我觉得肯定是有的吧,毕竟数量那么大,就和细菌的抗药性一样,总有那么几个个体能对药物或者病毒免疫的。。找到这些能免疫非洲猪瘟的猪,不就能很容易研发出一疫苗了吗?最简单的方法就是把这些免疫猪瘟的猪的血清提取出来当疫苗就可以了啊。。


谢邀

有活下来的,并且还不少呢

另外:你是不是看科幻片看多了?

这个ASFV病毒也有厉害和不厉害的。

厉害的一般潜伏个5-10天左右,然后生猪开始发烧,厌食,突然爆发,身体出现红黑色斑点,然后猪直接死亡。

而弱病毒可能潜伏个5-10天左右,然后发烧,厌食,厌食,厌食,减肥成功,可能会落下点心包炎啥的病,之后就跟没事猪一样,该吃吃该喝喝。

一般来说:

强毒株致死率在90%-100%。

中毒株致死率在30%-70%。

低毒株致死率在低于30%。

你如果留意新闻的话,专家对于病毒的描述,他们常说的是致死率高。

而那些说致死率100%的是怎么回事呢?是因为某自媒体博眼球,报道说本地有3头患病,死了3头,致死率就是100%了。

说到这咱们继续说为啥你这血清计划不可行。

因为那本来就是科幻片的套路~

AFSV病毒首先吞噬的就是巨噬细胞,也就是免疫细胞,(是不是很熟悉?)同时不断扶植自身。所以,如果这头猪防疫系统能干的过病毒,就死不了,如果干不过,就死了。关键要看巨噬细胞能否及时发现并第一时间吞噬掉病毒,而不是被病毒吞噬。

你看,这是可行的对吧,那么为啥说科幻片这种套路是不行呢的?下面有请专业人士对疫苗研发做出的看法。

第 1 阶段   

筛选疫苗毒株-首先要从病毒感染者样本中分离出病毒株,然后再从分离出的病毒株中筛选出适合生产疫苗的毒株。科学家在挑选它的时候,必须保证它具有良好的抗原性、能很好地代表流行的病毒的抗原特征,且具有较强的生长能力,便于日后生产疫苗时增殖培养病毒。  第 2 阶段   

临床前疫苗的研制-有了疫苗毒株后,研究人员首先要用鸡胚或细胞培养增殖培养病毒,建立疫苗株病毒种子库,作为日后大规模生产疫苗的种子病毒。然后利用种子病毒进行大量病毒培养、收获病毒液、进行病毒灭活、纯化、鉴定等一系列的步骤,制成病毒疫苗原液。根据需要将原液稀释、加入一定的佐剂后分装,制成供临床前评价研究的疫苗。这种第一批研制出来的、尚未进行任何安全性、有效性等评价的疫苗即是所谓的临床前疫苗。   

第 3 阶段    临床前研究-在这一阶段,研究人员首先要对疫苗开展一系列的理化和生物学检测以确定疫苗的抗原含量等各项指标是否都符合疫苗的设计要求,然后通过动物试验评估疫苗的安全性和有效性。疫苗的安全性和有效性评价通常要在小白鼠、进行实验第 4 阶段临床试验-疫苗临床试验研究分为三期,一期主要是通过向志愿者接种疫苗,评价疫苗的安全性;二期主要是评价疫苗的有效性,主要研究和评估接种后疫苗是否能刺激机体产生中和性保护抗体,使接种者获得免疫保护力;三期主要是评价疫情发生情况下,通过对接种人群与未接种人群患病率的比较,观察在疫情出现时疫苗对免疫接种人群的免疫保护效果和安全性。

而现在国内的研究进度在第一步,也就是分离毒株上取得了长足的进步,后面二三四阶段还没有进行,所以,任重而道远啊~

很多人都认为欧洲科研真的不行了,20多年都没研制出来病毒,实在是太丢人了,其实我在查资料的时候看到说,这最弱的非洲猪瘟病毒(致死率在30%之下),疑似来自于西班牙某实验室的病毒田,em...我也是刚知道,如果了解详情的可以在评论区咱们聊聊。

电影里那种拿著女猪脚血清奔向气雾发射器的剧情看看就好了,我虽然不是搞科研的,但如果搞科研这么简单,全国怎么只有中国农科院哈尔滨兽医研究所来搞啊,这疫苗如果这么简单搞出来,一旦商业化,钱途不可限量~


有,这个问题我聆听过农业部种猪质量监督(广州)管理中心樊福好博士讲述过,这种情况出现过不少,樊福好教授把他分为两类:

一类是没有感染非洲猪瘟病毒的幸存猪,这类猪自身免疫力比较强;

另一类是感染了非洲猪瘟病毒,但是它依靠抵抗力活了下来,成为带毒猪,它本身带有非洲猪瘟病毒,但是不发病;


免疫猪和疫苗之间大概还隔了一千个科研人员……

还有血清不能当疫苗……你看狂犬病疫苗和狂犬病毒中和抗体就是两回事


个人感觉有了这些猪也不用著急开发疫苗了(但是也不能停止开发),直接作为种猪进行配种优化家猪基因,当然前提得是无毒猪


看电影太多了,如果问题这么简单,还会难倒全世界这么多科学家么,而且非洲猪瘟毒株变异多样,可能你研制好这个毒株的疫苗,那个毒株又爆发了,而且截止到现在,人类还没有完全破译非洲猪瘟基因序列,一些蛋白功能。所以说不好弄得。


个人认为,现代养殖科学能使猪长得又快又大。但与此同时,过度选育会导致家猪基因由多样变得单一,和他们的祖先相比抗病能力也大大降低。

所以,我们应该把有抗病能力的家猪或野猪选出来,作为种猪杂交,优化家猪的基因。这样呢,简单方便好处多多。

而搞疫苗吗,比较麻烦,增加了猪肉的成本,最终由消费者买单。还有,疫苗不能从根本上解决问题,比如说,如果病毒突变了,疫苗就可能失效。

总之,所谓的现代科学是一把双刃剑。


我们这疫情很严重,但是还是有很多活下来的,达不到100%致死率。也有的猪场全军覆没


推荐阅读:
相关文章