为什么白居易的名气没有李白，杜甫和苏轼大？谁的诗词更好？
TOP3里，白居易排第五。
大家了解白居易，基础是「草」，对，不是骂人的话，是「离离原上草」这首古诗，但是……他老人家可远远不是这么简单哦。
1
异于常人的天赋
白居易，字乐天，号香山居士。此君天赋甚高，但高到什么程度呢？传说他在襁褓之中，他六个月的时候，就能认字了。
他妈也是鸡娃大师，刚出生就给他念书认字，读到「之」，随口问了一句，你认识么？他就一指，还真指对了，他娘又问，那「无」你认得么？他又一指，又指对了。瞅瞅，这是什么神仙操作？
我们成语里面有句「略识之无」，对，念的慢点，不要念成「略识猪」，或者念成「略识竹」。这个成语是指人认字不多，文化程度不高。一般是用来自谦的。这个成语的出处就是从白居易同学这里来的，人家六七个月就认识「之」和「无」了。
白居易，这个从出生就开始开挂的人。从「之无」这两个字开始，一路飞奔。
贞元三年，十七岁的白居易去京城参加科举，带著自己的诗作，去拜见当时的著名诗人顾况，老顾看了看这毛头小子，调侃了一句「长安米贵，居大不易」，意思就是，咱这北上广，跟你八线小城市的消费水平比，可高出一截子呢，你有啥能耐呢？
白居易也不含糊，直接把顾况家里当成了「唐诗的夏天」的现场，来了一首「莫欺少年穷」……呃，不对，是「离离原上草，一岁一枯荣」。要说老顾，就是行家，伸伸手，就知有没有，老顾一看这诗，连忙说，「可以可以，这个可以，有这个诗，别说居长安了，可以直接上清北了。」
后来，果然如顾况所说，「赋得古原草送别」成功入驻部编版小学二年级教材，后面还大大跟一个「背诵」，此诗与李白的「静夜思」、骆宾王的「咏鹅」、李绅的「悯农」也并称都成为新时代幼儿逢年过节，餐桌客厅表演系列启蒙古诗的必选四首之一。
2超于常人的勤奋
十七岁的开挂少年被顾况肯定后，在当时诗坛的地位，就立住脚了。但是，有诗名没功名不行滴，想当年，李白同学就是吃了这个亏。
于是白同学刻苦钻研科举课程，虽然天赋过人，但是白同学也从不不懈怠，诗词歌赋，经史策论都好好学，认真学。学得入脑入心，学得自己口舌长疮，手臂磨出了茧。连头发都提前白了。
这一直学一直学，终于，在26岁那年，顺利通过乡试、隔年又通过了贡试，隔年又通过了进士，按照进士惯例，这要拜师门，去慈恩寺题名……就相当于现在合影留念啥的。29岁的白居易写下平生不多写的「慈恩塔下题名处，十七人中最少年」这样豪气诗句。
啥意思？就是跟我考试这一波，我最年轻，我最小鲜肉。
说到这，得多解释一下，唐朝的干部年轻化工作做得很一般。
唐朝的科举考试，分两类，一类是明经科，这个主要就是考背的功夫，为啥叫明经呢，具体做法就是，把一些经书、释义中间的一些字给糊上，你给补全了就行，就相当于现在的填空题。
另一类叫进士科，这个就要考诗赋，就得看人的创作能力了，没有一定的积累，考不成的。明显，进士科难。难度大约就是明经科的二倍。但是，明经科出来被重视的程度就不如进士科。
「三十老明经，五十少进士」。就是说您要是三十岁还过不了明经这关，那……就有可能不是读书这块料，太老了，别考了，赶紧干点别的吧。而进士科呢，五十岁考上了，也不不算老。因为积累不够，有可能潜力还没有发挥出来嘛。
我们熟知的写《游子吟》，「慈母手中线，游子身上衣」那位，孟郊，四十六岁才中进士，一中进士，高兴地写「春风得意马蹄急，一日看尽长安花」。
跟孟郊比，白居易29岁中进士，这就算是少年得志了……那是相当厉害了。
29岁中进士的白居易，还得继续努力，因为，还有一个考试，很重要，就是吏部的考试，就是公务员考试，白同学也比较顺利滴通过了，授秘书省校书郎，也就是国家图书馆管理员这么个角色，跟他一块考进来的还有一位，叫元稹，这俩个好伙伴，号称「元白」，俩人组了个cp，还得一起努力，为了另一个考试，策试，也就是殿试，日夜苦读，整理学习资料，居然就写出了一本《策林》。
打个比方吧，普通人要高考、考研，是找红宝书、找5+3天天练，踅摸题，刷题。可是「元白」人家这学霸二人组，直接自己编了个教辅材料。当然了，俩人考得都不错，元稹考了殿试第一名，白居易因为「出言太直」，列入第四等，给了一个周至县尉（京城附近小县城）的官。
所以，白居易若是活在现代，开培训机构，融资融个ABCDEFG轮、上市、财富自由，人生赢家妥妥的事。可惜他是在唐代啊。光天赋与勤奋不够，没市场啊。
另一个侧面再证实一下白居易的勤奋，那就是他作为一个诗人，写诗，写了3800首，就算一天只写一首，也得写十年多，全唐诗，也就收录了五万首。他一人创作的比李白和杜甫俩人加起来还多。这个勤奋的劲头，一般人，不能比的。
3.经常爆棚的正义感
白同学因为「出言过直」，当了小县官，但这并不妨碍他积极努力地为百姓发声，他与元稹积极推动「新乐府运动」，这个运动，简单地说，就是写诗讽刺时政，这可不一般，我们学的《红线毯》，「宣城太守知不知,一丈毯,千两丝。 地不知寒人要暖,少夺人衣作地衣。」这就是典型地为老百姓发声的优秀作品，还有《卖炭翁》，还有《秦中吟》，还有……很多很多。
现在人们都说愤青，键盘侠，要是搁唐代，白居易就是一「毛笔侠」，但他不是简单地愤，他是有技术地愤，他不光怼卖炭翁里面的「黄衣使者白衫儿」这种宫廷狗仗人势的人，还怼「宣城太守」这种基层干部，也怼「朱绂皆大夫，紫绶或将军」这种高阶领导，甚至怼「汉皇重色思倾国」，诗句直接就是说唐明皇「重色」
侠之大者，为国为民啊。
而且他一写就是几百字几百字这种长诗，驾驭诗词的能力与常人不同，与一般口头发发牢骚的人的力度是不同的，他能一直愤，一直认认真真地写讽喻诗，没当官前写，当了官也写，被贬了官还写……这就不能说是一个简单的愤青，简单的「毛笔侠」，他是用毛笔和宣纸战斗的一生。
3800首诗里面，也有儿女情长、也有深闺怨词，甚至他后期的诗歌也逐步有平静地趋向，但是，后世教科书给他的一个名头「现实主义诗人」，绝对是有原因的。
但是他并没有因为写这些诗，因言获罪，甚至死后，还被皇帝褒奖一番，唐宣宗李忱，就写了一首《吊白居易》，帝王给臣子写诗，这在古代是绝无仅有的，我们欣赏一下：
缀玉联珠六十年，谁教冥路作诗仙。
浮云不系名居易，造化无为字乐天。
童子解吟长恨曲，胡儿能唱琵琶篇。
文章已满行人耳，一度思卿一怆然。
4.好喝酒，重友情
白同学跟元稹的关系好，在历史上是出了名的，元稹虽然比白居易小七岁，但是却比白居易早去世，这俩人互赠的诗，以及写俩人感情的诗，大概有几百首吧，都能攒一本诗集，最感人的诗，就是数白居易写的悼亡诗，《梦微之》
夜来携手梦同游，晨起盈巾泪莫收。
漳浦老身三度病，咸阳草树八回秋。
君埋泉下泥销骨，我寄人间雪满头。
阿卫韩郎相次去，夜台茫昧得知不。
当然，元稹也写了不少跟白居易关系好的诗，譬如，白同学被贬的时候，元同学也写了《闻乐天授江州司马》
残灯无焰影幢幢，
此夕闻君谪九江。
垂死病中惊坐起，
暗风吹雨入寒窗。
元稹去世后，白居易与刘禹锡关系也好，互相也是写诗，不过呢……这位跟白居易同岁的刘禹锡，去世的也比白居易早四年，白居易又写了篇悼文诗《哭刘尚书梦得二首》：
四海齐名白与刘，百年交分两绸缪。
同贫同病退闲日，一死一生临老头。
杯酒英雄君与操，文章微婉我知丘。
贤豪虽殁精灵在，应共微之地下游。
感情之深，可见一斑。
白老爷子写的《问刘十九》，对，这刘十九就是刘禹锡的堂兄，这句诗写出来点小味道：
绿蚁新醅酒，红泥小火炉。
晚来天欲雪，能饮一杯无？
这事放现在就是，有人送了老白一瓶陈年好酒，白老爷子赶紧一边热酒一边给朋友发微信：快下雪了，天凉了，来，整两口？
就碰到这种诗，都用俗语，但不显俗，一个好客又好喝的可爱老头跃然纸上，真是让人忍俊不禁。
5.不光打嘴炮，还做实事
白居易此人一生信奉的信条是「穷则独善其身，达则兼善天下」，做言官的时候，宰相武元衡遇刺身亡，白居易上表主张严缉凶手，被认为是越职言事。受了贬。后来任杭州刺史时，曾在钱塘门外的石涵桥附近修筑了一条堤，称为白公堤，现在已经无迹可寻了。但百姓为了纪念他，就把另一条堤，命名为「白堤」来纪念这位杭州老市长。
他还在组织老百姓，重新修葺整理了唐朝大历年间杭州刺史李泌在钱塘门、涌金门一带开凿的六口井，改善了居民的用水条件。总之，沉到基层的白居易同志，还是一位做实事的好官的。
6.总结
天赋高
人勤奋
正义感爆棚
重友情
穷则独善其身
达则兼济天下
好喝酒
还长寿
这就是白居易，我觉得名气挺大。不输李杜。
谢邀。
看完了别人的回答，我觉得问主连著的两问很有意思，先问名气大小的问题，再接著问谁的诗词好，这种问法，将大部分答主导入了一个误区：名气大小与诗词好坏成正比关系，似乎白居易名气没有那几个人大，主要原因是他的诗词没有哪几个人写的好。
这是个误区，但误的不明显，因为写诗写词的人，名气的大小的确与诗词的好坏有关，好像写的越好的人名气就越大，但是这儿忽略了一个问题，就是个人性格、际遇、人格魅力等方面的加成。
李白能在当时及后世享有大名，当然与他那些高质量的诗词文章有关，但除此之外，还与他的个性密切相关。「天子呼来不上船，自称臣是酒中仙」、」仰天大笑出门去、我辈岂是蓬蒿人「、」我本楚狂人,凤歌笑孔丘「——试问，在中国诗歌史上，有那个人像李白这样子狂放自傲？
李白这种性格以及因此而派生出的故事，如醉写吓蛮书，如高力士脱靴杨贵妃捧砚，以及捕捉明月落江而死，这些都对名气有加成效应。李白的爱酒贪杯，李白的藐视权贵，总以谪仙人自居，这也有加成效果。
一个藐视权贵、狂放、张扬、极度自信的李白，再加上他那些恍若天成的诗篇，他名气不大也不行呀，这种性格对读书人及很多普通人都是有吸引力的，人们传颂他诗歌的同时，忍不住对其狂放张扬的个性赞叹、膜拜。
反观白居易，除了诗写的不错，他的个性很突出吗？他如李白一样是奇人吗？白居易的一生，言行操守与绝大多数读书人一样，没有特别引人注目的地方，这方面他没有可加成的。
再说杜甫。
杜甫的性格也没有特别引人注目之处，他既不狂，也不怪，循规蹈矩，是个老实巴交的诗人。他的诗写的好，但在当时也引不起注目。与杜甫差不多同时或稍后的殷璠编辑唐诗选本，叫《河岳英灵集》，收有李白、王维、孟浩然、王昌龄、高适、岑参、李颀、崔颢、崔国辅、祖咏、储光羲、常建等几乎所有有点名气的诗人的作品，但是就是没有杜甫的，连一首也没有。
杜甫的名气，是在韩愈极力追捧的情况下，逐渐为当时及后人接受，并不断攀升，与李白并列，李称诗仙，杜称诗圣。
杜甫的名声之所以能攀升到这个高度，当然与其诗歌的成就关联，杜诗浩渊如海、格律禁严。但杜甫得享大名，还有另外的加成项目。
加成之一是杜甫的一生太苦，、太悲催，苦不堪言，悲凉无比。生在最重诗歌的唐代，成长于诗歌如日中天的开元天宝盛世，诗又写的那么好，但不受重用，不只是在官场混的悲，在文人圈子里也混的不好，当时的诗人没几个推崇重视他。他对李白使劲的巴结，想他念他写诗吹捧他，但李白似乎从没将这个崇拜者提携一下，替他杨扬名声。
官场混的不好诗友们无人重视倒也罢了，做个普通人活著也行。可杜甫似乎连这一点也做不到，后半生经常缺吃少穿，得靠人接济才行，搭个茅屋住也比群童欺负，最后在江上饥寒交迫，吃了友人送来的变质牛肉而死。
诗写得这样好，一生却这样悲凉，形成了巨大反差，让后世唏嘘同情，这对杜甫的名声有所加成。
加成之二是另一个巨大反差：悲凉的一生与持续一生的忧国忧民情怀。
老杜自己活得可怜，但很少自怨自艾，却将大量笔触伸向比他更可怜的百姓，三吏三别便是此类作品的代表，同时还有很多忧患之作，替大唐前途忧患，替劳苦大众叹息。
这种反差给老杜加分极多，」诗圣「的」圣「字不是白叫的，老杜自身不保，却怜悯同情那些比自己更凄惨的人，这就是圣人情怀，这种情怀是道德上的胜出，让杜甫头顶罩上了一圈道德光环。以这个光环给名声加分，自然加成较多。
反观白居易，他的一生谈不上苦，官比杜甫做的大，诗名当时就得到承认，虽说一辈子也有曲折，但总体来说衣食无忧，悠哉悠哉的享著福，一生没有什么大的反差，很平稳。
白诗虽也有反映民间疾苦的篇章，但多是讽刺之作，深度无法与杜甫比。老杜写百姓疾苦，是感同身受的泣血之作，白居易做不到这一点，他没有感同身受。所以他无法在这方面加分。
再说苏轼。
苏轼在名声上的加成更多，在性格、人生际遇、多才多艺等方面几乎都有加成。
苏轼没有李白那样子张扬、狂傲，但他有另外的奇处。王安石变法，他认为新法有缺陷，强制推行不妥，所以反对，因此受打击，被流放外地。王安石倒了台，反变法势力认为苏轼是同伙，请他回京官复原职，他又反对这些人全盘否定新法，说新法还有可取之处，不宜全盘否定，于是他被认为是赞同新法的人，又被流放。
流放黄州、流放琼州，日子过得好苦。但苏轼达观、乐天，穷困中依然笑呵呵的，以一个名满天下的大文豪，自己种地，与那些不识一字的黎族百姓谈笑，将贬谪艰难的日子过得有滋有味，这种乐天派精神，在古今文人中的确难得一见。他是可与皇上坐而论政可与父老扪虱笑谈的第一人。这种性格情怀给他的名声加成不少。
人生际遇上，苏轼虽不如老杜那么可怜，但人生的反差也极大，早期名满天下，后期流浪天涯，被贬谪迫害，始终不肯低头。这也是他的加分项。
苏轼另一个加分较多的项就是他的多才多艺。他不只诗词写的好，散文也写的孤寡叫，画画也很在行，书法更是大家。诗、词、文章、画画、书法，任何一个单独拿出来，都是宗师级别的。这也是加分项。
白居易就没这些个加分项了，白的词也写的不错，传世的几首都是名篇，但数量少，无法与苏轼类比，白的文章几乎没有传世的，画画书法也没听说过，无法在多才多艺上加分。
下来再说谁的诗词更好的问题。
白居易名气不如李杜很正常，李白集前人之大成，文学水平登上了诗歌的顶峰，而杜甫开万世之辞宗。后人学诗必学杜，韩愈，黄庭坚，陆游到李梦阳，对杜甫推崇之至。
而白居易的确算一世大家，但这种大家每个时代都有，有王维，有白居易，有韩愈，有欧阳修，有黄庭坚。论地位和影响，逊于李白杜甫很多，论水平，和李杜也不是一个档次。
很多人说「文无第一」，但文是有明显档次的，差一个档次，其差别是非常明显的，就好比我们说清北两个学校不相上下，但是你说清北和中国top3的七所学校不相上下，就非常不合适了，更不要说top10的三十多所学校。
至于苏轼，勉强超过了一代大家的档次，说能比肩和李杜，虽然有点说不过去（苏轼的功底明显差李杜很多），但问题也不大。
所以水平应当是李白≈杜甫≥苏轼＞＞白居易
论名气的话，目前李白名气最大。
而某回答认为杜甫的名气是宋代才兴起的，这绝对不合适。
事实上，杜甫名气达到与李白同等，是韩愈的时代。
韩愈常以李杜并称「少陵无人谪仙死，才薄将奈石鼓何。」-《石鼓歌》。
「李杜文章在，光焰万丈长。
不知群儿愚，那用故谤伤。
蚍蜉撼大树，可笑不自量。
伊我生其后，举颈遥相望。」
-《调张籍》
韩愈是一世的文学领袖，他的文学观点，就是那个时代的主流文学观点。
如果让我对唐朝文人影响力排个序，应该是李白＞杜甫＞韩愈＞王维＞柳宗元＞白居易＞元稹。
这个问题，其实李白杜甫、白居易、苏轼相对来说不是一个时代的诗人。
李白杜甫属于盛唐，而白居易属于中晚唐，而苏轼属于宋朝。
要说白居易名气，其实是相对的，在现在可能一定程度上稍逊于李白杜甫苏轼（只是稍逊，其实也很难评断），但在白居易所在的时代，他和元稹两人的名气应当是要高于李白杜甫（至少肯定高于杜甫）
有诗为证，
《吊白居易》
缀玉联珠六十年，谁教冥路作诗仙。
浮云不系名居易，造化无为字乐天。童子解吟长恨曲，胡儿能唱琵琶篇。文章已满行人耳，一度思卿一怆然。从诗中可见白居易的诗，在当时「 」到什么程度，
而这首吊念白居易的诗是谁写的呢？
是李忱
李忱何许人也？
正是当时的大唐一把手——唐宣宗
【李忱（810年冬月十二－859年），汉族，唐朝第十八位皇帝】
连堂堂皇帝都对白居易的诗推崇有加，说白居易名气不响，谁信啊？
此外，李白先不谈（从二三十岁一直 到后世几千年，就没不 的时候）玉真公主和贺知章对李白的诗文口称赞，玄宗看了李白的诗赋，也对其十分仰慕，召李白进宫。李白进宫朝见那天，玄宗降辇步迎，「以七宝床赐食于前，亲手调羹」，
但杜甫的诗受到广泛重视，时间则是在宋及以后，在唐朝远不及李白和白居易出名。
所以说，名气是受不同时代影响的，唐、宋、明清、当代，李白、杜甫、白居易、苏轼之间的名气高低都不是固定的，不能一概而论。
推荐阅读：
