《乌合之众》里哪些观点是正确的？

这本书我看完了，有些观点应该是错误的吧？但是我没学过心理学，所以也没办法评论这本书哪些观点是错误的，所以想求助一下各位。希望学过心理学的大佬帮帮忙。
而且我也想知道，该如何看待这本书？

其中大部分观点都是错误，偏激，片面的，但是你一旦了解勒庞所处的时代背景已经经历的事情你就一定能理解这些错误。

勒庞准确来说不应该是一个心理学家，他是天才的观察者，因此他的推论可能是完全错误的，但他观察到的内容却有很多是真实的，且不只限于那个时代的。

以下是我摘录的书中的几个段落，我觉得很有启发性，至于对错与否，我想不需要你会不会心理学，结合事实，观察生活，你就很容易能自己判断其正误

1.群众从来就没有渴望过真理，面对那些不合口味的证据，他们会拂袖而去，假如谬论对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬论，凡是能向他们供应幻觉的，也可以很容易地成为他们的主人，凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。

2.他们挤进一间双开门的办公室，既当法官又当执行人，但是他们丝毫不认为自己是在犯罪。

他们深信自己肩负著重要使命，著手搭起一座审判台，与这种行动联系在一起的是，他们立刻表现出群体的率直和幼稚的正义感。考虑到受指控的人数众多，他们决定把贵族、僧侣、官员和王室仆役一律处死，没有必要对他们的案件一一进行审判一这就是说，在一个杰出的爱国者眼里，对于所有的个人，只凭职业就可证明他是罪犯。其他人将根据他们的个人表现和声誉作出判决。群体幼稚的良知以这种方式得到了满足。现在可以合法地进行屠杀了，残忍的本能也可以尽情地释放了。我在别处讨论过这种本能的来源，集体总是会将它发挥得淋漓尽致。不过正像群体通常的表现那样，这种本能并不妨碍他们表现出一些相反的感情，他们的善心常常和他们的残忍一样极端。

3.「他们对巴黎的工人有著极大的同情和敏锐的理解。在阿巴耶，那帮人中的一员在得知囚犯24小时没喝上水后，简直想把狱卒打死，如果不是犯人们为其求情，他是一定会这样做的。当一名囚犯被（临时法庭）宣告无罪后，包括卫兵和刽子手在内的所有人都高兴地与他拥抱，疯狂地鼓掌」，然后开始了大屠杀。在这个过程中，欢快的情绪从未间断。他们围在尸体旁跳舞唱歌，「为女士」安排了长凳，以享观看处死贵族之乐。而且这种表演一直具有一种特殊的正义气氛。

4.在议会里、一次演说要想取得成功，根本不取决于演说者提出的论证，而是几乎完全依靠他所具有的名望。这方面最好的证明是，如果一个演说者因为这样或那样的原因失去名望，他同时也就失去了一切影响，即他根据自己的意志影响表决的能力

作为一名心理学的学生，我深深的知道心理学如今作为一门不那么完善的科学还存在很多的问题和漏洞。因此最好的还是相信自己的眼睛，自己来做这个判断，事实无法反驳。

每个看过这本书的人应该都有自己的看法吧，在自身没有一定认知前其实看这些书还是得相对谨慎一点，心理学确实是一门颠覆认知的学科，同样也是一门忌讳半吊子的学科，也就是说若还没有学成的情况下不仅没有好处，反倒有可能会进入误区，所以还是在有人指导的前提下学这些会比较好，对心理做出错误的干预是很危险的事情。但就《乌合之众》这一本书而言，在写作手法上也是大部分经典之作的那种用数据说话的方式，只是这种数据在这里没有那么精准，实际上大部分读者也不会看得那么精准，但却具备足够的说服力，比如里面提到的郁金香事件，女巫事件，以及一些古老战争中群众会真的相信天使给某个人托梦说了些什么，具体的例子还有很多，目前记不清了，这些例子都能证明群众的眼睛未必我们所认为的那么雪亮。并且其实提到的「传染」与「暗示」在群众心理中是绝对存在的，我们不相信是因为我们根本没有意识到自己被「传染」或者被「暗示」了。在《自控力》里面有提到过镜像神经元，在《哈弗幸福课》中丹尼尔吉尔伯特很详细的讲解了人们想像的局限性，很多证据都表明了人们的盲目与无知，并且也说了这种盲目与无知是每个人都很需要的。我们往往并不是真的去想对方的理论是否正确，而是单一的去理解别人说的话而已。这本书我到现在并没有重读，但觉得确实很经典，从描述手法到根本想要表达的意思可以说一气呵成，当中并没有过多的，繁杂的目录体系，甚至整本书都只是想说明一个道理，揭露人们内心的一个事实而已，所以不必太纠结于书中所讲，因为哪怕我们知道了人们思想上的局限，通常也没有太大意义，只是能让我们以一种平常心去看待罢了，就好比若没有了这种「传染」与「暗示」人们内心中的神性或者说各大宗教就真的不复存在了，若没有了思想的局限性，就等于没有了心理免疫系统，一个人又如何面对冷冰冰的现实。

我赞同的：对于同一件事，一群高智商人组成的群体所做出的决策，并不会比单个聪明人做出的决策要好。群体中的个体因为「责任扩散」和「激发唤醒」而回归本能，忘却后天的教条，成为了「野蛮人」，同时失去独立性，盲目跟从群体所接受的暗示。在一个群体中，知识人和无知者变得同样没有判断能力。头脑消失，脊髓主导。智慧的下降，让群体中的个体失去自控力，做事完全由冲动引导，群体的行为往往没有预谋，并且情感多变，外界的一点刺激就会成为群体的暗示，从而引导群体做出片面的判断。