---

首先美国咋就突然分裂了……

---

不会，苏联这种体制注定了是一个超级胖大海。他外表平静，但老百姓其实是一直在等待一个机会罢了。靠打仗转移矛盾一不小心就会搬起石头砸自己的脚。

---

不会，这两个美国会因为苏联的威胁，再一次走向团结，直到苏联突然分裂。

当年因为纳粹，美国都能和苏联握手，何况面对苏联，自己跟自己握手。

---

不会。

苏联突然解体后美国侵略全世界了吗？

没有。

即使美国分裂了，也至少还有一个政权捏著核蛋蛋，这一家你就不敢随意侵略。如果你瞎搞，反对势力就会以此为核心组成联盟。

即使要侵略，绝大部分国家也不值得被侵略，人家又不是个收垃圾的。看看苏联解体后，美国打了哪些战争就懂了，战争很花钱。

---

如果能理解中东路事件时上海工人游行示威时打出的那个「武装保卫苏联」的横幅，以及王明等人仅仅因为莫斯科的一个指令就能让朱德毛泽东坐冷板凳，你就能真正理解苏维埃联盟的真正含义了。

「为人类的解放而斗争」可不仅仅是句口号。注意，是人类。

当然公正地说，提问者的这句「侵略」很容易引起反感。毕竟那时候还是斯大林，而不是勃列日涅夫。必要的政治修辞还是要用一下的。

---

其实我主要想知道有没有变成1984那种社会的可能。。。。

---

恰恰相反，美国分裂不构成威胁后，照著苏联那日益严重的官僚主义，苏联高官们没了外部威胁就躺在俄罗斯大地上开箱伏特加吨吨吨了

---

第一，苏联用不著派兵。毕竟各国共产党不满战后资产阶级对人民的剥削压迫愤然起义建立无产阶级专政的社会主义国家和我苏联有什么关系。

第二，如果真的发生了，那是叫美国解放战争，也不叫分裂。

---

不会，苏联在二战是惨胜，自己损失也非常惨重，说是辛辛苦苦20年（应该是20多年，1917-1941），一夜回到解放前也不为过。实际上整个50年代都处在战后重建和恢复阶段。舔自己伤口都来不及，还顾得上征服世界？（实际上真有征服世界的想法也是在70年代勃勋章上台以后的事了）

再说，就算美国分裂了，那英国呢？美国的一家独大是建立在对英法老牌殖民列强的分化瓦解上的，美国自己如果分裂了，那红茶佬们就又会强行续上一口气，继续做著「日不落」的百年大梦了

---

并不会，因为二战结束以后已经是两个阵营的对抗了。如果美国分裂，整个西方世界即使不愿意也必须重新团结在大英帝国的麾下。而英国二战期间尖端科技水平并没有落下美国太多，在拥有整个西方世界资源支援的情况下依然可以整合一个可以对抗华约的北约，只是强弱易位，华约强而北约弱而已。

---

你怎么不说二战后外星人入侵地球呢，这种无厘头的假设问题没必要水

---

额 是解放，再也没有996了

---

请问苏联分裂后，美国会不会全球布武？

嗯。。。好像已经发生了

---

美国因为什么分裂呢，银杉军暴动，还是白劳德被冰镐美共发起内战，还是什么

---

苏联解体了也没见美国侵略全世界啊。

---

美国没解体 苏联照样这么想

---

赤旗必将查满全球

---

不会，因为核威胁仍然存在，世界大战的可能性很小。但是东欧有可能会发生小规模局部战争。分裂后的北美仍然会有可能产生强大的国家，美国强大是因为他的地理位置太优越了。顺带一提，如果苏联做大，肯定会对我们国家有小动作，有不好的影响。

---

二战后苏联守有余但攻不足。在陆地上，西欧如果联合起来是可以抵挡苏联的。如果没有美国的，英法的殖民体系还不会这么快崩溃。所以至少英国还是有能力去维持一支全球海军遏制住苏联。没有制海权，苏联靠什么去侵略全世界呢

---

你看在什么时间节点呀，而且分类之后咋样，咋个分法呀……

就假设二战刚结束的瞬间，刚在日本签完投降书那一瞬间吧。

你要是说俄亥俄州独立，美帝分裂为俄亥俄州和反俄亥俄包围圈，估计除了一场阅兵之外不会有啥变化……

你要说南方各州法西斯主义起义……元首在阴间大骂你早干嘛去了？

你要说西海岸独立……估计会被海军按死

讲道理二战刚结束是美国社会最有活力，最团结最自信的时刻。要是这种时候都能分裂，那只能是二战没打赢，那就是高堡奇人世界线了。而且苏联在二战中绝对先于美帝倒下。

退一万步说，假设美帝全民脑抽在二战后一定要就冰激淋甜口还是咸口打内战搞分裂。那就是英法先联手肢解苏联然后英法冷战/英法与苏联冷战/英苏搞死法国之后英苏冷战了。别觉得现在英法是只鸡，没有美苏联手在民族独立运动搞事的话殖民体系只可能改头换面，不可能彻底瓦解。

至于为什么我觉得不可能是苏法搞死英国后法苏冷战呢，大概冷战后法国政坛名人里既没有外国人也没有矮子吧。

---

推荐阅读：