当法律不能给予公正 使用私刑合理吗？
外行路过强答，回答有错见谅。
首先所谓公正不是属于谁的公正，不是说自己不同意就不是公正。
其次自己以为的公正难道就是正确的公正？
这几天看《大宋提刑官》，我们站在观众的角度觉得是很可笑很荒谬的，但是站在那些官员的角度，明明你有极大的嫌疑，却死不认罪。世上的人犯了错当然都是拚死抵赖了。
一个人当著人家老婆面说要去杀了她老公好和她在一起，然后她老公果真死了，如果不是电视剧前后剖析，我们只会觉得这人嫌疑最大，甚至就认定此人有罪。
一个人当街调戏别人，结果人家死了，还留下和自己有关的物件，试问难道我们就不会认定他就是凶手？
尤其他爹错判的案子，老公是吃老婆送的食物死的，而老婆还说过不该说的话。听到的人只会认为是老婆毒杀老公，否则无法解释。
再其次，连宋慈这等谨慎专业的人也被别人设下圈套，其他人又如何能免。
为什么法律讲究疑罪从无，讲究证据动机，就是因为很多时候，正义是需要让人信服的。
电影《十二怒汉》姑且不说嫌疑人到底是不是凶手，但是我们看到了，一个一开始所有人包括那个反对的人都不能说不是凶手的人，他仅仅是觉得既然讨论就讨论么，结果一切反转，所有的证据都靠不住。
等于是一个所有人都说他杀人了，到所有人都无法确认他是否杀人了，因为原来的证据都无效了，他也仅仅是有嫌疑而已，例如和父亲吵架了，说了要杀人等等，但是试想现实中谁人没有冲突呢。
我们常常拿犯罪嫌疑人逃脱审判和制裁来否认正义，却忽略那只是少数，我们也忽略了那些拿正义当做理由去制造罪恶之人。
《射雕英雄传》里，假若不是后来真相大白，当初郭靖杀黄蓉谁能反对呢？而这个世界上有很多是是无法知道最绝对的真相。
而法律的制裁也无法符合所有人的意愿，例如有些人盼望审判后就死刑，但是试问这个世界上又有多少冤案恰恰是因为没有死刑。而人的评价起点总是不一样，有些人认为关几年已经是很大的惩罚了，有些人却以为连死刑都是便宜了。人用自己的感受去衡量。
假若法律无法公正，自己就能公正么？
以前，农村常常为了一点口角，例如田地过界，牛羊吃庄稼而闹矛盾，结果发展成大打出手，最后成了世仇，你杀我，我杀你。更有些则是，仅仅是杀了一人，而灭别人全家。这难道就是公正么？
----------------------------------------------------------------------------------------------------
这边探讨是的合理与否，而不是会不会。你用著假设无非想说就是事不关己高高挂起，和自己有关，就一切有理了。那么请问，为什么要有审判，为何不让每个人自己去审判制裁？无非就是这个世界上没有绝对的真相，没有绝对的公正。那些灭门案哪个不是行凶者有自己的故事，你说合理么？既然是死刑了，人必然是痛苦愤怒的，你觉得能公正合理的审判么？更别说现实中两个人吵两句就会发展成杀人灭门。哪个行凶者会说自己是闲著没事好玩才杀人？
我就问你一句，假若死刑是合理的。这个合理是如何保证的？行刑对象就一定是正确无误？行刑量度一定就是合情合理？
你无非就是用某些不公来论证私刑合理呗。事实上任何事都不能完全公正，任何法制工作者也不能确保自己遇到的时候还能保持理智公正，那是否就意味著法制就是毫无意义，就应该废弃？
日本有个动漫《地狱少女》，里面每个人都可以找地狱少女来惩罚一个人，其中有个学生就因为老师在课堂上没收书并扬言让其不及格而召唤低于少女让其下地狱，但是最后却发现老师其实什么都没有做，但是老师已经消失了。
人往往可以因为一时的愤怒而想杀人，《十二公民》里，起初还在说谁可能会因为口角想要杀人，到最后那愤怒，离杀人已不远。
遇到想要惩罚某人的时候，几人能从内心深处公正审判。那些杀人者又有几何是因为自己有亲人被杀？那些灭门者起因几何？
更遑论那些未成年犯罪的，受害者会因为未成年就减轻惩罚么？
人的愤怒只会放大，不会减小，而相对的，人对真相的认识偏差总是很远。
我们不能保证绝对的公正，只能保证尽量的公正，但是至少死刑可以让某些人获得自己认为的公正，但是那绝对不代表公正。
如果死刑合理，那么还需要法律做什么。如果自己认为合理就是合理，那么还需要公正做什么。
探讨一件事是否合理和自己遇到这么做是不同的。
人世间，从来不犯错的人几乎没有，但是就能因此认定错是合理的么。
谢邀，这个问题非常感兴趣，谈一谈个人见解。
百度百科里这样解释私刑:谓非法地私自对人施用刑罚。亦指私自对人施用的刑罚。
为什么严令禁止动用私刑？
因为只是依靠个人主观上的判断，根本无法度量用刑的尺度，这其中往往夹杂著大量的个人感情因素，有些甚至会威胁到无辜群众的生命安全，或造成难以弥补的经济损失，如果不加禁止或给予处罚，还可能成为犯罪者犯罪时的借口，模糊判刑界限，让本该被法律严惩的恶人逃脱法律的制裁。
所以禁止动用私刑，能保证大多数人的利益，让受害者能得到补偿，犯罪者能得应有的惩罚。
与普通人的主观意识相比，法官手里的法典显然更为公正公平。
话虽如此，但法律也是人执行的，是人执行就可能出现偏差，当这个微乎其微的可能出现在你头上时，私刑这个灰白的选项就变成可选项了。
不要问合不合理，私刑在法律面前，永远是不合理的，无论什么情况。
而你要不要动用私刑，只要考虑要不要承担代价就可以了，不要妄想动用私刑还能若无其事的全身而退，也不要一时脑热，过后后悔，你要仔仔细细的考虑清楚，用很多时间去想，因为这可能关系到你今后全部的人生。
当法律不能给予你公正，而你要以私刑的方式去解决，这个时候，你就要自己为自己的公正付出代价了，而且代价背负著太多，会非常昂贵。
从你决定动用私刑起，你内心深处就该把自己从被害者的座位上拉起来，去坐在犯罪者的那一排，无论是什么起因，不要再给自己找任何借口了，你所做的就是犯罪，然后肯定会付出相应的代价，理由不用找了，法律不会因为你的理由放过你。
付出代价后你也不用觉得世道不公，因为本来就没有绝对的公平，你犯罪然后受惩罚这是理所应当的。
这不是唯一的一条路，但是可以是你绝望后的最后一条路。
不能说合理不合理吧，竟然是私刑，那肯定是有原因的，众多原因的其中之一就是因为国家刑法机构的处理结果不满足于你内心的期望，那你可以选择算了降低期望，就像江哥妈妈目前的想法，也可以选择不死不休，就像16岁少女姚金易被奸杀一案她的家属目前就是选择了不死不休，我很是支持的。
现在不是流行倒逼如何如何嘛？看看下面私刑泛滥的情况下，上面能不能完善法制，包括立法执法。
私刑就可以给予公正么？
谢邀。有可能涉及故意伤害罪
推荐阅读：
