---

基础教育阶段不但公平，而且领先。高等教育阶段就有一些落后了。

---

在hard skill方面我认为东亚的教育体系是非常优越的。中国，日本，韩国，新加坡，都是中等应试教育的佼佼者。

在soft skill上面我认为这种教育体系失色很多。

说白了我们的教育制度可以培养大量社会的支柱，螺丝钉，但是不利于培养最顶尖的那种人物。西方教育也不是培养出来的都是顶尖人物 不要误解我哦，只是他们的教育理念对成长为顶尖人才有帮助。所谓顶尖人才，hard skill一定是已经过硬的，拼的是思想和心胸。大唐时期兼容并包有容乃大百家争鸣的思想非常好，可惜现在的中国教育做得不透彻。对大多数人来说，学好hard skill已经很不容易了，所以中国的教育足够了。

---

尽管中式教育比起西方一直被诟病无法让学生自由的汲取知识，缺乏创新力，死记硬背刷题居多，仅仅是为了通过考试，而忽略了学习本身。但不可否认，中国学生的计算能力和理科水平是世界领先的。所以说，看你怎么看吧。

即使是应试教育，真正的学霸也不是刷题刷出来的，是擅于思考和总结的。每年考进清北的状元们多才多艺者也不在少数。然，我们的教育制度确实存在问题呀。

事物的发展是螺旋式上升的。年年都提课改，教育制度也在改革，从文理分科到六选三（这个据说江苏今年已经开始实行了？），从语文英语150到语文180英语120（这个15年就有这个说法了不知道现在试没试点）。学生只能适应制度，同时我们也有理由相信，那些勤奋刻苦，敢于钻研，热爱学习这件事本身的人，无论教育制度怎么变，都难不倒他们。

至于我们的教育制度落后，但不可否认高考是最公平，也最没有争议的人才选拔方式了。我国人口基数大，法制基础也没西方国家深厚，而亚洲国家，即使是亚洲最发达的国家日本，也依然是应试教育为主。（不过他们同样重视素质教育和基本技能培养——有烹饪课，体育，美术课也不是走形式，再就是社团活动）

---

教育方法落后，你科技再发展，教育设备再完善，一样玩完。教育制度单一导致思维僵化，使得真正有创造性的人几乎都不从华夏出来。

---

要看怎么理解了，中国的教育是应试教育，而国外的教育是综合教育。前者是为了考试，后者是为了提高学生的综合素质。

所以你看凡是比赛之类的一般都是中国学生赢，可一旦切换到了后者综合教育的时候就不一样了，中国学生在这方面特别不擅长。比如自己喜欢的运动、爱好之类完全没时间去学习。

---

好学校农村学生比例越来越低。教育支出占GDP比例全球倒数。

---

我看了一下评论区的各位都在评论落后，我觉得中国的教育谈不上什么领先，什么落后，只是这个社会竞争太激烈罢了，我国的理科题较难，文科的一些题有的只能靠死记硬背，如果每个孩子都有自己的技巧那背起来岂不是都很简单，对于教育制度方面我们不能跟国外的比，中华上下五千年，有些知识是代代相传，所以这些知识身为现代人，是我们必须要学习的，所以领不领先，落不落后其实都不重要。感谢邀请

---

推荐阅读：