罢韩案成功时，国民党内极度不安，不少人说高雄民众果然「强烈不满」韩国瑜去选总统，「九二共识」受到选民反对等等，于是政策进一步萎缩。过去自发性的罢免活动都没有成功的例子，为什么？组织、动员、集会、宣传等都需要花钱，一般人要上班养家，过段时间就没精神了，场面迅速冷淡，最后无疾而终。

罢韩活动却非如此，长达一年多的时间，维持固定编制，印传单、做旗帜、做看板、召开集会，越做越大，要什么就有什么，主事团队不需要干活糊口？这么庞大的经费从何而来？不少高雄市民对韩市长不高兴是事实，但要把「不高兴」升高到「仇恨」，则需要密集强大的仇恨宣传，包括无止尽的网路抹黑和耳语传播，这些都要动用资源人力。所以，罢韩并非一般自发性的罢免，而是执政集团动用无限人力和资源的政治毁灭行动，最后甚至由中选会主委出面打包票，事成后蔡政府还美其名为「民主的深化」。韩市长是被以民主为名的独裁手段做掉的。

民主有坚定不移的政治道德和运作准则，选民投票的结果不必然就代表「民主」。最具体的例子就是希特勒，这位狂人就是以人民直接投票的方式走向绝对权力的高峰，并宣传他所做的一切代表人民的选择和意志。当纳粹先锋队砸破犹太人的商店，当众强迫犹太人挂上自我羞辱的狗牌时，德国人投票给他们；当希特勒逮捕所有反对党，并通过法律明定反对党都属非法时，德国人仍投票支持他。德国并非低教育、低生产力的国家，人民却一再把票投给目无法纪的政党和领袖。可见在面对外部威胁屈辱，内部混乱凋蔽时，只要希特勒能强势对抗外在压迫，重建德国人的尊严，让大多数人可以正常生活，德国人就选择忽视他的胡作非为，甚至视为强人的魅力，最后为人类带来空前的浩劫。

所以，近代史上早已存在一套「民选独裁路线图」，就是在外在压力下，采取强硬的对外政策，对内镇压反对者，提供百姓稳定的社会秩序，即使不择手段，如践踏法律、压制和收买媒体、挥霍国库、煽动仇恨等等，人民依旧会投票支持，独裁者施暴不仅可以得到奖赏，还可以套上「民主」的外衣。到今天，这套路线图依然适用。

这正是前年中香港「反送中」带给台湾人民空前的危机和恐惧感之后，蔡政府所走上的一条路，当她越喊一句民主时，就表示又干了一件独裁的事，而且还很有自信地从民众下次的投票中获得奖赏。随著北京加紧对香港的控制，蔡政府仍然借此继续在路线图上持续前进，无人可挡。尽管如此，这条路也不是无限的，仍然存在著基本的临界点。亦即，在台湾有两个致命的弱点，最后会拖垮根本的权力架构。

其一，对抗或主动挑衅外力，必须是有真实的力量。蔡政府目前只是在美国背后装模作样，一旦逼近摊牌边缘，会显露实力真相，幻觉将瞬间破灭，政府会立刻丧失民众信赖。

其二，所有独裁集团多少都有一些内部的清规戒律，蔡政府并非如此，不仅「升官发财」者众，「不升官也发财」者更无处不在，藉用垄断大笔政府标案大肆搜括。这些丑闻将一个个爆发，加上民众生活水准走下坡，最后势将造成民心全面反弹。就跟所有事情一样，民选独裁路线图也有终站，而且往往在没注意的情况下，就已经到站了。