苏联最强盛的时候超过美国了吗？
虽然是冷战但也应该有跌宕起伏吧，如果一直是单方面压制也就不会是冷战了吧？
1979年，上海美术制片厂拍摄的动画片《奇怪的球赛》，比赛双方分别是撒野撒野王国队和金元帝国队。撒野撒野队的队长是一位将军，主力队员外号「坦克」，还有一位「年轻貌美为国王执行了许多特殊任务」的「尼娜小姐」督战。最后，金元帝国在赛场上击败了撒野撒野王国。看了吗，一个是王国，一个是帝国，差一辈呢。七十年代是苏联日子过的比较好的时候，然而还是当不了中国人心中的「世界第一」。二战后如果苏联成功赤化西部欧洲，才有可能迎来「超过美国」的强盛期。
没超过。
苏联时期一直没超过，在资本主义世界经济危机时苏联在局部取得过一定优势。
苏修虽也在局部且一定时期内取得过优势，但总体上还是比不上美国，更别提超过了。
你一个社会主义国家不去发扬国际主义支援他国无产阶级推翻资本主义，却去搞什么三和两全和全面争霸，搞修正主义那一套，复辟资本主义，你就是把头投进去也比不过人家。
美国CIA估计苏联最强盛时期GDP相当于美国64%，其实已经很强大了，对比来看，中国截至2019年底GDP相当于美国66.7%，但是考虑到中国人口远大于苏联人口，所以苏联当时生产力水平并不低。
问题就出在苏联是凭借苏东地区对抗几乎整个世界，70年代后期连中国都成了美国盟友参与对苏联的围堵……
所以苏联其实是被堵死的……
就算因为越南战争泥潭，七十年代，苏联处于战略攻势时期，美国居于守势。在战略态势上苏联超过了美国。但实际国力上苏联还是不如美国的。
根据苏联数据，1980年苏联国民总收入相当于美国的67%，工业产值相当于美国的82%。
根据美国CIA数据，1980年苏联国民总收入相当于美国的53%，工业产值相当于美国的78%。
做个对比，中国2018年国民总收入相当于美国的66%，工业产值相当于美国的240%。
从燃料的角度看：苏联顶峰1980年，总燃料矿物采掘产出约19亿吨标准煤，出口略多于3亿吨标准煤。美国1980年，总燃料矿物采掘产出约20亿吨标准煤，进口略多于6亿吨标准煤。苏联国内消耗约美国61.5%
从发电量的角度看：苏联顶峰1978年，工业部门用电量约是美国的90%。中国1978年，工业部门用电量约是美国的20%。做个对比，中国2019年工业用电是美国的407%。
全口径农工商业部门用电量，苏联顶峰1978年为60%，中国1978年约是美国的11%。做个对比，中国2019年是美国的180%（绝对值上中国2019年是1978年的2735%，27倍多）。
由于在战略态势上苏联超过了美国。吓得全世界都加入了反苏包围圈，包括中国。但实际国力上苏联还是不如美国，最终国力不支而陷入全面困难，随后在病急乱投医里把自己搞死了。
没有，从来就没有，即使在苏联战略攻势的那几年也没有。
战略攻守态势和是否占据优势是两码事，我就随便举几个例子：
春秋时期的吴国在东南多次发动对外战争和称霸战争，但究其根本它的国力还没有隔壁的楚国和齐国强。
楚汉战争时期项羽在局部发动了多次战争，结果地盘越打越小。
三国时候的蜀汉对魏国也是呈战略攻势，可是魏国实力几乎碾压蜀汉。
所以可以看出来了，有时候战略攻势是泰山压顶的碾压，有时候战略攻势是领导人没有能够审时度势为了一己之私的争强好胜，有时候战略攻势是实力弱小之下不得不做出的外强中干的举动。
=======================================================================
论工业，集合整个苏联都不一定能比得过美国，更遑论其他领域。
东欧的卫星国和西欧的发展简直是天壤之别。
东边还有个经济世界第二的日本，80年代中国也站到了美国一边。
什么叫四面楚歌啊？这不就叫四面楚歌吗？
你有几万辆坦克有用吗？后勤补给跟得上吗？国内财政支持你打到英吉利海峡吗？打到阿富汗都要去半条老命啊更何况是西欧。
没有，苏联的国力跟美国一直都有较大差距，算上北约华约差距更大，但考虑到体量和起步水平，苏联其实干的很不错。如果地图头不那么傻逼，苏联扛到信息化时代，保不齐又活过来了。
自始至终，卢布在国际市场上都不是一种可自由兑换的货币。这一点，通俗的解释，就是存在汇率存在官方价和黑市。国民生产总值与美国相当，存在三分之二的水分。除核武器外的军事实力，特别是制空权方面，与美国差距太大！
从来都没有。
即使是70年代美国退出越南，所谓的苏联进攻阶段，也没有超过美国。如果非要作个比喻的话，那年代的美国就是生病的老虎，表面上看没有苏联高调。但低子仍然在，等到美国摆脱经济上的低谷，很快就表现得更强势。
美国根子在于科技比苏联更发达，而且实际上掌控的资源也不比苏联少，甚至更多。经济上也比苏联好得多。只要这些基本因素没有逆转，美国就仍然比苏联强大，
苏联有没有超过美国，我们可以看看从二战后到苏联解体，一些重要的美国人是怎么看苏联的。
1947年，赫赫有名的乔治凯南创建了美国国务院政策规划司并担任首任司长。同年7月，凯南在《外交事务》杂志上以X为笔名发表了文章《苏联行为的根源》。当媒体了解X作者的真实身份后，这篇文章被认为是美国冷战政策的官方声明。
《苏联行为的根源》这篇文章提出了遏制苏联的主张。根据该主张，美国政策的目的是将苏联围堵在势力范围之内。凯南认为，美国不需要干预苏联内部事务，他认为苏联的体制必然会因为效率低下而自行崩溃。
四十年后，大概是1989年4月，当85岁的凯南向美国参议院外交关系委员宣布冷战结束时，所有人都起立为他鼓掌。
这个掌声似乎是对他《苏联行为的根源》这篇论文迟到了四十年的致敬。
在一些方面超过了
1、对核弹的应用，例如制造人工湖、阻止天然气井的燃烧。
2、航天科技，毕竟苏联是第一个把摄像头送入太空的。
3、精密机床的生产，当年拿机床和美国人换粮食。
4、对它国的援助，不说中苏交恶，就说谁现在敢帮助邻国建设核工业，敢低价向邻国出售战略轰炸机。 还有，现在几个中亚斯坦国的近代历史社会结构也是有苏联的功劳。
冷战时期，美国提出的对苏战略叫做围堵政策（Containment）。
既然是围堵，孰强孰弱自然分明。
围堵政策（Containment）这个词源于美国国家政策顾问乔治凯南1947年发表在Foreign Affairs署名为X的文章《苏联行为的根源》（ "The Sources of Soviet Conduct."），在文章他提出：
「In these circumstances it is clear that the main element of any United States policy toward the Soviet Union must be that of long-term, patient but firm and vigilant containment of Russian expansive tendencies.」
「在此种情况下，很明显，美国任何对苏政策的一个主要部分就是：长期、耐心、坚定而警觉地遏制苏联扩张倾向。」
杜鲁门政府采取这一策略，向土耳其和希腊提供军事和经济援助，因这两个国家扼守通向地中海的要冲土耳其海峡：如果苏联控制该地区，苏联的黑海舰队可以畅通驶入地中海，苏联的军事威胁扩展到整个地中海区域，威胁到义大利、西班牙、法国以及英法的北非殖民地。
遏制相关:
苏联海军为什么非常注重潜艇？?www.zhihu.com
乔治凯南相关回答：
为什么西方国家可以和平演变苏联，而苏联不能和平演变西方国家？?www.zhihu.com
七十年代开始，苏联是美苏格局中处于战略攻势时期，美国居于守势。在对于美国的战略态势上，苏联超过了美国。
但是综合国力来看，苏联并没有超过美国。
苏联最强盛的时候也没有超过美国，苏联最强盛的时候，经济上也没有超过美国国民生产总值的百分之四十，重工业最发达的时候，其重工业也只相当于美国的百分之八十。其综合国力最强的时候也只相当于美国的百分之七十。
当然没有啊，这是很正常的。这样才是正常的合理的结果呀。
在这个话题下可以看到很多奇形怪状自相矛盾的回复，可见西方宣传部门的厉害！！！不得不服！
一方面说苏联强，一方面又蔑视苏联，实在不堪入目。因为这会显得我们很幼稚，思维认识水平严重不足！
苏联的经济实力是远远不如美国的，两个平行市场（斯大林理论）中的苏东市场，也远远不如西方市场，也就是某些先生嘴里的国际市场，苏东集团不如西方欧美日核心经济集团，苏东包括附属的经济商业体系也不如西方体系（包含大量殖民地），这是个现实。
二战之后，苏联是进取了，冲击了西方（国际）金融经济体系，但是，由于起步的基础是比较差的，所获也不多。
所以在对抗中，并不占优，只是在七十年代局部尤其是欧洲有所收获。
而二战，美国收获了非洲，太平洋，欧洲富庶地区尤其是西欧北欧，巩固了拉美。苏联只不过后来在古巴揳入了一颗钉子，对美国后院几乎没有发言权。
美国通过和德国日本合作，没收了六七成他们的侵略收获，估计可能还更多，减免了延缓了德国日本对于其他国家的赔偿，这是美国的战争红利，甚至还从德国日本拿走了其他好处，比如，人才，技术资料，一些高级设备。
在战争前期，美国通过贸易获得了好处，还有通过和瑞士协商，获得了德国存放于部分瑞士的利益。
最重要的是布置了巩固了几千军事基地，控制了世界的航路，分割了英法的海外殖民地，这是美国通过战争获取英法西班牙海外殖民地的过程。获得的是巨大的天文数字的经济资本。
虽然后来军事基地减少，但是已经维持了世界航路的绝大部分。现在是三百多。基本上重要环节点都被美国控制。
这些苏联并不具备，只是在欧洲方向占有一些优势。
虽然通过东欧努力，撬动了第三世界，也就是西方殖民地，但是，那是远远不够的！远远不够。
而且二战，美国损失极小，苏联死亡2700万，伤亡接近七千万。基础建设工厂损失无数，东欧也是如此。
所谓远交近攻，那是大国本份，那时是没有那么大的实力的，所以对待苏联在这种条件下如何远交近攻呢？
所以，冲击西方所谓国际体系，必须合作才行，而西方美国确实因为资源竞争，维持自己不得不打压其他。
另外，戈尔巴乔夫实力太软，应该珍惜这样的领导。所以，呵呵。
还有就是民生，美国虽然可以，西德虽然好，但是需要借贷啊，苏联国家当然也借，但是差距巨大，个人毕竟没有贷款。
同时，不能美苏相比，因为基础差距大啊，忽视这些基础进行美苏比较，不妥吧。
所谓社资发展是一个国家依照现有的基础达到的发展程度，以苏联美国1945年的基础，苏联在七十年代，可以挑战冲击美国，还可以了。
所谓的苏联重工强，实体工业强，是事实，但是轻工农业差，不是事实，只是比西方发达国家有一定差距，某些先生在显然有意夸大差距，在世界水平上，还是不错的。苏联的工业经济就在那里，发展已经可以了，而他们故意装看不见，通过某些个例来贬低苏联的发展，这是很明显的。
苏联不是天堂，但是肯定不是地狱。
苏联执行了美国操作，但是，苏联是地狱，美国是典范。
苏联只是自吹，美国可是全球各国大家共同歌颂，尤其是某些先生。
比起苏联卡廷处死，美国轰炸亚洲越南柬埔寨等造成的死亡谁多，谁是屠杀？
没有，美国吸全球的血
苏联只能带著东欧 朝鲜蒙古这样拉后腿的
就一个例子，苏联解体这么多年以来，有哪个前苏联的小弟再工业化过？
大家都知道工业化是需要能源的，足以可见苏联给这些小弟多少廉价能源了吧。
1980年的美苏经济官方数据对比
人口：苏联2.6亿美国2.2亿
国民总收入：7054 亿美圆，美国：10528亿美圆，是美国的67%
人均国民收入：苏联2667美元；美国4730美元，是美国的56%
钢产量：苏联14800万吨，美国10380万吨，是美国的143%
发电量：苏联12950亿度；美国24750亿度，是美国的52%
石油产量：苏联60300万吨；美国43000万吨 ，是美国的140%
天然气产量：苏联4060亿立方米；美国6000亿立方米，是美国的 67.7%
商品煤： 苏联65300万吨；美国78400万吨，是美国的83.3%
家用轿车产量： 苏联133万辆；美国658万辆；是美国的20.2%
请注意，那时的苏联属于外汇管制，因此美元的数额是按照官方汇率算的，那时黑市的汇率究竟如何无从考察但肯定高于官方，所以GDP的数据水分很大。这里面只有发电量和家用轿车的数据可以说明问题，说明什么呢？第一说明苏联的工业规模相当于美国的百分之五十是符合事实的；第二家用轿车数据说明苏联的生活水平相当于美国的五分之一也是可信的。至于什么中情局如何如何都是扯淡的，因为苏联解体之后，许多内幕暴露出来，中情局承认过去对前苏联的实力高估太多了。至于对于外汇管制的国家为什么要用黑市汇率统计美元，这是为了做到准确性。这一点我们国家的经历太有体会了。现在朝鲜的情况更是如此。总之不要对前苏联如何如何抱有什么遗憾，它们的崩溃和解体不是偶然的，他们从来就没有超越过美国，最多和我们现在的状态差不多，大约是美国实力的四分之一强点三分之一不到
抱歉，以上数据确实不准，80年的GDP数据大约为：苏联约一万亿美元，美国约三万亿美元。所以从结论上看还是很准的，从人均GDP看，前苏联大约只有美国的三分之一不到，考虑到汇率的水分，实际生活水平也就是美国的四分之一不到。虽然军工实力相差不大，但国家的整体实力相差甚远。
那时候苏联的强大军事力量，把整个西方搞得精神都快崩溃了，但是等到苏联的光辉火炬在1991年熄灭时，人们才发现苏联是几乎把家里所有的东西都拿来一起燃烧，才发出那令人目眩耀眼的光芒！
差的不是一点半点
没有，差的远，只是苏联更嚣张一些罢了
中美蜜月的背景了解下，就能明白老美当时有多尴尬了。
苏联最强盛的时候也没给世界带来一个像样的饮料或者马桶 ，橱柜？热水器？至少连个生活方式都没给人类做出榜样。它们除了输出武器就是意识形态。最简单就是上淘宝看看能买到什么苏俄的产品，我只搜到过农产品
推荐阅读：
