如果中国五年内把关税逐步全免人们的生活水平是升还是降？

考虑到物价和就业等因素，取消关税对人们生活的影响。

当我们提到关税的时候，印象里似乎都是25%，15%这个级别的数字，而实际上，中国的平均关税只有3%左右，对比美国1.6%并不算高。

之所以会这样，是因为我们对绝大多数类别的商品都是零关税或者极低关税的。只有对于那些影响国家战争潜力的关键工业部门（最典型的就是汽车）才会采取较高的关税保护。同时与我们有自贸协定的国家的商品也是几乎零关税的。（比如韩国商品）

因为我国与美国没有自贸协定，汽车又是高关税领域，所以特朗普专门提到的25%的汽车关税恰恰是关税最高的领域之一，25%的关税并没有代表性。

扩大开放，降低关税，促进进口是我国的改革方向，只不过为了不对国内经济造成冲击，采取缓步慢行的方式，逐步降低，比如

国务院关税税则委员会关于降低日用消费品进口关税的公告_部门政务_中国政府网?

www.gov.cn

满足人民日益增长的美好生活需要--国务院关税税则委员会办公室有关负责人就降低汽车进口关税答问 _ 解读 _中国政府网?

www.gov.cn

在政府发言人介绍这些降关税举措的时候，一定会提到的一点就是「满足人民日益增长的美好生活需要」。换句话说，降低关税是会提高人民生活水平的。

这个逻辑很容易理解。因为降低关税会降低进口商品的价格，在收入不变的情况下，物价越低低，老百姓的生活水平越高。

我们可以注意到，降低关税提高人们生活水平的前提条件是，老百姓的收入和就业不会受到影响。这一点很关键，这也是为什么对于不同的行业，关税问题要区别看待的原因。

对于日化用品，比如化妆品、进口食品等，某些种类国内出于某些原因并不生产，老百姓只能买进口的。降低关税就可以降低老百姓的生活成本，丰富国内商品种类，同时又不造成失业和收入降低。

对于药物等，国内产业水平和国外差距太大，即使征收高额关税依旧不能保护国内产业。同时药物价格对老百姓生活质量有著极大的影响。这样的部门我们也应该大幅降低关税，提高老百姓生活质量。（意味著放弃该产业）

对于服装鞋帽等劳动密集型的低端产业，我们也应该大幅降低关税。倒逼国内放弃这类产业，专注于中高端产业。

而对于汽车制造业等提供大量就业，国内车企竞争力弱于国外车企的产业。降低关税就要稳步慢行，把关税水平维持在给国内车企造成足够的竞争压力，又不会导致国内车企倒闭的水平。

改革开放以来，中国社会的主要矛盾是，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。说通俗点就是，老百姓吃饱饭了饿不死了，但是老百姓想看电视、骑自行车，我们是没有生产能力的。在很长的一段时间里，我们的工业生产部门全面落后于国外，稍微有点技术含量的领域国内企业就被国外企业吊打。

这个时候对于大多数行业，我们都不得不采取非常高的关税保护。如果关税低了，国内企业会大面积倒闭，造成失业问题。

而经过改革开放40年的发展，十九大的时候，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。说通俗点就是，绝大多数东西我们都能生产了，其中有很多种类还产能过剩，但是有少部分老百姓需要的东西我们依旧不能生产。

因为绝大多数东西都能生产，所以我们可以生产国外需要的东西出口赚钱，然后用赚来的钱去国外进口国内不能生产的东西，即俗称的互通有无。

总之，降低关税是好事，前提条件是不能对国内重要的生产部门造成太大冲击。（造成适当的竞争压力是好事）同时，最好是通过自贸协定的方式，在我们降低关税的同时，让尽量多的国家对我们也降低关税。只是单方面降低关税的话，会造成大规模逆差。

我个人估计，五年后的话，我们的平均关税大概是1%的程度。

说说在国内部分制造业的底层白领和工人大概路径。

眼下你会很快感受到东西便宜了，奢侈品、车、化妆品、进口药、各种消费电子产品等都会降下来（苹果手机除外，降不了多少）。

那岂不是很爽？

但过了一段时间你会发现尼所在的公司似乎有点运转不良了，每个月工资发的不准时了，都会拖后几天，年会不办了，年底奖金成了双色球一张。同行们几乎都在抱怨市场不好做，几乎没有什么业绩，老本也天天被侵蚀。

再过一段时间你会发现当月工资要下月结了，甚至更久才结。公司财务压力已经反馈到一线职工。老板公然站出来号召大家克服眼下困难，同心膂力共克时艰。

最后公司倒闭，你失业了，回头找工作发现就业市场上你这样的一抓一大把，根本就没有合适的工作。

你想回农村，一看户口已经是城镇，种一亩三分地都没有地种了。

为了养家糊口你只好从写字楼搬出来戴起头盔送外卖或者工地搬砖。

干了没多久体力吃不消，病了，虽然药便宜了你还是没钱医，或者不能让工作停下，不能请假，家里处处要用钱，只好带病工作。

终于拖成大病，倾家荡产，老婆带著孩子跑了。

接下来结局就不用说了。

当然还有一种可能，据说上世纪国企下岗潮，有些下岗职工每天开著自行车含泪载著自己老婆去歌舞厅卖笑以及卖其他，甚至还有更惨的......

最后我想说的是，不光国企有下岗，私企也有失业潮！

在国内制造业尚未掌握核心技术，无法和发达国家正面对抗的时候，放弃关税壁垒必然导致国内制造业全面崩溃，随即带来失业潮，无数家庭难以名状的痛苦，伴随著整个社会的动荡，几十年改革开放的成功付诸东流，惨惨惨。

绝不能让这种事情发生！

挺住了我的国！

这个问题不该在这里问，预测这种事是最不靠谱的，普通人是无法精确回答的。但是从学术研究角度来看，这个问题又比较简单，只涉及产业竞争力的问题，比较好确立模型。

取消关税，主要受冲击的就是中国比较优势较小的行业，比如汽车行业，进口车的份额可能会增加到30%以上，服装行业也会从东南亚增加很多进口，集成电路也会受很大影响。考虑到中国的进出口总额和平均税率，取消关税的影响应该和中美贸易战一个数量级，不会动摇中国的国本，但是短期来看会很难受，要达到新的贸易平衡，人民币可能会贬值30%。

生活水平和收入水平是由市场份额决定的，主要是中高端行业的全球市场份额，那么就看取消关税以后，中国的中高端的市场份额会下降多少。我个人估计十年内，收入水平可能会下降30%左右，长期来看影响会变小。

当然是降低。

没了关税，中国只能老老实实造衣服加工下产品，永远不可能升级制造业，凭什么向发达国家靠拢？

人工是最值钱也是最不值钱的，菲律宾输出菲佣，和中国做世界工厂性质是差不多的，区别只是前景如何。

如果关税太低，外国的汽车电子很便宜，中国的汽车电子等高端行业会被冲垮，企业赚不到钱，工厂倒闭，那么久只能回去做低端产品如衣服等，工人的工资会下降，这是显而易见的。

关税如果太高，那中国的高端行业躺著把钱赚了，促发不出竞争压力，发展动力不足，国民生活水平永远也不会高。

所有有助于贸易的措施都是好的，

不要以为咱不收关税、别人收咱的关税是吃亏。