有可能对我们有害的蚊子我们可以杀死 ?那么对可能抓伤我们的猫我们能不能同样对待？

很多时候猫的抓伤远远大于蚊子吸血的疼痛
我们能因为蚊子吸血杀死它为什么不能如此对猫
我想看看大家的想法欢迎讨论

杀保护动物违法，破坏他人财产违法，除此以外杀猫和蚊子法律上没有区别。

但显见，

1，蚊子吸血是存活方式，有主观动机，无法避免；

猫抓人是偶发行为，主观动机不足，且可以避免。

2，反击蚊子，打死与活捉拔掉口器，前者更现实，后者不合理；

反击猫咪，打死与揍吓躲，前者不合理，后者更现实。

综上，处理蚊子打死是最合理的办法，处理猫咪打死不是最合理的办法。

别人家的你肯定不能因为可能就这样对待，毕竟是私人财产，也不要进行迫害妄想。

但野猫流浪猫嘛，只要它惹你相信不用我教你早就一jio上去了，别跟我谈人不人道，我只能保证它要是敢对我家人凶，我能一脚踢爆它脑袋。

如果那只猫是野生的可以打死，和打死咬你的蚊子没有区别。

如果是别人家养的付出了金钱和感情的，你可以打一顿（疼而不伤）然后找猫主人索要赔偿

为什么不能把你和监狱里面的犯人一样关起来？你们不都有可能犯罪或者杀人吗？

1，【有可能】和【一定会】和【已经】，是区别之一。而且论危险性，猫也就抓抓人咬咬人，你可真能拿刀杀人开车撞人的啊？但是你杀人可能性不高吧？通常猫主动攻击人可能性也低。蚊子如果在房间里，基本上是一定会吸血也躲不开的，所以要消灭。

2，危险性大小，是区别之二。

开车喝酒未必撞死人，但是危险性提高了，所以禁止酒驾不禁止开车。你什么都没拿，和你拿著管制刀具的危险性也是不一样的，所以禁止你拿管制刀具，但不会把空手的你关起来。如果在某些疟疾之类的蚊子传播的疾病爆发的时候，自然会去主动消灭蚊子。如果是平时蚊子在户外绿化里面，咬不到室内的人，鬼才跑出去杀那里的蚊子。而猫，你不惹它或者把它赶走，是没危险的，只有你主动选择密切接触，才会面临被抓被咬的风险。

3，脑子正常的人不会自己去找麻烦，是区别之三。

对，杀人会判死刑，但是你该故意去把一个人惹急了然后杀了你，再让他判死刑？他被判死刑你就赚了？没事找事你死了活该。正常人是不去招惹麻烦的，是回避风险的，不喜欢猫会避开，也不会为了灭蚊子跑去绿化里面。

蚊子对大多数人来说是没有益处的，相比之下，猫对大多数人来说都是很萌的，让人一看就觉得：哎呀，这个小猫好乖啊，所以很多人心甘情愿的对猫付出许多东西

雌性蚊子为了繁育后代是必须吸血的，不管什么生物的血，那是它们的本能。所以，它们有惹人类的必要。

猫呢？天生胆小谨慎，绝对属于你不惹它它就绝对不惹你的类型，你他喵不去捉不去欺负它它会挠你？

你先动手的你还有理由了是吧？

先说明一下，我家有两只猫，都是捡的，一只亲人另一只不亲，都会抓老鼠。

亲人的那只我怎么弄都没问题。

不亲人的那只吃我家饭喝我家水睡我家房子给我家抓老鼠，但就是不能去抓它，一旦有迹象立刻跑，强行抓住还会挠人。

一只是亲儿子一只是我家员工。

所以作为有经验的人我可以跟你说，只要你不去惹它就相安无事，它警告你了就不要去惹它，贸然靠近它是会挠人的。

要杀就杀呀，没人拦著你啊，但是不叫你虐杀啊，再说蚊子吸你血了，就算你看见它的时候没吸你血，它十有八九也还是会过来惹事的。但是猫呢？你看它的时候它没有抓你，所以它也十有八九过来没事挠你而不是走开？猫又不以你的血为食。再说回来，你想杀猫杀蚊子都随意，你的自由，但是你虐待它以它漫长的痛苦为乐趣那就不对了，要谴责也该谴责虐待享受痛苦这方面，杀不杀那是个人自由了。当然假如没有招惹你，那也就井水不犯河水各自安好不就完了。