借刀杀人，刀的主人需要负法律责任吗？

刚才看到一个让我浑身发冷想想后怕的回答，大概就是借车给朋友，结果朋友出车祸死亡，车主赔偿60多万，多年打拚家业毁于一旦。那么:如果有人借了我家菜刀说用来切菜，结果去杀死了一个人，我需要负法律责任吗？

刑法里面判断一个人是否构成犯罪有四个要素：主体、主观、客体、客观。

主体：是否满足入刑年龄，是否具有完全刑事责任能力。

主观：分为故意和过失，故意分为直接故意和间接故意，过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。

借刀杀人，首先要辨别刀的主人是否明知借刀人有杀人的故意却放任事实的发生，或者刀的主人本身就有杀人的故意。前者是间接故意，后者是直接故意。倘若不知道，只是以为借刀做菜，则认为没有主观上的犯罪故意。排除了是否故意，再来分析是否具有过失。过失指本应该预料到结果的发生却因为疏忽大意或者过于自信认为能够避免该结果。客体：指受害人被侵犯的权益。比如故意杀人罪侵犯的是受害者的生命权。

客观：行为，结果，行为和结果之间的因果关系。施害者的暴力程度，犯罪手段等表现。

只有满足这四个要素之后才能定罪。案例当中，明确说借刀做菜，看似没有主观故意，但是现实生活中往往复杂得多，比如刀的主人和受害者是宿敌，那么刀的主人是否具有间接故意也就很难说。主要看这个案件的主观方面，从生活中的各个细节去判断。

就是没收菜刀，属于证物。就没其他事了，除非凶手一口咬定你知道他要杀人还给他刀或说你是同谋，那肯定要进去待段日子配合调查

首先，你为什么要借给他

他的借的理由是什么

刀这种东西随便买

车这种东西说借就借吗，况且车主又不是没有学习过交规的。车又不是需要就买一台，隔天可以再买的如果你明知对方要有不法行为，你当然需要承担责任如果对方借刀的客观背景和主观理由很合理你也是无辜的

不承担责任

提问的情节太简单

嗯，，我觉得吧，如果这刀的主人并不知情的话那应该是不用负责的，如果知道对方有某些不正当企图却又不进行劝阻，还借的话，在我看来和同谋差不多吧。谢谢，以上为个人意见。

谢邀，这个应该分情况。

情况1:主人不知道刀被借了，是偷偷拿走的，这种个人觉得不应该负责。情况2:主人知道刀被借去下厨或其他，借刀人改变用途，主人承担小部分责任情况3:明知道是去杀人，主人还借，应该5成责任了。业余乱写，大神勿喷，谢。

看你知不知道他把刀借去是用来杀人的了。如果知道，那肯定要负责的，这算是从犯了；如果不知道，那你就没有责任啊，但是这种情况也挺麻烦的，你得证明自己对他准备杀人这件事不知情???。

谢邀。

首先，借车给朋友，朋友出车祸死亡，车主并不是必然要承担责任的，除非车主对损害的发生存在一定的过错，比如：车主知道车辆存在缺陷又借出的，车主明知朋友无驾驶证、酒驾、毒驾而借出的等等。

其次，借刀杀人，要看被借之人是否明确知晓对方是要去杀人，如果知道，那么与对方构成故意杀人的共同犯罪，刑法理论上称这种人为「帮助犯」；如果不知道，那么就不构成犯罪。

两件事是不同的范畴。借车出事故，属于侵权责任法管辖，一般驾驶人、车主、保险公司是要共同承担责任的。杀人是刑事犯罪，要看是不是构成故意杀人罪；如果明知道对方借刀是去杀人，而放任这种危险发生的，是有可能构成故意杀人的；但如果对方只是借刀去切菜，后来私自去杀人了，那跟刀的主人是没有关系的。极端一点，借车杀人（撞人）。在车主不知道的情况下，是不构成故意杀人罪的，但有可能需要承担作为车主的侵权责任。