中国时报【张理国╱台北报导】

年底公投绑大选，挺同、反同共5案针对「同婚修法」及「同志教育」两大议题捉对厮杀，假设2案都通过，中选会主委陈英钤说，挺同及反同形式上是冲突，但对立法院、行政院都有拘束力，若真发生这样的情况，只有司法院大法官有权力打破魔咒。

陈英钤说，依照《公投法》规定，有关同婚修民法或专法的公投，由于涉及立法原则，公投案若通过，行政院就要在3个月内提出草案，送立法院审议，立法院应于下一会期休会前完成审议。因此，政院及立法院同时受2个形式上冲突的公投案拘束，就会有矛盾，不知要遵守哪个？也不知要修《民法》还是立专法。

陈英钤说明，依美、德公投经验，若相同议题有相反公投案通过，就以得票数最高者有拘束力，但台湾《公投法》无此规定，所以是2个都有拘束力，但2个又矛盾，最有可能解决问题的就是司法院大法官。

大法官是在去年5月24日针对同婚释宪案提出748号解释，原先政院也成立「同性婚姻法制研议专案小组」，但该小组召开3次会议后就对外消声，负责督导该小组的政委陈美伶则表示，「相关问题已不归她管」；目前无新进度，外传府方示意相关议题过于敏感，不想在选举年碰触。