▲女童李姓生父等人到台南地院旁听，希望法官判被告应有刑度。（图／记者林悦翻摄）

记者林悦／台南报导

发生在2019年1月间台南市北区1岁薛姓女童死亡案，检方认女童生母及薛、何夫妻与李姓男子等4人，涉犯儿童及少年福利与权益保障法故意对儿童伤害、凌虐身心、杀人等罪嫌将何等3人提起公诉，具体求处无期徒刑，台南地院4月11日上午首度开庭，3名被告均否认有杀人犯行，李姓生父请求法院查明真相依法量刑。

台南市警五分局开元派出所于2019年1月15日晚间获报，在北区开元路发生1岁多之薛姓女童（原本从父姓，后改从母姓）疑似遭殴打致死，经警前往女童就诊之郭综合医院调查，发现女童已死亡且身上有多处外伤，报请叶清财检察官相验后，随即会同法医解剖，初步判定女童躯干、四肢有多处疑似掐捏、持条状物殴打之新旧伤痕，且头部有颅内出血之情形，疑似遭人为所造成。

叶清财检察官1月16日讯问女童之生母薛女、生母之表姐薛女、表姐夫何男及借住同址之李姓男子后，认李、薛、何3嫌均涉杀人、对未满16岁之人施以凌虐妨害其身心发育等罪嫌疑重大，且所犯之杀人罪为最轻本刑5年以上之重罪，并有逃亡、灭证、串供之虞，向台南地院声请羁押禁见。另生母薛女因未满18岁，由警方移送少年法庭处理。

台南地检署襄阅主任检察官柯怡伶指出，李、何、薛、女童生母等4人及未满1岁半的薛姓女童同住，女童需求和情绪几乎不能以言语表达，仅靠哭闹本能反应，致李嫌等4人逐渐失去耐性，自2018年11月间起，为了制止女童哭闹，以徒手或使用各种器物殴打身体，及夜间阻止入睡并停止夜间喂食等方式凌虐，且不曾因女童哭闹、体伤，将女童送医治疗。2019年1月15日凌晨2、3时，不顾女童全身瘀血、反应微弱，4人依然殴打女童阻止其入睡至凌晨5、6时；15日下午，已见女童体温下降、眼睛翻吊、且生命迹象微弱，仍坚不送医救治，女童约于同日晚间7时死亡。

侦讯中被告3人皆坦承与女童生母共同伤害女童，然均否认有殺人故意。经依被告3人与女童生母供述、女童病历、解剖鉴定报告及其他卷附事证，女童因遭受凌虐，身体严重受伤，造成大面积新旧伤痕与瘀血瘀青并陈，脑部蜘蛛膜下出血，被告3人与甲女对于凌虐女童可能致死，显不违反其本意，因认其等有殺人故意明甚。

检察官认为儿童因身心尚未成熟，需获得特别的保护、照顾及疼爱，且应在幸福、关爱和平安无虞的家庭环境中成长，以健全人格身心发展。然被告3人却未完尽同居家庭成员的责任，妥善照顾女童，反而对女童施以长期凌虐，更导致女童死亡，惡性深重，请求法院从重量处无期徒刑。

本案移审台南地院后，台南地庭4月11日上午9时30分召开首次程序庭，由张郁升法官确认对造双方对起诉罪嫌、犯罪事实、相关证据及传唤证人等之意见。检察官对被告故意对儿童犯罪，违法儿童权利保障法等，要求对3名被告审酌2次加重其刑，并要求刑庭量处3人无期徒刑。

3名涉案人虽承认起诉书中之客观事实，惟均对检方杀人罪之指控均予以否认，李、何嫌对凌虐伤害承认，薛女否认。3人辩称无犯罪故意，薛女指出她有买粥给死者吃，否认杀人情事。其中李姓男子对起诉书中检方指控之犯罪事实认为有多处争议，例如未以爱的小手重击死者胸、背等，法官要求其律师在一周内具状提出争议部分以利审查。

薛女则由律师以曾在台南市立医院身心科就诊为由，向刑庭要求精神鉴定。何嫌律师则认为检方系以法医师之相验报告，认为被害有杀人之故意，惟被告非有医疗专业，实难辨识死者是因太累而昏睡，还是其他原因，认为不应认定有杀人故意。对此法官要求补充理由书。

何嫌的律师要求将被告3人及死者生母手机送调查局恢复被死者生母删除之LINE对话等资料及脸书相关资料，勘验薛女用手机拍摄死者生母殴打女童影片等等，法官则称警方目前正在恢复相关资料中，另会向脸书调阅资料。最后法官谕知下次4月25日上午开庭。

女童生父李男也到场旁听，李男认为女童部被打脑部大量瘀血，不是被告打的是谁，他认为系李嫌主导犯行，非女童生母所为，女童生母会打女童是被其他人逼迫的，他希望法官决定被告应有刑度。

据了解，女童生母因未成年，涉案经送台南地院少年法庭，目前收容在少年观护所。