吴景钦／日本饭冢事件的伪科学 科学鉴定就够科学吗
▲科学鉴定冠上科学之名，却仍会有伪科学的因素存在，日本的饭冢事件便是一例。（图／视觉中国）
日本明仁天皇将于今年4月30日退位，成为日本皇室生前退位的第一人，同时也正式结束平成，进入令和时代。
平成共30年的时间，日本经济从兴盛转为泡沫，并面临高龄化与少子化的冲击；期间的司法改革，最具代表性者，当是从1999年启动，并于2009年实施的裁判员制度。而更值得关注者，即是平成年代的冤罪翻案比例徒增，或许与科学鉴定的进步有关，但有一个备受质疑的案件，却因已执行死刑，令人对科学鉴定有所质疑。
1992年2月，日本福冈县饭冢市，两位小学女童行方不明，经警方找寻后，在朝仓市山路的树林中发现尸体。两年后，警方逮捕住在小学附近的久间三千年，并被检察官以杀人罪起诉，就检方所提出的证据，主要为目击证词与DNA鉴定。
就目击证词来说，最主要是弃尸地点附近的目击证人所陈述。但其一开始，仅是以相当不明确与不清楚的描述，曾看到有厢型车在附近出没，但具体描述汽车颜色与外型，却是在警察逮捕久间之后，这就不得不让人怀疑，是受诱导所为。
任何人不可能对犯罪有所预知，对于一闪而过的车辆，既不可能马上知道这辆车载有尸体，更不可能会仔细观察与记下车辆外观。而且人的记忆力必然是随著时间经过而逐渐流失，一开始不清楚，却在之后出现越来越明确的描述，明显就是受到外部的干扰与污染，能有多少可信度，显然该打个大问号。
其次，就DNA鉴定，主要是从两位被害者的阴道采集到行为人的体液，并以MCT118的检测方式鉴定。由于当时的DNA鉴定，尚无法对23对的染色体进行比对，最多只能取16对来比对，自然有其不准确性。日本科学警察研究所最终做出被害人残留的体液与被告的DNA不相矛盾的结论，如此的结果，与我国鉴定报告常出现的不排除与被告同一，有异曲同工之处，也让人怀疑所谓科学证据的科学性，到底在哪里？
在如此薄弱的证据下，久间最终仍于2006年被判死刑确定，义务律师团虽不断声请再审，却屡屡被驳回。尤其在相类似且发生时间点也相近的足利事件，以新的DNA鉴定技术为新证据声请再审，而于2008年3月终于开启再审，让律师团顿时充满信心。但久间却在当年10月被执行死刑，足利事件则于2010年3月无罪确定，结局截然不同。
综观饭冢事件，几乎是所有冤罪原因的总结，即记忆与陈述不清的目击者，在警察的诱导下，紧咬被告。至于DNA鉴定，虽被冠上科学之名，却可能隐藏伪科学的因素。因对于DNA是否与被告同一，准确率虽比血液鉴定高，但以当时技术的不纯熟，无法百分之百肯定，但在鉴定者皆属公机关，有意、无意间倾向于检察官之下，竟以相当模糊且让人易产生误解的用语为结论，再加以审判者的有罪推定，久间被推上断头台，似乎也不能说是意外。
也因此，与日本的鉴定制度有著极为相近结构的台湾，到底从过去到现在，有多少是被所谓精准无误的证词，或以科学证据之名而遭判有罪的案件，肯定得一一加以检讨与检视。
好文推荐
●吴景钦，真理大学法律系所副教授、法税改革联盟发起人及超征还财于民公投提案领衔人。以上言论不代表本报立场。
