对这种行为本来不想评论,因为理论上,从来不要尝试理解智商情商双下线的人的思维方式 ,这只会把自己也搞得脑残。

直到想到了一个张中行先生说起过的歇后语。

张中行先生在随笔集《负暄续话》中写道:

这使我忽然想起一个多年不忘的歇后语:「乔个掌(乔各庄)的秧歌,难说好。」

后文如下:

多年不忘,是因为这歇后语的来由,一位佚名的乡先辈的轶事,使我大感兴趣,或说深受教育。据说是这样:若干年前,各村也是有中幡、高跷、小车、旱船等会,每到送走旧年,上元节及其前,要排定日期,邻近各村的会交换,某日聚在一村表演。目的,用旧说是利用农闲庆丰年,行」一日之弛「,用新说是,虽然是农民,也应该有艺术享受。可是会,不只一个,虽然那时候还没有各种花样的大奖赛,但人总是人,性相近也,你不给他奖,他也要赛。评分是非阿拉伯数字的,一要看的人多,里三层,外三层;二要喊好的声音多而响。

且说有那么一次,乔个掌的身歌(指高跷会)表演得很起劲,看的人却不多,喊好的声音大概也不多或没有吧,正在为缺少钟子期而扫兴,听见有人说一句:「难说好!」会内的少壮派正在愤懑无处发泄的时候,听见这句话,当然要火冒三丈。于是找,原来出于一个瘦弱的老者之口。接著是围著质问。老者没有赔礼道谦之意,于是决定拉到场外去打。人间不乏和事老,为了大事化小,小事化无,特为就要挨打的老者修建个台阶,是:「大概是刚来,还没看清。让他再细看看。」少壮派同意,于是把老者推到场内,请他细看,表演者尽全力跳闹,可不在话下。

时间够长了,少壮派和和事佬都在等待转机,没想到老者淡淡地说了一句:

「还是拉出去打吧,难说好!」

不过,拉出去打,以毕导的小身板打不到怎么样,所以毕导在」泣血「跪求有人赐给他狼牙棒——这是岳父的钱换不来的。

也因此,想向王晓晖同志进一言,

唯器与名,不可以假人。

况情绪化的导演乎?!

以上


关于我上书国家电影局的原因、考虑、目标都已经在《致国家电影局的一封信》中解答。请咱们普通民众认真阅读再客观发言,不要被关于电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》和我个人的「受到人为操控的网路舆论」控制和误导。

我们不仅诚恳上书国家电影局请求彻查我们遭遇的具有代表性的极端豆瓣网不公正评分事件,还请求对「豆瓣系」等势力「操控中国影评产业、网路社会舆论」进而左右、绑架普通民众判断,进行彻查与严肃处理,严厉打击「网路影评黑社会组织」,抚慰电影行业,端正影评业风气,必将对中国电影的蓬勃健康发展产生巨大推动作用。

「豆瓣系」势力强大,我们做好了被进一步恶性攻击的准备。

为自己也为更多的电影人和电影行业。


去年9月份,导演毕志飞的处女作《纯洁心灵·逐梦演艺圈》在国内院线上映,口碑惨不忍睹,以至于在国内目前最权威的影视与图书的口碑平台——豆瓣上,拿到了豆瓣所有影视作品有史以来最低的2.1分。这个分数实在是太耀眼了,对于毕志飞而言可以说是一场不折不扣的失败。此前,倒在豆瓣上的各路导演著实不少,但创造了纪录的毕志飞导演显然和其他人不一样,他觉得自己被陷害了,自此以后,一直扬言要和豆瓣对簿公堂,但没多久又没了消息。

直到5月30日,离《逐梦演艺圈》上映过去快一年了,本来大家都快淡忘这件事了,但毕导演可能是觉得法律也无法为自己主持公道,于是干脆选择了一条另类的 「泣血上书」之路,将豆瓣告到了国家电影局。这份公开信洋洋洒洒数千字,内容可能比《逐梦演艺圈》还要惊悚。仔细看问题截图里毕志飞列出的一系列指控,就不难发现,毕志飞对豆瓣的各种控诉都显得非常荒诞。

比如「网路舆论被豆瓣操控」

比如「恶性大毒瘤」、「巨型网路黑社会组织」

比如「践踏国产电影」

不知道毕志飞导演有没有意识到上面这些指控的严重程度,其中任何一条拿出来,都是极其惊悚的。很难想像,一个至今没有上市,影响力主要局限在文艺青年和图书音箱行业的网站,居然能有毕志飞所说的这么强大的能量。毕导演的狠话说到了这个份儿上,显然是希望把豆瓣往死里整,狠狠出一口恶气。

然而,选择这么一种容易引起舆论反感的手法去攻击自己心中的对手,不仅于事无补,而且还有可能让自己在整个圈子里彻底孤立——没有人会喜欢和这么具有攻击性的人合作。归根结底,一时的失败其实不打紧,最怕的是输不起。输不起,就永远无法翻身。


毕志飞这种做法真是让人「大开眼界」,让人见识了什么叫「电影圈脸皮最厚的导演」,本来《逐梦》当时被打低分已经炒作过一轮了,现在又来了一波更让人窒息的操作……

先说这电影的质量,相信很多人并没有去电影院看过,这个题材本来就已经过时地彻底了,试想现在还有哪个观众愿意掏钱进影院看一部既没有明星,主题还很初中生的励志青春片呢?青春片现在的卖点都是逝去的情怀和青春懵懂岁月,像《逐梦》这样的题材90年代可能还会有人感兴趣,现在最多也就是各个相关单位组织学生或者干部看看免费场了。

其次,咱们从海报看到预告片,这片子据说是十年二十年磨一剑的作品,哪个地方能体现出来这一点?再没看过电影的观众也都能体会到这部作品里浓重的乡土气息和五毛钱审美,那个色调、人物造型和台词,有一样是新时代电影应该呈现出的样子吗?这种电影甚至都不能算是合格的作品,顶多就算是个体制任务片。

而现在,毕志飞在这篇痛哭流涕的致信中,竟然恬不知耻地把不看好自己电影,给这部片子打低分的观众上升到「不支持国产电影的健康发展」这个高度,把所有的锅都甩给了豆瓣,说这个低分是个阴谋,显然也是太看得起自己的电影了,在豆瓣上,大家能给这样的打分已经算是很给面子了,长久以来,豆瓣的评分系统都被国内观众认可,也就是因为它是一个能看到相对真实「民意」的地方,很多院线电影虽然被各种营销号大吹特吹,但在豆瓣上还是会「现出原形」,而且豆瓣会花数月时间去打压一部根本没有水花的烂片,那才是真吃饱了撑的。

通观这件事,感觉到现在为止毕志飞的做法更多的还是想碰个瓷炒作罢了,在他自己没炒作之前,甚至并没有人知道有这么一部电影,现在全中国人民都知道了,他的目的也是达到了,咱先不说片子的质量,他的知名度可谓是用这种方式打开了,要不然到现在也不会有人知道,有一个叫毕志飞的导演,导了一部这样的奇葩电影……


很抱歉,我欠毕志飞同学一张电影票,因为我是通过网路途径看的。

我看电影有几个个人标准,一是专挑喜欢的导演和演员,因为我始终认为能够持续贡献经典影片的导演和演员一般不会让人失望,虽然有时也会出现烂片,但只是偶然性事件。二是看评分,而依据主要来自于豆瓣,我感觉豆瓣评分能够达到8分以上的,基本上没什么烂片,有可能好电影会得低分,但能够打高分的,我还是非常信任的。

另外,我还有一个标准,那就是看评分最低的,为什么?因为我想看看一部影片要多烂才能得到那么低的分,我记著陈道明曾经在一次采访中回答记者,自己为什么明知道烂片烂剧还要看时说到,「就是喜欢那种被虐的感觉」,我似乎也有这种喜好。

回到电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》,咱先不说电影本身如何,单就海报就忍不住让人吐槽,我一直在怀疑,偌大的一个剧组,你既然能够租得起游艇和直升机了,难道就没有钱请个好一点的设计吗?你请不起黄海,可以请个熟练一点的设计也行啊,可看看这部电影的海报,讲真,很像一个毫无美术功底,在经过两天的软体培训后做出的平面设计,而且还是网上抠图的那种。

至于影片本身,看不到丝毫的逐梦痕迹,倒是像在海南举行海天盛宴,美女、豪车、游艇等等,满屏的纸醉金迷,无病呻吟的矫情,同样是逐梦演艺圈,我倒建议毕志飞看一下尔东升的《我是路人甲》,那才是接地气的闯荡梦。


《纯洁心灵·逐梦演艺圈》的导演5月30日在微博上宣布,自己给国家电影局写了一封信,要求彻查自己的电影遭到低评分一事。小严觉得,再大的热度也救不回这部电影了。虽然豆瓣评分在某些时候能起到一定的作用,但并不是决定性的,还是得靠自身电影质量说话!

《纯洁心灵·逐梦演艺圈》17年上映以后,豆瓣评分降到最低分2分,然后撤档了。在18年大年初一又一次上映,反响依旧不好,总票房只有233万,并且还获得了金扫帚奖。导演毕志飞觉得这是自己十二年创造出来的电影,但是因为豆瓣的恶意打分导致自己的电影受到负面影响。所以导演一直都在网上发博声讨豆瓣,只是一直没有很好地沟通。

小严觉得豆瓣有时候确实存在恶意打分的现象,但是如果电影质量真的好的话,靠大家的自来水可以挽回的。但是如果质量不怎么样的话,即使再怎么要求,也是打动不了观众的心。记得去年大鹏导演的《缝纫机乐队》就是如此,一部好片子,但是豆瓣评分不高,但是凡是看过的人都在网上为这部片子叫好,甚至二刷、三刷。到了后期总的票房与排片还是不错的。所以电影本身很重要!

实话,看到这部电影的名字以及海报,就让我失去了观看的欲望,可能作为微电影或者网路电影还会点开看一下,但是院线电影的话,是不会看的!希望导演在维护自己权益的同时,也能够从自身电影所存在的问题思考一下!

你看了这部电影吗?最直接的感受是什么?欢迎留言评论,小严原创,未经允许,不准转载!


毕志飞导演,曾经以为你是一个热爱电影的年轻导演,现在看来你就是个跳梁小丑。

对豆瓣的事情无限上纲上线,直接上升到了敌我矛盾上,请问你的真实目的是什么?

你和你背后的那些人真的想置豆瓣于死地吗?

现在国内电影评分可信的就两个网站和一个组织,两个网站是豆瓣和时光网,时光网已经越来越堕落,将来肯定会沦为猫眼、淘票票之流。

一个组织是「影向标」,每部电影的打分都很客观。

我跟大家分析一下没有了豆瓣会怎样。

如果没有豆瓣,一部电影的评分就只能去猫眼、淘票票看,但这些网站本身就是卖票的,不会让影片出现低分,到那时,所有的电影都是8分以上的评分。

如果没有豆瓣,任何一部电影找些自媒体发几篇软文就能获得很大关注,观众分不清什么是真什么是假,等你骂骂咧咧走出影院的时候已经晚了,钱已经被骗走了。

如果没有豆瓣,就不会再有人认真拍电影了,找不到客观评价的平台,这个市场就成了卖方市场。我喂你什么,你必须吃什么,想想都可怕。

点此查看图片折叠原因

毕志飞导演,你以为那个群里的人都是崇拜你的吗?他们都是在拿你取乐,你就是一个小丑,一个会被盯上耻辱柱的小丑。

如果你还热爱电影,请放下所有的执念,专心提高业务。

如果你还想进军戛纳,请收起你的傲慢和无赖,从现在开始沉下心来,你也许还有机会。

想让别人尊敬你,自己先得尊重自己。

你现在的行为都是在自掘坟墓,你每一次的出格行为都是在加速自己的灭亡,望珍重。


为了回答如何看待《纯洁心灵逐梦演艺圈》要求彻查豆瓣评分的问题,我不得不强忍不适简单浏览了一下该片。因为观察并不入微,难免有不准确之处,所以先向毕导道个歉,宽容点,千万别告我。以下内容仅供娱乐:

第一,该片是不是史上最烂电影存在疑问。毕竟网友对电影的了解有限,不同时代又有不同的评判标准,所以这一点要慎言,把「最」改为「比较」会妥当一些。毕竟还有网友认为该片根本不算电影,应该列入幻灯片的类别,大家可以再议一议。

第二,豆瓣是否操纵存在疑问。一般坏人都是干有利可图的事情,光损人不利己的坏人不多,所以豆瓣是否有动机竟然对一部没人看的电影下手,我觉得还是很令人怀疑的。

第三,网友是否会被影响存在疑问。虽然我们不知道网路另一端得是谁,但我想大多数应该还是明白人,尤其是网路允许大家自由表态的时候,恐怕操纵的难度是最高的。估计更接近真实意见的可能性大。

奉劝毕导还是认真反思自己吧,别认为大家有那个闲心还专门跟你作对,大家认识你是谁不?


一封大字报式的信,谈自己呕心沥血,谈自己出身不凡,谈自己关系深厚,然而,然而,然而,偏偏不谈电影。

想用宋丹丹的话回应:你咋不实话实说呢?网友因为啥给的你差评啊?不是因为你花的时间不够多,不是因为你的名头还不够响,不是因为你没有找到更牛的专家为你站台,是因为你名不副实拍得烂,还祥林嫂一般地刷存在感。

有一件事,好像小一年了,毕导还是没搞明白,那就是你没有那么了不起。你不是大导演,没有任何电影会因为你的电影上映而减少营收,没有任何人或者组织会因为贬损你而获利,不要认为「总有刁民要害朕」,网友没必要集结起来只攻击你,大家都很忙的,被害妄想症要治。

还有一件事,好像小一年了,毕导也还没搞明白,那就是你也拍电影的自由,观众有评价电影的自由。这个机制从有电影这个艺术形式开始就有,不是专门针对你而设立的,让大家闭嘴,或是让大家全部夸你好,你怕不是在北朝鲜长大的吧。

我有一种判断,不一定对,我觉得毕导不像地球人,我们地球人从小长到大,没有不被批评的,久而久之,我们都习惯了。可是毕导不一样,毕导完全承受不了批评,而且被批评之后,哪怕一丁点从自己身上找原因的意思都没有,这可能就是所谓的蜜汁自信吧。

毕导说,被评了这么低的分,给国家丢了脸。我觉得,这么点小事儿,就不要把祖国母亲搬出来了吧,我们国家还有好多好多好多优秀的青年导演,一个零分,拉不掉一个班的平均成绩,还是那个问题,你把自己想得太重要了。

以上。


《纯洁心灵·逐梦演艺圈》这个片子是真烂,这个是实话,当初为了看这部片子有多烂,我确实找资源看了一下,结果发现,所传非虚,而豆瓣上的评分也确实低,恶评如潮,当时我也想写一部影评来吐槽,后来想想算了,毕竟事情闹的这么大了。

但是,纵横今天聊的不是毕导的片子有多烂的问题,而是豆瓣评分真的没问题吗?毕导说过,很多人都没有看过这个片子,怎么会出现这么多的影评,难道电影的评分不应该是去看过的观众打出来的才有意义吗?

毕导说了很多看似上纲上线,而且有些狗急跳墙,但是我们难道没有从中发现,豆瓣真的存在很多问题吗?

豆瓣说到底是一个评分系统,在大数据化的今天,很多事情都在用数据来考量,买东西我们要看好评度,看书要上豆瓣看一下评分,看电影也要事先看一下豆瓣评分。

结果,我们自然而然的选择了那些豆瓣评分高的,但是那些拍的好的,却因为小众,因为类型,因为题材而遭到大部分观众的抵制而评为「差评」。

尤其是,影评里面也出现了大V的现象,他们说好看,然后抛出自己的观点,然后很多人就开始追捧,如果大V说不好看,而且是大多数大V这样说的话,那这部电影就完了。

大V这个现象虽然有好的一面,但是负面也不可能不存在,尽管史论纵横一直在谋求自己的大V之路,但是大V不好混啊!

在2013年的315晚会上,CCTV要爆料苹果手机的缺点,提前拟好微博内容,然后找一些大V,在315晚上的八点二十分一起发,何润东作为在发微博的时候,估计也没有看内容,就将发给他的简讯直接粘贴发到微博上了,但是最后一句亮了:「大概八点二十分发。」

很明显这就是一次买通大V,主导舆论的事件,当时在八点二十同时发布相似内容的大V还有「留几手」、郑渊洁、叫兽易小星、等等。

当然,史论纵横并不是说苹果手机好,纵横从来不用外国牌子的手机(主要是穷),但是他们这些大V发布微博却都用的苹果发的,尴尬不。

当大V成为水军,简直就是道德的沦丧,毕导的电影事件本身没什么意思,然而,我们更应该深入的思想一下,豆瓣的评分机制真的合理吗?有没有水军刷分现象,有没有大V被人买通。

如果有人需要纵横发声,请吱声,给钱就给吆喝0.0,这么说是不是有点露骨,算是,还是码文吧!


推荐阅读:
相关文章