《本草纲目》是中医上对植物药性描述最准确的著作吗？

查「牛蒡根」药性的时候发现在「性寒还是性温抑或是性平」这个问题上各个中医著作描述都不一样，感觉云里雾里的。虽然常识上说《本草纲目》最权威，但是好像记得它是「开山鼻祖」之类著作，单凡这种著作都是发展在相应科学的初期，科学性反倒可能会比后世的新著作差些，所以想在这里问问看有没有对中药著作有广泛而又深入研究的人，请他来指点迷津（起码告诉我寒性体质能长期单喝这个吗）。

明显不是，到清代还有《本草拾遗》，而且历代都有官修本草，建国以后还有药典。还有你的问题，牛蒡子这个东西偏性不明显，但是一般认为偏寒性。长期饮用是否有毒性未知，有问题请咨询专业医生。

我其实在本草纲目和本经中间更偏向本经一点。毕竟本经作为四大经典之一，而且每种中药的效果及药性都是人们经验的积累，药性也是人为的一个划分，其实怎样才能算作平性呢，怎样才能算作寒性呢，介于两者之间呢？这是个值得思考的问题，就我个人的看法吧，可能牛蒡根是一个介于平行寒性之间的药物。你说你自己是痰湿重，这个么，如果情况很严重单味药可能效果不是很好，中药配伍很重要，而且讲求辩证，如果只是中焦脾的运化时常而生痰湿，那就要调中焦。

不是，建议楼主去查中华本草或具体草药的药理实验结果。几百年前的局限之作参考一下还是有价值的

并非开山鼻祖，只能说是集大成者。没事别老想著吃药，各种花茶药食同源的东西随你吃。

有没有水草钢目这本药书啊？？？

确实不是！

其中记录的药物在当时是最全的，但不代表所有的中药都有记载。

而且其中的某些对中药的解释在现在我们认为是错的。

╔(⊙ω⊙)/古籍也要慎重去看。抱著怀疑的态度！

实践出真知ㄟ(⊙ω⊙ㄟ)

本草纲目并不是一本权威的中药学书籍，连连地位都很难说有多少。中药学的经典著作是神农本草经以及历代的官修本草