查「牛蒡根」藥性的時候發現在「性寒還是性溫抑或是性平」這個問題上各個中醫著作描述都不一樣，感覺雲裏霧裡的。雖然常識上說《本草綱目》最權威，但是好像記得它是「開山鼻祖」之類著作，單凡這種著作都是發展在相應科學的初期，科學性反倒可能會比後世的新著作差些，所以想在這裡問問看有沒有對中藥著作有廣泛而又深入研究的人，請他來指點迷津（起碼告訴我寒性體質能長期單喝這個嗎）。

明顯不是，到清代還有《本草拾遺》，而且歷代都有官修本草，建國以後還有藥典。還有你的問題，牛蒡子這個東西偏性不明顯，但是一般認為偏寒性。長期飲用是否有毒性未知，有問題請諮詢專業醫生。

我其實在本草綱目和本經中間更偏向本經一點。畢竟本經作為四大經典之一，而且每種中藥的效果及藥性都是人們經驗的積累，藥性也是人為的一個劃分，其實怎樣才能算作平性呢，怎樣才能算作寒性呢，介於兩者之間呢？這是個值得思考的問題，就我個人的看法吧，可能牛蒡根是一個介於平行寒性之間的藥物。你說你自己是痰濕重，這個麼，如果情況很嚴重單味葯可能效果不是很好，中藥配伍很重要，而且講求辯證，如果只是中焦脾的運化時常而生痰濕，那就要調中焦。
不是，建議樓主去查中華本草或具體草藥的藥理實驗結果。幾百年前的侷限之作參考一下還是有價值的
並非開山鼻祖，只能說是集大成者。沒事別老想著喫藥，各種花茶葯食同源的東西隨你喫。
有沒有水草鋼目這本葯書啊？？？

確實不是！

其中記錄的藥物在當時是最全的，但不代表所有的中藥都有記載。

而且其中的某些對中藥的解釋在現在我們認為是錯的。

╔(⊙ω⊙)/古籍也要慎重去看。抱著懷疑的態度！

實踐出真知 ㄟ(⊙ω⊙ㄟ)

本草綱目並不是一本權威的中藥學書籍，連連地位都很難說有多少。中藥學的經典著作是神農本草經以及歷代的官修本草

推薦閱讀：
相關文章