歷代各朝對官員的生活管制制度是不一樣的，為了強化中央集權，我國古代對官員的管理大體呈現出的趨勢是逐漸嚴格的，就如宋朝是文人的天堂，明朝卻成了官員的地獄，然而到了清朝，進一步削弱相權，強化中央集權。

然而，與皇上最親密的官員，估計就是王爺了吧，雖不說是一人之下萬人之上，但地位還是相當不錯的。

圖片來源於網絡

王爺是封建時期尊稱有王爵封號的人，除了王公貴族，同時也包括對國家和民族有貢獻的部分平民。大多數王爺出生就坐享榮華富貴，不用為國家政事煩惱，但是，王爺的生活也並非完美。同樣是王爺，在明清兩朝，對其管理卻是大徑相反。

明朝是不允許王爺進京，而清朝卻是不準王爺出京。

明朝吸取元朝內亂的教訓，為防止內亂的發生，於是將王爺們盡數分封到外敵，成為割據一地的“藩王”。為了避免王爺與地方官員有太多的接觸，王爺如若沒有朝廷的召見，是不能私自回京，而且還不能私自離開自己的封地。

明朝這樣做的優勢是避免了九子奪嫡這樣的事件發生。但是卻造成了地方勢力過大，中央集團嚴重弱化。明成祖朱棣打着“清君側”的口號，硬生生的奪了侄子的皇位。此外，還因分封不斷，朝廷甚至還拿出了三分之二的稅收拿來分封，這就等於朝廷在供養着這些藩王。

圖片來源於網絡

朱棣成功登上皇位，繼續削藩，即害怕另一個藩王來一場“靖難之役”，對他們嚴加管控，稍稍越雷池一步，清罰嚴懲，重則削去爵位。但又不得不養着這些王爺，沒事發發錢，來一下“倍加恩利”，讓上蒼知道皇上是多麼有仁愛之心，心繫宗親。

圖片來源於網絡

清朝不讓王爺出京，除了皇帝下命令，否則王爺是絕對不能踏出北京城的，相當於限制了人生自由。雖然很好的避免了王爺在外的地方勢力積聚，但也造成了宗親干政。

圖片來源於網絡

清朝的王爺雖然經濟上不能比明朝的藩王，但是並沒有被剝奪朝堂上的職位，清朝的什麼攝政親王、議政王多着呢。這樣看似明朝吸取元朝內亂的教訓，清朝同時也吸取着明朝“藩王作亂”的教訓呢。

明朝的不讓王爺進京和清朝的不讓王爺出京，孰優孰劣？難以定奪，但是這樣做，都是為了弱化王爺的勢力，加強中央集權。儼然，無論明清，王爺其實都是朝廷的高級囚徒，甭管什麼明清，他們都被限制着人身自由，但是明朝卻沒有像清朝那樣發生的九子奪嫡事件，王爺之間營私結黨。

對此，你怎麼看呢？