记者吴铭峰／台北报导

立法院召开临时会，为了要强化法官评鉴机制，民间司改会再度召开记者会，呼吁支持民间版修法草案。司改会指出，现行法官评鉴机制因委员大多为法律人，导致评鉴结果背离民心、官官相护。所以司改会再提「非法律人参与！强化评鉴机制！」建议《法官法》应该修改方向。

现行法官评鉴机制效能低落，备受诟病，因此改革的声音不断出现。司法院在立法院本会期提出修法草案，将针对法官评鉴机制改革，除了开放当事人可以直接声请评鉴以外，另外「法官评鉴委员会」的委员人数，草案中也提高外部委员的比例，但仍以法官、检察官、律师的专业委员，占了半数。

司法院虽然提出修法草案，但民间司改会对于法官评鉴机制仍有意见，认为应该增加非法律人的委员数目，并且过半数才对。民间司改会董事长林永颂举出「法官评鉴委员会」去年度做出的107评字第2号决议，针对台中地院民事庭刘姓法官的案件。

林永颂表示，该案受评鉴法官不但把每月案件都集中在同一天审理，导致每个案件的当事人都只有三到五分钟的时间进行陈述，更在审判时对当事人酸言酸语，例如在劝谕和解时对当事人表示「你的诚意让我非常心寒」、「这不是跟北韩一样」、「你惹事情的人」或「你要注意你的态度，慰抚金没有标准，法官是怎么判，态度不好就判重一点」等语，无论在程序或实体上都对当事人权益及司法公信力造成损害，但法评会仍决议违失不重大，评鉴不成立。「这样的法官，不该淘汰吗？」

因此民间司改会认为，在法官、检察官淘汰机制中，无论是发动惩戒的评鉴委员会，或是做出最后决定的职务法庭，对同样事件的解读，与深陷司法漩涡中的人民的感受往往大相迳庭，在同样的养成过程与文化脉络底下，往往难以体会对司法不了解的人民在司法体系中所受到的冤屈。必须强调的是，许多被法律人认为习以为常的「小违失」，往往会影响人民的一生，是以与会者主张不论是评鉴委员会或职务法庭，都应该要有非法律人的参与，作为发起机关的评鉴委员会更应有过半非法律人参与，以跳脱法律本位主义。

▼民间司改会再提《法官法》修法方向。（图／记者屠惠刚摄）