▲台大校长管中闵为了惩戒案，再度出庭。（图／记者李毓康摄）

记者吴铭峰／台北报导

台大校长管中闵违法兼职遭弹劾案，公务员惩戒委员会第二度公开审理，这次开庭时，管中闵这次在庭上公开引用媒体人陈朝平的文章，说上自当今总统，下自部会首长，都曾应邀在报纸上专栏撰稿，所以他哪有什么兼职的问题。他也再次强调，监察院的弹劾违法滥权，根本就是政治迫害。

根据监察院弹劾的资料中，认为管中闵在2012年2月6日至2015年2月3日担任行政院政务委员、经建会与国发会主委期间，多次在壹周刊上发表有偿的社论文章，每年获取约65万元稿费。监察院认定他违法兼职，所以在今年1月15日通过弹劾，送公惩会审理。公惩会也决定本案将公开审理，7月初首度召开准备程序庭，本次为审理庭。

由于上次开庭时，法院传唤付出稿费的前后任壹周刊社长裴伟、邱明辉出庭应讯。当时裴伟就证称，早在管中闵担任台大财经所教授时就开始邀稿，每篇稿费2万5千元，甚至管中闵担任政务官后，还是继续邀稿、给稿费。而审讯的委员长石木钦，则要求管中闵指认哪些文章是他所写，但管中闵回答「时日久远，记不清楚。」管中闵也在庭讯后发表声明，跳针式的说自己被政治迫害，还说政府的作法是「深文周纳」，完全不根据事实，巧妙地根据法条，入人于罪。

案件在19日第二度开庭审理，管中闵还是否认违法兼职。他引用资深媒体人陈朝平在网路媒体上的文章，说「上自当今总统，下自部会首长，当年无论在教职、公职，都曾应邀，就专长与主管业务，『兼职』在报端撰写社论、或撰写专栏，以飨读者。」

至于监察院则批评，就一般人的观念来看，管中闵位居公职，「多年」、「固定」、「匿名」在媒体上投稿、领取高额稿费，一点都不合适。还说监察院对他违法滥权的清算，是因为有人检举，监察院才清查，「上穷碧落下黄泉、深文周纳的清查，这说法太夸张。」

管中闵最后陈述指出，监察院公布他20年的收入、投稿的笔名、媒体，泄漏个人资料，这样做成的弹劾案「滥权违法做成的弹劾案，就是政治迫害，这样的弹劾根本就不应该成立。」他认为这根本就是对大学自治的侵害，对他长期的政治压迫。「我能够寄望、帮助我的，也只有司法公正，这也是我今天，以及上一次为什么要出庭，一定要在庭上力争自己的清白。」