「陕西反杀案」属于正当防卫吗？
「陕西反杀案」完整版监控视频曝光
微博正文?m.weibo.cn相关问题：
如何看待最高检发布的第十二批指导性案例 ??www.zhihu.com
妥妥的防卫过当
我们直接先用最有利于王的方向看，李对王扔烟灰缸，酒瓶互殴，李掐住王的脖子，这些事件可以对王造成重大的人身伤害，那么李将王杀死，属于正当防卫。但以上三点可以对王造成重大人身伤害吗？
第二点就是，李倒地时。李倒地 ，王将李压住，那么李已经无法对王造成伤害。那么王的伤害也就应该停止。可王在李倒地之后，用酒瓶猛刺李的腹部，胸口，造成了李的死亡。
特别明显的防卫过当，翻不了盘。我还认为被告律师有扇动社会舆论的嫌疑
个人觉得正当防卫应该多位一体，意思是夫妻是一体，父母子女是一体。
应该属于正当防卫，并且这比昆山案更像正当防卫。
昆山案，好歹还有追砍行为，追砍过程中死者也是处于逃跑状态，但被理解为寻找武器继续侵害。
那么此案在多次挑衅，息事宁人的情况下，李某依然行凶，哪怕在过程中存在被制服期，那么也应该被理解为李某获得身体自由后会继续保持侵害状态。
我不是学法律的，但我觉得让一个律师都能说出，此案比某案更「像」正当防卫，这说明我国法律确实具备两面性和文字多解性，这个问题我觉得才最可怕的。毕竟放到一个人的身上便是介乎于「有罪」和「无罪」完全背道而驰的判定，对一个人的一生将造成难以磨灭的正反作用。
最让人费解的，以及核心问题，我觉得还是二审目前的嫌疑人所说的，「我要如何做才正确」「下次遇到这种事我就站原地人让他打不还手」。
法律更应该保障的是未施恶者的权利，而不应是施恶者的权利。
通过视频，我感觉不属于正当防卫，明显致死的那几下实在被害人没有攻击性的基础上。属于故意伤害的性质。
推荐阅读：
