[评论] 姚立明在新闻追追追谈的人民抗争正当性
有网友在我 "政治干预学术: 台大经济系主任论文发表惨输中国清华系主任"
提出了一些不同的看法。我觉得我的回应长到了应该改成一篇文章。所以我就写了这一篇跟大家分享我的看法。
那位网友提到的看法如下
"分享一下我对文中黑箱的看法。在面对与中国之间的任何交流，只要套上统独等相关疑虑问题，绝对就会陷入无限回圈，但不可讳言，我们中国的关系是特别的，引述 姚立明 的话：「签完服贸，中国将会是台湾最大的贸易伙伴，但我接下来两个命题，各位觉得可以相容吗？第一、中国是政治上最大的敌人。第二、中国是军事上最大的敌人。（但是服贸签下去以后）中国成为台湾最大的经济伙伴，将来不会有问题吗？」。这句话，难然不完全100%完全对，但至少至少有1%的可能性。哪怕是这么1%，我们不应该因为是美国的「黑箱审查贸易协定」or国际惯例都是这样，我们就也要跟黑箱，面对这1%的可能性，难道不该透明、仅慎一点吗?"
姚立明的原画面可以在下面网址找到
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396061376.A.132.html
我的回应如下:
第一，"签完服贸，中国将会是台湾最大的贸易伙伴"这句话是错的。"中国+香港"已经是台湾最大贸易伙伴好几年了。台湾这几年来跟中共关系没什么不好啊? 不好的时候反而是陈水扁执政的八年两边互相大小声。或是换句话说中国当成台湾最大的经济伙伴不如许多人心中想的可怕，因为这件事情已经一阵子了。证据是政府的统计资料如下。
从出口来说，从资料表的第一年2003年就是最大贸易伙伴，对香港中国的出口是第二大的美国的两倍。当然很多出口是中间原料类的产品。从进口来说，中国加香港自从2013年起取代日本成为我们第一大进口来源。而且从2005年起中国加香港就一直是我们第二大进口国。甚至可以说不签ECFA中国都已经是台湾的最大贸易伙伴了。
第二，因为台独而反服贸的人就老实说，那是你的价值观，我尊重你的价值观，我们也不用浪费时间在经济议题上打转。反正那些人逢中必反。所以问题不是什么黑箱也不是什么产业赚赔或是那条款有问题。这样有什么好讨论的? 经济学不是拿来讨论价值观的选择。经济学是讨论ECFA或是服贸对于经济成长，产业发展，贫富不均等等的影响。喜不喜欢看到中国人出现在台湾或是支持台独或是统一等等就像是宗教信仰一样，是自己个人的价值观。旁人不容易影响更不是政府政策容易影响的。
第三，所以"第一、中国是政治上最大的敌人。"
这两点对支持台独的人而言是对的。台湾大概是20%多支持台独吧? 10%弱支持统一，其他是维持现状赚钱重要。所以这两句话对其他七八成的人而言也不太对。对台湾少数支持统一来说的人更是相反大错的论点。
我们就讨论那七成支持维持现状赚钱重要的人的想法。 "中国是政治上最大的敌人"就变的很奇怪的说法了，马英九执政八年就是维持现状加上增加与大陆的交流，"中国是政治上最大的敌人"是郑秀玲式的危言耸听。 这七八年来对中国增加的开放对台湾到底有什么"政治"害处? 中国在政治上是民进党最大的敌人还蛮说的通的。
基本上我不反对中国军事威胁这句话本身的意思。 甚至中国几乎是台湾军事上唯一的敌人。 中国长期希望统一，所以如果跟中国的目标相反的时候中国有可能动武。 这威胁永远会存在，不签服贸也存在。 锁国不签服贸等等就能减轻军事威胁吗? 中国比台湾大这么多，不靠美国根本不用比。 美国人很现实自私自利要保护台湾只会在符合美国国家利益的情状下。 当台湾越穷越没有利用价值的时候美国人一定管都不管。 从战略这方面来想，台湾因为小，唯一的出路似乎是走类似瑞士新加坡的路线。 就是想办法让西方列强的有钱人跟政客甚至中国的有钱人跟政客把钱放在台湾，也把企业的资产与总部设在台湾。 只有这种情况下，才会让中国更不愿意对台湾动武，因为那会伤到他们自己高层跟有钱人的财产。 同样的，西方列强才会更加愿意保护台湾，不然的话一样，他们的有钱人跟大企业的资产会化为乌有。 也只有这种情况下他们才可能愿意花昂贵的军费保护台湾。
回到什么是对七成民众好的政策上。所以重点应该是反省三通之后所有的交流对台湾到底是不是有经济上的好处? 有的话增加开放方向上就是对的。 细节上我相信服贸条款当然有可以批评跟不完美的地方。 只是大部分的人都是理盲靠直觉不讲理谈经济上的影响就是了。
其实有时候就算支持台独的人也应该想清楚。如果台湾经济上能一直领先中国，统一就越遥远。统一最容易发生的情形是中国变的比台湾有钱不少而且生活方式跟台湾差不多。当然这不会在十年内发生。但是因为支持台独而让台湾的经济越来越差反而才是把自己往统一的路上推。
