我觉得理指的是原因，这句话的意思是「任何存在的事物都有其存在的原因，存在的一切事物都可以找到其存在的理由。」 套句俗话就是 「事出有因」，即已有的事物都可以找到恰当的解释。

合理，这个词如果理解成完美，那对于存在即合理的理解就完全偏颇了。合理指的是事实或事物有存在的理由，而不是说他的存在是完美无缺的。

以上。

说下个人理解，我觉得世间万物是存在即合理的，但是其中的理不代表当代思维所判断的正确与否，打个比方。

好人或坏人，有时候可能会想世界和平，没有所谓的坏人该多好，事实其实并不可能，坏人存在即合理，我们今日把杀人放火定义为穷凶极恶之徒，定义为坏人，那么当这些人全都消失了，那么坏人就不在了吗？不可能的。

如果真有那么一天，可能乱丢垃圾，垃圾分类不正确的人就变成了穷凶极恶之恶了，世间万物都有对错，也就是会有两面性，有错才有对，有黑暗才会有光明，存在即合理。

不是任何人定的「理」，是自然定的「理」。比如「任何东西扔上去都会掉回来」是一种存在，然后它和的是「万有引力」这个理。

真的背后完全不合任何理的事物，我是没见过。

这个理是指有一定的逻辑性，阔以追根溯源，有前因后果。

「存在」是某种条件下可以理解的事物/行为（可预期可推断）。

注意：这里合理并不是对的意思。

如果你是指黑格尔原意的话，那我可以回答。

对于普通人，倒过来就可以勉强理解了，「合理即存在」，注意，「存在」在这里是一个错误的翻译，德语原文是「现实」。「不合理」即「现象」，或者叫偶然的存在。

哲学与一般理智的重大区别即在于能区分现实和现象。

所以当他说存在即合理，就是说，不合理的事情作为一个特定事件压根没有意义，现实是必然性的原则，这有时也叫历史主义，结合马克思历史唯物主义应该不难理解，这种现实性的必然性也是其源头。

谢邀。

有生成之因，必有其果。

个人浅见，合理指存在的东西总能找到符合逻辑的原因。这个原因大概是很具体的，但是很难说是一个确定的概念了。毕竟角度不同，理解大概很难从概念这个切入点去总结和归纳了

我觉得这个『理』并不单纯指公平公正，有时候它代表了最广泛群众的利益或是最高权威者的利益。

马克思主义哲学

「存在即合理」最初出自于黑格尔的《法哲学原理》序，也是是客观唯心主义的理论。黑格尔认为，宇宙的本源是绝对精神(der absolute Geist)。它自在地具备著一切，然后外化出自然界、人类社会、精神科学，最后在更高的层次上回归自身。因此，凡是在这个发展轨迹上的就是合乎理性(vernünftig)的，也就是必然会出现的、是现实(wirklich)的。反过来讲也同样成立。所以，他提出：「凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的。」这里的「理性」不是通常的「理智意识」或者「群体情理」，而是一种蕴含在现实事物里的客观理念。

其实早在500多年前的明朝，著名的哲学家王阳明就曾说过这么一段话：若鄙人所谓致知格物者，致吾心之良知于事事物物也。吾心之良知，即所谓天理也。致吾心良知之天理于事事物物，则事事物物皆得其理矣。致吾心之良知者，致知也。事事物物皆得其理者，格物也。是合心与理而为一者也。——《传习录中·答顾东桥书》

意思是在他看来认识事物的根本方法是「致良知」，就是用「良知」做标尺去衡量一切事物，这样就能认识事物的道理。

两者均为唯心主义者，但是观点却是大相径庭。根本就在于面对各类事物的衡量标准不同罢了。

而「理」字，百度百科给的释义是「物质本身的纹路、层次，客观事物本身的次序；也有「事物的规律，是非得失的标准」等含义。」

最后，回归到题主所说的「理」，我们往往会将「现实」「缘由」归结为「理」，私以为「现实」是存在的一部分，是真实的那部分，不是所有，不是虚假的那部分。这种演绎出「存在即合理」的做法，实际是忽视了存在里「真实」与「虚假」的差别。真正的「理」指的是一切合乎逻辑的事，而不是我们中文字义中「合理」还意味著有一定正当性的意思，并不是所有合乎逻辑的事情都是正当的。

理是规律，不能靠人力控制

存在即合理，凡事中的偶然，其实都是过程中的必然，没有偶然的事情，存在就是必然，不受时间空间限制，凡事没有什么不合理，而变成合理，要么接受要么改变，要么离开。

存在即合理的理指的是理性。指的是，历史的发展就是逐渐向著理性的方向前进，最终达到绝对理性的精神王国。所以黑格尔说过中国是没有历史的国家，实际意思是说中国历史的发展并不是越来越理性的。

于是，对这句话就产生两种理解，第一种是我们当下是目前历史发展的最新阶段，于是当下的制度是理性的，应当维护。第二种则是完全相反的观点，认为只有合理的才应当存在，于是应该去除掉现实中一切不理性的东西，朝著绝对理性的精神王国发展，不断前进。

这个世界上任何东西事物的存在都是有理由的：理由

存在即合理，在我这个年纪觉得它一定是对黑格尔所说的话的误解，比如说，有一个人靠关系送礼当官发财，然后告诉下属「存在即合理」，它合理吗？我觉得一定是不合理。

推荐阅读：
相关文章