▲死囚黄春棋声请再审，最高法院驳回确定。（图／资料照／记者季相儒摄）

记者吴铭峰／台北报导

因犯下富商黄春树掳人勒赎案件，遭判处死刑定谳的死囚黄春棋，2000年间定谳至今超过19年，是关最久的死囚。同案被告徐自强在2年半前获无罪确定，黄春棋遂以徐自强无罪判决为本案新证据，请求再审。但最高法院审理后，认为2案间并无关联，驳回黄春棋的再审声请确定。

本案因从事不动产仲介的富商黄春树，1995年间遭掳人勒赎案。当时家属付出1600万赎金后，黄春树还是被杀害。案发后检警逮捕主嫌黄春棋，黄春棋供称有两名共犯陈忆隆与徐自强，以及另名逃亡泰国的嫌犯黄铭泉（在泰国死亡），黄春棋与陈忆隆涉案部分，最高法院2000年间维持高院更五审判决，死刑确定。

至于徐自强涉案部分，因欠缺有力客观证据，徐自强9度遭判死刑、2度无期徒刑。检察总长为徐自强提出5次非常上诉，司法院大法官会议甚至为徐自强作出释字582号解释，要求保障共同被告的对质诘问权，《刑事诉讼法》也因此修法。高院2015年9月更九审时，首度判处徐自强无罪。案经上诉最高法院，最高法院2016年10月驳回上诉，徐自强终获无罪确定。徐自强也声请刑事补偿，最后获准2812万元，创下我国司法史上最高刑事补偿金。

徐自强无罪确定后，黄春棋与陈忆隆分别提出再审声请，但都遭到最高法院驳回确定。其中黄春棋在2017年提出的再审声请，因误将高院更五审判决当成终局判决而提出再审，程序上有重大瑕疵，去年3月间遭最高法院驳回确定。

黄春棋再声请再审，除以最高法院驳回死刑的判决为标的外，再提出徐自强无罪确定的判决为新证据，请求开启再审程序。高院审理后，认为徐自强案早与黄、陈涉案部分切割、分别审理，2案间并无关联，因此裁定驳回。黄抗告到最高法院，最高法院13日驳回抗告确定。