持续关注丨金沙江白格滑坡区6年来最大下滑位移接近50米

金沙江白格滑坡-堰塞湖发生后，「地质灾害InSAR技术研究中心」（成都理工大学、四川省第二测绘地理信息工程院、北京东方至远科技股份有限公司联合组建）第一时间采用光学遥感与InSAR对该滑坡进行了快速分析评价，发现滑坡发生前已有明显的、遥感技术可感知的变形迹象，滑前一年内已下滑超过20米。在此基础上，研究中心又进一步通过继续收集历史遥感资料，并开展野外调查和无人机航拍，对金沙江白格滑坡进行了更加深入的分析研究。一、滑坡形变历史追溯分析利用2011年3月4日~2018年2月28日共计14个时相的高精度卫星遥感影像，对每期遥感影像上的道路进行解译（图1），发现2011年3月4日~2018年2月28日滑坡体最大水平位移约50m，其中2017年1月15日~2018年2月28日滑坡体最大水平位移达26.2m，较好验证了本团队前期利用Pixel-offset Tracking技术得出的「2017年7月27日~2018年7月23日最大形变数约为25m」的结论。

根据滑坡水平位移解译结果，结合高精度卫星影像地形形态分析，发现该滑坡具有分块分级滑动的特点，从右向左可分为3个滑动条带（图2）。Ⅰ?、Ⅱ?、Ⅲ?分别对应3个滑动条带的滑坡后壁区，Ⅰ?、Ⅱ?、Ⅲ?为3个滑动条带的主滑区，其中Ⅰ?累积位移量最大，约50m；Ⅱ?累积位移量次之，为32.5m，Ⅲ?累积位移量是三者中最小的，为29m。Ⅰ?累积位移量为26.5m，约为Ⅰ?的一半（图3）。Ⅳ?、Ⅳ?、Ⅳ?分区在发生剧烈滑坡之前，未见明显地表位移。由此，可以判断该滑坡为典型的推移式滑坡，滑坡剪出口位于斜坡中下部。

此外，发现该滑坡在2011年之前便产生了显著的地表形变，此后一直处于间歇性蠕滑状态，分别在2014年12月28日~2015年3月30日、2015年11月13日~2016年1月6日前和2016年5月23日~2017年1月15日分别有一次加速变形过程。在2017年1月15日之后，滑坡整体表现出持续变形加剧趋势（图4）。

▲ 图1 2011年3月4日~2018年2月28日滑坡体上道路形变图

▲ 图2 滑坡形变分区图

▲ 图3 滑坡累积位移图

▲ 图4 滑坡形变速率图

▲ 图5 滑坡变化动态图(可见滑坡在滑前发生显著位移)? 二、白格滑坡的现场调查和无人机航拍金沙江白格滑坡发生后，实验室郑光、任敬、彭双麒、冯泽涛等即刻赶赴现场，对该滑坡堰塞坝开展现场调查工作、无人机航拍和变形监测工作。

▲ 图6 白格滑坡全貌（下游侧）通过现场调查，滑坡后壁高程约为3700m，金沙江面海拔高程约为2860m。滑坡后壁至堰塞坝前部水平纵长约2.04km，滑坡区平均宽约500m，滑坡总面积约1.23km2（其中堰塞坝面积0.46km2）。滑坡发生后岩土体从西藏岸快速冲向四川岸，最大冲高约130m，形成的涌浪最大高度达到180m。滑坡涌浪冲击对岸坡体，形成面积0.36km2的冲刷区。滑坡形成的堰塞坝顺江长约1.1km，横向宽约510m，堰塞坝平距厚度约120m。

▲ 图7 白格滑坡全貌（上游侧）通过现场调查，认为白格滑坡为岩质滑坡，所形成的堰塞坝基本保持了原始坡体的岩层次序，在四川岸主要为力学性质较坚硬的肉红色花岗岩，在西藏岸坡脚主要分布力学性质较软的墨绿色—绿色蛇纹岩和灰黑色片麻岩带。由于西藏岸堰塞体力学性质较为软弱，金沙江洪峰在该位置冲刷-拉槽，形成宽约200m的泄洪通道。

▲ 图8 白格滑坡下部泄洪通道通过现场无人机影像分析，白格滑坡顶部分布有一系列的环状裂缝，其下部仍有岩体在崩落。现场指挥部已利用无人机航拍、地面三维激光扫描、地基InSAR等技术手段对该滑坡进行动态监测。

▲ 图9 白格滑坡-堰塞坝分区图（1）主滑坡区；（2）铲刮影响区；（3）涌浪冲刷区；（4）泄洪道形成后，洪水挟带岩土体堆积区利用现场无人机航拍获取的710张原始照片，连夜在室内使用高性能五阵列伺服器对滑坡进行三维建模，耗时2.5小时获得了白格滑坡高解析度三维模型。我室相关研究人员也将持续关注该滑坡的变形发展状况。

▲ 图10 白格滑坡高解析度三维模型成果（上游侧）

▲ 图11 滑源区三维模型细节1

▲ 图12 滑源区三维模型细节2

▲ 图13 滑源区三维模型细节3

▲ 图14 滑源区三维模型细节4将持续关注成理科技工作者参与金沙江白格滑坡-堰塞湖的抢险救灾工作！感谢欧洲空间局（ESA）、JAXA（PASCO、博宇智图）、义大利空间局（e-Geos）、美国Planet Labs（环球星云）提供的卫星数据资源及其它合作伙伴提供的数据支持和无私帮助！来源：成都理工大学地灾国重实验室

相关阅读：

滑前已有明显变形迹象！「地质灾害InSAR技术研究中心」发布金沙江白格滑坡-堰塞湖最新分析报告

推荐阅读：

相关文章