很多时候不少人以醉酒进行抗辩，认为自己处于醉酒状态下，行为不受意识德控制，听起来有几分道理，实则大谬也。自己“酒品”如何，酒后可能存在德风险自己当然知晓，却在饮酒时不加以规避本身就存在过错。另一方面即使是饮酒本身导致侵权或犯罪，那么饮酒本身却是可控的。行为人不加控制的饮酒本身就对违法后果肩负着责任。根据我国刑法（第十八条”...... 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”）以及侵权责任法都未将醉酒纳入免责事由，因而醉酒不能免除刑事、民事责任，正所谓醉里犯事，清醒担责。

　　针对于本案中对醉酒人的正当防卫问题，醉酒不能作为免责事由， 针对醉酒者不法侵害可以采取正当防卫，但是考虑正当防卫的紧迫性和必要性，针对醉酒者的侵害，应当优先紧急避险，尽可能的防止损害结果（包括侵害者遭受损失）的发生，如在避险不成的情况下行使正当防卫，只要符合正当防卫的要件（为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。），不承担刑事责任。本案中于某多次制止未果的情况下，不法侵害人破门而入，在醉酒及携带有存在危害可能的工具的情况下，于某采取反击行为符合正当防卫，且符合刑法上的特殊正当防卫，于某对不法侵害者的死亡结果不承担刑事责任。

　　文：重庆天亿律师事务所 燕峰