对错好坏非绝对

 

人要有多自我，才会在出现问题时一股脑儿将原因、责任都归究到别人身上，完全没有想过也要想想自己有没有问题？

人要有多自私，才会由始至终只想到自己多有不便、需要付出、「似有损失」，不去想想别人也有相等的变化和权利？

人要有多霸道，才会认为别人所做的都是不好的、是错的，然后轻描淡写自己对别人作出过的伤害、忽略别人的伤口？

人要有多厚颜，才会理直气壮地认为自己无需付出一分一毫，理应凭空获得所有，不去想想当中也有别人应得的份额？

人要有多迷失，才会忘记自己的锱铢必较，不仅无视别人的付出，别人想取回自己应得的，却反过来说是别人迷失了？

人要有多目盲和心盲，才会看不出事情的起因，感受不到别人由心伤到心死，丝毫没有察觉到一切源于自己曾经给予过别人的种种伤害？

人需要多客观，才可在出现问题时抽离自身的立场，以宏观的角度理性地分析数据，判断出事件起因、发展和最为合适的处理方案？

人需要多无私，才可由始至终不以自身的喜恶、利弊、得失作为行事准则，施予后不带走一片云彩，做到施恩不望报？

人需要多谦逊，才可不执著于别人的是非曲直，反而先意识自己的言行举止是否恰当，并且行事若春风化雨、润物细无声？

人需要多高亮，才可克己复礼、不以物喜，不欲对别人有所亏欠，处事重于理亦酌于情，只为无愧、无悔、无憾之余也心安理得？

人需要多清醒，才可在审视别人之时同样审视自己，不会让别人的言行干扰自己的情绪和思维，也不会被世间的声色犬马动摇到自己的定位与心境？

人需要多心静澄明，才可于各种人、事、物的乱流中江流石不转，并能够把形形式式的纷乱抽丝剥茧，看透其中的框架和本质？

不论任何事情，最少都可有两个角度视之，例如将注意力放在别人的优点上，有人以此为学习榜样、提升自己，亦有人以此为嫉恨对象、害人害己；假如将注意力放在别人的缺点上，有人会以此为借鉴、反本溯源观照自身，亦有人会以此为踏脚石，藉著欺侮嘲弄来抬高自己。

又例如一个人个性坦率直肠直肚，在相同性情的人看来，是可以作为推心置腹的挚友，但对于心灵不那么坚强的人来说，那率真的言行或有如刀剑砒霜般给别人带来伤害；假如一个人个性深沉思虑周详，可于行事上面面俱圆、收放自如，但也可于周旋间堕入算计之沼、迷失本性。

普遍看来是做著对的事，也会变成做出了错的选择，表面看来是坏的行迳，亦可引申出好的影响。『事情』本身根本没有绝对的对错定性，所带来的后果也就没有确切的好与坏，一切只在于人的出发点，亦即是源于人的心之所向。对与错及好与坏只是各自立场上所得出的一个观念，非绝对的定论，自然各有其存在价值。

而且，对错好坏两个极端之间还存有很大的空间，在这片空间中游走，该如何拿捏自己的定位，不过是个人选择而已，只要承受得起结果，那就无所谓了。最愚蠢的莫过于明知结果而做出了选择，最后却又不想承担后果，得陇望蜀，如此只会一直在迷宫中打转，永远看不到路在何方。