▲司法院秘书长吕太郎于立法院司法及法制委员会备询时表示，对于不适任的法官，司法院一定要下重手。（图／记者屠惠刚摄）

记者王淑君／综合报导

为淘汰不适任司法官，提升司法公信，立法院司法及法制委员会24、25日排审「法官法部分条文修正草案」等案，但24日未逐条审查这些草案版本，仅进行询答，邀请司法院秘书长吕太郎、法务部政务次长蔡碧仲等官员报告及备询。

尤美女立委质询时表示，《法官法》修法有两个重点，一是金字塔诉讼制度，另一是法官评鉴，人民对于不良法官的汰换极为重视，更是让人民有感的。在法官评核制度上，现行《法官法》规定，「司法院应每三年至少一次完成法官全面评核，其结果不予公开，评核结果作为法官职务评定之参考」，尤说，但目前未有任何一件经评核后需交付个案评鉴，但人民的感受或民间团体所指出的，似乎不是这样，司法院内部评核好像跟人民感受离得很远。

关于法官评鉴，尤美女等人的版本为，「法官评鉴委员会应每3年至少一次完成法官全面评鉴，其结果应对外公开，并送交司法院作为法官职务评定之参据。经全面评鉴结果发现有应付个案评鉴之事由者，评鉴委员会应立即进行个案评鉴」，主张司法院的全面评核应改为评鉴制度，并公布结果，将优良法官公诸于世，不良的则汰换，也可让外界清楚明了不适任法官比例，不要因少数人坏了一锅粥。

对此，吕太郎回应，全面评核后续如何适度公布，会与主管厅讨论后积极处理，对于负责认真的法官，不要去影响、骚扰他，对于不适任的法官，司法院一定要下重手，司法院对于这个问题，这几年来也从来不松手。