谁有权决定怎么做对孩子好？直觉上，可能会回答父母或监护人，但如果遇到复杂的两难状况，其他人、政府、甚至孩子本身，有没有介入决定的权利呢？ 我觉得「儿童福祉」很容易让人充满冲动与单一正义想像，忽略其他可能性，myVideo最近上线的新片《判决》，用一个例子反复检验、省思，相信看完以后，观众会产生更多新想法。

myVideo电影线上看《判决》观赏连结：https://bit.ly/2R5Bf3Z

伦敦的高等法院法官Fiona（艾玛汤普逊），与丈夫Jack（史丹利图奇）结婚多年，但情感已走至冰点，原因之一，与Fiona身为家事法大法官、非常投入工作有关。Jack用最极端的方式抢夺老婆的注意力──他通知老婆说，他将会外遇；Fiona面对的方式，则是更投入工作。恰巧Fiona此时遇上的案件，是一位需要输血治疗否则会死的17岁孩子Adam（Fionn Whitehead），父母与这位孩子都是耶和华见证人，因此拒绝接受输血，医院希望能获得法官的允许，强制执行医疗行为，而根据英国1989年开始的儿童法（The Children Act），政府必要时可以介入未满18岁儿童的医疗方式。

在Fiona人生这个节点，接手这个案子，似乎让她做出一些不寻常的行为，例如她想前去病榻亲自倾听这位孩子的想法，这是未有先例的。或许一个十七岁生命的坚定死意让她好奇？怎有人对事情可以有这样的奉献与投入（与之对照的是Jack的随便与不守婚姻承诺、以及Fiona自己对婚姻问题的冷处理）？她不愿与丈夫沟通，宁可去听听看这位少年是怎么想的。

这一场病榻相见的戏，非常有张力，Adam对热爱事物的激情，似乎也让稳重冷静的Fiona显出些许活力，两个有共同话题的人，在这瞬间快速地点亮彼此、触动彼此。这年轻人让她惊叹，即使在病榻上准备好死亡，她却看得出这男孩内心有多少生命力与创意。但Fiona的决定并没有变得简单，这位年轻人虽然对生命充满热情，却仍执意要放弃治疗。

宗教的观点是否能由父母加在孩童身上？Adam是「自愿」当烈士没错，但这是因他从小被父母教的观念影响的，所以那个「自愿」，终究是父母说了算，如果听父母的话，让孩子因宗教信仰造成的不作为而死，那要任他死吗？但若输血真的造成活下来的孩子，一生自认血液不纯、违抗上帝、被家人朋友排挤，怎么办？

（以下有微雷）

《判决》剧本更厉害的是，它带来的思考并不止于上面这些层次，而是往下钻探更难解的问题。Adam因为Fiona的判决而重获生命之后，改变了宗教想法。他是一个充满太多热情的人，年幼时，Adam的病情与父母的观念，使他将热情投注于宗教的狂热之中；重获新生后，他改将热情投注到身边万事万物，对各种美丽的感应非常强，也包括对救命恩人的复杂情感。

Adam获得了新生命，乍看从此人生必然光明灿烂，但在他心中，父母不再有能力与资格帮助他面对人生问题，甚至再也不可信任。他过不了这关：「当时父母真的准备让他死」，Adam无法理解父母怎忍得下心，唯一能做出的解释是父母其实不爱他。这条新生命，使他在原生环境中顿时变得孤立，但他无法自己一人面对未来，因此希望Fiona有答案，甚至希望Fiona就是答案。Fiona像是被溺水的Adam抓到的浮木，是唯一与他相连、在乎他死活的人。

这才是Fiona那桩「判决」的真正难题：Fiona给了Adam一条命，却没能给他活下去的办法。

从Fiona的观点看，她身为法官，非常需要「抽离」，也不能轻易表态，这样才会尽可能公正，但这种态度与习惯，似乎也被她带进婚姻，再加上疯狂的工作量，使得夫妻关系越来越冷淡。而Adam的作为，使他成为Fiona身边最直接、最坚持切入她私人世界的人。Fiona跟助理Nigel即使离开了办公室都还是非常有界线，Nigel永远称她"My Lady"，行为也保持上下关系而非朋友；丈夫则嚷著说要跟别人外遇，但见到这样还逼不出Fiona的回应，他也就放弃了；只有Adam是紧抓著她不放的，因为这是他的唯一生命线。

急需协助的Adam与习惯抽离的Fiona这样碰上了，Fiona依旧尽力抽离，但有那么一刻，关键的一个吻，让观众看见Fiona迷惘、几乎「陷入」的瞬间——即使只有短短几秒，但这块石头终究被敲开一个洞。艾玛汤普逊在整部片都演得相当精彩，而这幕戏简直是皇冠上的明珠。只不过，除了Adam以外的任何人都知道，这段关系不可能发展下去。

（下有结局雷）

作为一位地位崇高的大法官，Fiona需要对外界、对自己都显示出「我知道自己在做什么」、「我做的是最适合最正确的选择」的态度。于是心生迷惘之时，她更得故作镇定，这种遮掩恐怕已经是内化的习惯了。到《判决》的最终，她不敢问自己的问题，大概是「自己真的帮了Adam吗？」虽然不论她下哪种判决，最后的结果应该是一样的，但另一个状况下，Adam是自认快乐、有意义地光荣死去，有著父母的爱与陪伴；Fiona以法官身份介入之后的状况，则是Adam在迷惘、痛苦与孤独中死去。虽说Fiona不可能预知会有如此结果，但事发后再回顾，显得一切徒劳，甚至带来负面影响。

Fiona宣布判决时，提到理由之一是："His life is more precious than his dignity." 但生命与尊严的取舍，到比哪样比较值得，实在不易选择。套用到Fiona的婚姻时，也是一样。或许她该想想，婚姻的存续是否比自己的尊严重要？这段婚姻是痛苦的，或许在她退休前，情况都不可能改善，她会继续全心投入工作，老公会继续感到被忽略，如果老公因此外遇，又换成Fiona痛苦。这都会让人丧失尊严，那么，婚姻生命的存续，是否也值得Fiona牺牲尊严？

在电影之始，对于Adam的案件，我觉得很清楚明白：既然他未成年（虽然已很接近成年），又有法律为依据，当然是请医院介入治疗，让Adam活下去。但看到后头，我越来越没把握了。后见之明永远不可能事先知道，我经历越多，就越觉得或许有些事情真不需强求，人生实在太难控制、太难对事情有把握了。Adam的遭遇，问题源头在他出生之初就已经决定，不是十七岁时下来的一个判决可以救的。在儿童福利领域中，处理社会上的问题源头，远比其他一切重要。

《判决》的摄影与场景设计非常强调Fiona生活中典雅细致高贵的那部分，这也强化了Fiona的压抑感。本片还将不少时间摆在助理如何替Fiona准备一切，包括细心处理衣著，诸多细节除了满足英国控与法庭控以外，也强调了慎重与庄严感，毕竟判决是马虎不得的，每个身处其中的人都应该最高规格看待自己负责的事。Ian McEwan是本片原著作者，并兼任编剧，之前写过小说《赎罪》，也是《爱，留在海滩那一天》的原著作者兼编剧，爱、性、婚姻的复杂，是McEwan常写的主题，《判决》加进宗教、儿童福利与法律的议题，内容更深沉复杂，喜欢这类题材的朋友，别错过这部细致的片。

myVideo电影线上看《判决》观赏连结：
https://bit.ly/2R5Bf3Z

iOS 下载
Google Play 下载

***
经典对白：
***

Fiona: Have you ever been wild and free, Nigel?
Nigel: No, never, My Lady. Thank god.

***