誰有權決定怎麼做對孩子好？直覺上，可能會回答父母或監護人，但如果遇到複雜的兩難狀況，其他人、政府、甚至孩子本身，有沒有介入決定的權利呢？ 我覺得「兒童福祉」很容易讓人充滿衝動與單一正義想像，忽略其他可能性，myVideo最近上線的新片《判決》，用一個例子反覆檢驗、省思，相信看完以後，觀眾會產生更多新想法。

myVideo電影線上看《判決》觀賞連結：https://bit.ly/2R5Bf3Z

倫敦的高等法院法官Fiona（艾瑪湯普遜），與丈夫Jack（史丹利圖奇）結婚多年，但情感已走至冰點，原因之一，與Fiona身為家事法大法官、非常投入工作有關。Jack用最極端的方式搶奪老婆的注意力──他通知老婆說，他將會外遇；Fiona面對的方式，則是更投入工作。恰巧Fiona此時遇上的案件，是一位需要輸血治療否則會死的17歲孩子Adam（Fionn Whitehead），父母與這位孩子都是耶和華見證人，因此拒絕接受輸血，醫院希望能獲得法官的允許，強制執行醫療行為，而根據英國1989年開始的兒童法（The Children Act），政府必要時可以介入未滿18歲兒童的醫療方式。

在Fiona人生這個節點，接手這個案子，似乎讓她做出一些不尋常的行為，例如她想前去病榻親自傾聽這位孩子的想法，這是未有先例的。或許一個十七歲生命的堅定死意讓她好奇？怎有人對事情可以有這樣的奉獻與投入（與之對照的是Jack的隨便與不守婚姻承諾、以及Fiona自己對婚姻問題的冷處理）？她不願與丈夫溝通，寧可去聽聽看這位少年是怎麼想的。

這一場病榻相見的戲，非常有張力，Adam對熱愛事物的激情，似乎也讓穩重冷靜的Fiona顯出些許活力，兩個有共同話題的人，在這瞬間快速地點亮彼此、觸動彼此。這年輕人讓她驚嘆，即使在病榻上準備好死亡，她卻看得出這男孩內心有多少生命力與創意。但Fiona的決定並沒有變得簡單，這位年輕人雖然對生命充滿熱情，卻仍執意要放棄治療。

宗教的觀點是否能由父母加在孩童身上？Adam是「自願」當烈士沒錯，但這是因他從小被父母教的觀念影響的，所以那個「自願」，終究是父母說了算，如果聽父母的話，讓孩子因宗教信仰造成的不作為而死，那要任他死嗎？但若輸血真的造成活下來的孩子，一生自認血液不純、違抗上帝、被家人朋友排擠，怎麼辦？

（以下有微雷）

《判決》劇本更厲害的是，它帶來的思考並不止於上面這些層次，而是往下鑽探更難解的問題。Adam因為Fiona的判決而重獲生命之後，改變了宗教想法。他是一個充滿太多熱情的人，年幼時，Adam的病情與父母的觀念，使他將熱情投注於宗教的狂熱之中；重獲新生後，他改將熱情投注到身邊萬事萬物，對各種美麗的感應非常強，也包括對救命恩人的複雜情感。

Adam獲得了新生命，乍看從此人生必然光明燦爛，但在他心中，父母不再有能力與資格幫助他面對人生問題，甚至再也不可信任。他過不了這關：「當時父母真的準備讓他死」，Adam無法理解父母怎忍得下心，唯一能做出的解釋是父母其實不愛他。這條新生命，使他在原生環境中頓時變得孤立，但他無法自己一人面對未來，因此希望Fiona有答案，甚至希望Fiona就是答案。Fiona像是被溺水的Adam抓到的浮木，是唯一與他相連、在乎他死活的人。

這纔是Fiona那樁「判決」的真正難題：Fiona給了Adam一條命，卻沒能給他活下去的辦法。

從Fiona的觀點看，她身為法官，非常需要「抽離」，也不能輕易表態，這樣才會盡可能公正，但這種態度與習慣，似乎也被她帶進婚姻，再加上瘋狂的工作量，使得夫妻關係越來越冷淡。而Adam的作為，使他成為Fiona身邊最直接、最堅持切入她私人世界的人。Fiona跟助理Nigel即使離開了辦公室都還是非常有界線，Nigel永遠稱她"My Lady"，行為也保持上下關係而非朋友；丈夫則嚷著說要跟別人外遇，但見到這樣還逼不出Fiona的回應，他也就放棄了；只有Adam是緊抓著她不放的，因為這是他的唯一生命線。

急需協助的Adam與習慣抽離的Fiona這樣碰上了，Fiona依舊盡力抽離，但有那麼一刻，關鍵的一個吻，讓觀眾看見Fiona迷惘、幾乎「陷入」的瞬間——即使只有短短幾秒，但這塊石頭終究被敲開一個洞。艾瑪湯普遜在整部片都演得相當精彩，而這幕戲簡直是皇冠上的明珠。只不過，除了Adam以外的任何人都知道，這段關係不可能發展下去。

（下有結局雷）

作為一位地位崇高的大法官，Fiona需要對外界、對自己都顯示出「我知道自己在做什麼」、「我做的是最適合最正確的選擇」的態度。於是心生迷惘之時，她更得故作鎮定，這種遮掩恐怕已經是內化的習慣了。到《判決》的最終，她不敢問自己的問題，大概是「自己真的幫了Adam嗎？」雖然不論她下哪種判決，最後的結果應該是一樣的，但另一個狀況下，Adam是自認快樂、有意義地光榮死去，有著父母的愛與陪伴；Fiona以法官身份介入之後的狀況，則是Adam在迷惘、痛苦與孤獨中死去。雖說Fiona不可能預知會有如此結果，但事發後再回顧，顯得一切徒勞，甚至帶來負面影響。

Fiona宣佈判決時，提到理由之一是："His life is more precious than his dignity." 但生命與尊嚴的取捨，到比哪樣比較值得，實在不易選擇。套用到Fiona的婚姻時，也是一樣。或許她該想想，婚姻的存續是否比自己的尊嚴重要？這段婚姻是痛苦的，或許在她退休前，情況都不可能改善，她會繼續全心投入工作，老公會繼續感到被忽略，如果老公因此外遇，又換成Fiona痛苦。這都會讓人喪失尊嚴，那麼，婚姻生命的存續，是否也值得Fiona犧牲尊嚴？

在電影之始，對於Adam的案件，我覺得很清楚明白：既然他未成年（雖然已很接近成年），又有法律為依據，當然是請醫院介入治療，讓Adam活下去。但看到後頭，我越來越沒把握了。後見之明永遠不可能事先知道，我經歷越多，就越覺得或許有些事情真不需強求，人生實在太難控制、太難對事情有把握了。Adam的遭遇，問題源頭在他出生之初就已經決定，不是十七歲時下來的一個判決可以救的。在兒童福利領域中，處理社會上的問題源頭，遠比其他一切重要。

《判決》的攝影與場景設計非常強調Fiona生活中典雅細緻高貴的那部分，這也強化了Fiona的壓抑感。本片還將不少時間擺在助理如何替Fiona準備一切，包括細心處理衣著，諸多細節除了滿足英國控與法庭控以外，也強調了慎重與莊嚴感，畢竟判決是馬虎不得的，每個身處其中的人都應該最高規格看待自己負責的事。Ian McEwan是本片原著作者，並兼任編劇，之前寫過小說《贖罪》，也是《愛，留在海灘那一天》的原著作者兼編劇，愛、性、婚姻的複雜，是McEwan常寫的主題，《判決》加進宗教、兒童福利與法律的議題，內容更深沉複雜，喜歡這類題材的朋友，別錯過這部細緻的片。

myVideo電影線上看《判決》觀賞連結：
https://bit.ly/2R5Bf3Z

iOS 下載
Google Play 下載

***
經典對白：
***

Fiona: Have you ever been wild and free, Nigel?
Nigel: No, never, My Lady. Thank god.

***