---

有些是，有些不是。

哭对于减轻刑罚没有任何帮助，真诚悔罪才有最直接的帮助。而哭≠真诚悔罪。

哭的时候流露出的真情实感，可能会对减轻刑罚有帮助。但是这个要看运气，比如法官正好够心软，能被你打动。

有没有真情实感，不容易装，如果运气好遇上个二十出头刚毕业几年就任法官的小妹妹，可能就真信了，少判几个月还是有的。但是更多的法官还是经验阅历都上了及格线的，他不一定能准确公正地作出判决，但是绝对不会因为哭就心软。

被告人的社会阅历越丰富，越容易装哭，但是也很轻易就会被看穿。

而哪怕是真情实感的哭，也未必就能打动人。比如，现实案件中在法庭上哭，最主要的原因是太久没见到家人，庭上铐著手铐走进来，看到家人在后面旁听席上挥手打招呼，很容易就鼻子一酸。

又或者，自以为案件有很大冤屈，说到激动的时候也容易哭。

这些对于刑罚都没有什么影响。

不过，真情实感能打动人的，虽然少，但也确实是有的。比如曾经见过一个盗窃案，被告人老婆待产期马上到了，他没钱去医院，那天就跑出去连著偷了十几台手机，最后失手被抓，手机销赃了一半，剩下几台都在身上被扣到，前面的也有监控录像，他也全部都认了。

没有家属来旁听，被告人庭上也没什么辩解，问什么都承认。只是法官问他为什么偷手机的时候，他突然就崩溃了，大哭著说老婆要生孩子了自己没钱，实在没办法。

当时法官明显就很同情他，问检察官有没有核实过这个事情，检察官说是的，他老婆确实就是那天晚上生了孩子，因为找不到他，是邻居帮著送去医院还垫付了一些钱，让被告人不用担心。

法官当庭就直接问被告人，那些销赃的手机，他能不能照价赔偿，能的话给他判缓刑。说得非常直接了，还问被告人有没有什么亲戚朋友能先帮他赔钱的，问得很详细，但是被告人最后还是赔不了。那个案件最终还是判了实刑。

---

哭没用啊。。。。做法官的，又不是两三岁的小孩子，你哭我就同情你啊？？？？

你努力赔偿，我才会同情你，即使对方不接受你的赔偿。

---

人生如戏，百感交集。常年庭审，见过了太多的眼泪，只是这些眼泪很难作为减刑的情节。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理「被告人认罪案件」的若干意见(试行)》第九条规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。所以，在法庭上光哭是没有用的，还要配合自愿认罪才有可能酌情从轻处罚。

《人民法院量刑指导意见(试行)》规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。司法实践中，对当庭自愿认罪的被告人要综合分析以下因素，来酌定是否从轻处罚以及从轻的比例：一是被告人认罪的程度；二是被告人是否有悔罪的表现；三是犯罪的性质和罪行的轻重。此外，量刑时还要避免当庭自愿认罪和自首、坦白的重复评价问题。

个人感觉，被告人在法庭上的哭大部分都是真的，这种「真」一方面是对自己罪行的忏悔，但更多的是对刑罚的恐惧、对未来的绝望和对亲人的不舍，是个人情感的真实流露。然而，早知今日，何必当初？作为一个成年人，要对自己的行为负责，纵有再多的悔恨和不舍，也只能咽下自己一手酿成的苦果，哭是解决不了任何问题的。

仅供参考，感谢您的关注！

---

当然不都是装出来的，这个的确是存在诉讼技巧，但总有很多很多是真的后悔了，想改过。

---

只有付出沉重的代价，才能让犯错的人真真正正的意识到错误。别的都是扯淡，不接受任何反驳。

---

有的不是吧，有些被告也是一时冲动，事后也有后悔的

---

你考试考差了哭是不是都是装出来的？只是为了你爸不打你？

---

有的是装出来的，但有的不是装的，是真心悔过。只有真心悔过、依法正确辩护，才有可能减刑，只装哭是不能减刑的。

---

你说的只是期中的一种情况，还有很多其他的情况，有的人心理崩溃；有的后悔，恍然大悟；有的感觉心理可能真有说不出的委屈和无奈；有的对以后日子的未知和恐怖等等都会不自觉的掉泪或大哭

---

推荐阅读：