6月6日，康得新召開股東大會，會上有股民指責某記者採寫康得新負面報道太多，還有股民試圖圍攻該記者，並質疑其收黑錢。筆者認為，康得新股價下跌，股民損失慘重，當然令人心痛和同情，但這不能怪罪和遷怒於記者。

康得新之所以走到如今地步，主因或許還是因為大股東及實控人的涉嫌掏空行為。正如康得新所稱，康得新與大股東康得集團和某銀行違規簽訂了《現金管理合作協議》，使得上市公司與控股股東在資金管理和使用上產生了混同。目前公司存儲在某銀行的122億元不知所蹤。

不過在本次股東大會上，康得新董事長肖鵬確認，有1.4億元利息收入的確來自於存在該銀行的122億元，追回這筆巨資或許還有希望。

上市公司基本面垮塌，康得新股價當然會下跌，股民損失慘重、心情不佳，但卻將矛頭對准此前做過公司報道的記者，這股“氣”顯然出錯了方向。

資本市場發展要以信息披露為中心。證監會主席易會滿曾表示，上市公司和大股東要講真話，做真事，提倡真和實，不搞虛和假，拒絕蒙和騙。上市公司理應及時、完整、準確、全面披露最新信息，如果報喜不報憂、重大問題隱藏不予披露，媒體對此有監督權利，也有責任滿足公眾知情權，將事實原原本本呈現於公眾。

部分股民擔心“家醜外揚”，導致自己手中滋滋作響的“地雷”難以再轉手他人，進而遷怒媒體，這種陰暗心理顯然要不得。媒體如實報道，可以防止更多社會公眾上當受騙，這是其應盡的社會責任；而且，如實報道大股東等違法違規嫌疑，可以引起監管部門的關注和重視，更好地為股民盡快追回損失。

至於股民質疑記者收黑錢，以及董事長肖鵬稱“有人打壓股價藉此獲利”，筆者認為，若無證據，或許就不宜急着懷疑。

“收黑錢”，收誰的黑錢？打壓股價獲利，誰能因打壓股價獲利？顯然，這似乎只能指向做空者。但康得新能做空嗎？不能。早在去年10月12日，其就已被踢出了融資融券標的股名單。即便在此之前可以做空，比如停牌前的2018年6月1日，其融券賣空也只有41.22萬股、融券餘額704萬元，相比當時融資餘額39.63億元，基本可忽略不計，能從做空中牟取的利益，微乎其微。

當然，打壓股價、利於打壓者今後抄底，但此舉也同時有利於其它投資者抄底，誰願充當這個活雷鋒？另外，原來持有股票的股民，又有幾人願意跟着拋售？

說到底，股價還是要反映基本面，股民或不宜將股價下跌歸咎於子虛烏有的做空打壓者，真正的打壓者是上市公司基本面、是大股東掏空行為、還有就是董監高的能力水平。事實上，在中國香港等成熟市場，做空機構發布上市公司的負面消息，如果這些消息可信，上市公司股價往往暴跌，反之股價甚至回上漲，做空者“偷雞不成蝕把米”。

股票市場不成熟，與投資者不成熟有較大關聯。康得新部分股民圍攻記者的行為讓人喫驚和寒心，好在有些股民比較理智和清醒，提議公司將被圍攻的記者保護起來。應該說，秉持公道正義的媒體及從業人員，是保護中小投資者利益的呼籲者、也是他們同一個戰壕的戰友。中小投資者理應擦亮雙眼，看看誰纔是應該全力以赴的維權對象，不要將維權方向搞反。

此事也提醒各有關部門，要切實做好參與證券報道記者的人身安全保障工作。為此可按《上市公司股東大會規則》第22條，對於幹擾股東大會、尋釁滋事等行為，應當採取措施加以制止並及時報告有關部門查處。同時，也要在該《規則》中進一步明確，媒體（即便沒有持股）擁有參與上市公司股東大會的旁聽採訪權、甚至包括問詢權，以充分發揮輿論監督作用。當然，也要對媒體的參與行為作出明確規範，防止不實報道等行為。

紅星新聞特約評論員 熊錦秋

圖據 IC photo

編輯 張超