知识是如何建构出来的？科学又是如何建立起架构？
有一段时间，我开始研究哲学，大概是大学的时候，总觉得那是人生唯一一段，可以选择自己喜欢读的东西并且去读的时光。
那时候，我想知道所有我读的这些资料是如何被建立起来的？这些学科、知识，我如何能知道他是否是事实？我如何能建立起我自己的知识系统？我又怎么知道我读过的这些东西的正确性？所有我读过的这些学科，以及片片段段的资料，如何能被我自己整合起来成为一个完整的知识架构？
我到图书馆，希望能找到让我了解所有学科的基本原理与原则，也就是理解事物的开端。建构所有知识的基本原则。
我想知道的，就是知识的源头，知识的起源这样的东西。
就西方学术来看，科学的起源是哲学。哲学被定义为：「1.智慧或知识的源头、热爱，或对此之追寻；2.对行为、思考、知识和宇宙的本性等的原则的理论或逻辑分析。」《Webster's New World Dictionary》所以知识的源头就是：智慧或知识的源头、热爱，或对此之追寻。而这就是『哲学』。因此，我到图书馆去找有关哲学的资料。
我找半天，没解答我的问题，反而找到了很多哲学上无解的问题。例如：白马非马，白马到底是不是马，这样的逻辑问题。后来知道了，这不过是战国时期公孙龙唬弄守城门的士兵，让公孙龙可以出城的诡辩手法。《资料参考：http://zh.wikipedia.org/wiki/白马非马》但是这样的了解，还是没有解答我知识是如何建构出来的？科学又是如何建立起架构？这样的问题。
如果我不知道，知识如何从假设、检验、分类到做出结论？怎样的结论是对的？我要如何建构我自己的知识架构呢？我又要如何脱离人云亦云，缺乏智慧与自我判断力的状况呢？
后来，读了研究所，我知道了我问的问题是属于『认识论』的范畴。也就是『知识的科学』的范围。也就是知识是什么？什么样的东西算是知识？什么样的知识是科学？因此，我开始研究『认识论』。
然而，不同人对『认识论』有不同的看法，就连一点点最基础的共识，例如：对『认识论』的定义，不同学者也有不同的意见。我试著自己去整理出来，却几乎陷进去一堆揪在一起拔不开的混乱中。不同的学者发展出不同的”主义“，来说明他的『认识论』架构。不同的”主义“又有不同坚持的看法。到底哪一个才符合用途？哪一个才是真正可以用来成为知识的发展基础？哪一套『假设』才可以真正有条理、有组织地把知识整合起来？
这个问题，一直是我的疑问，直到我读了一本书，那本书给了我知识架构上的解答。这本书很简单的给了『知识』的定义和逻辑。因此，知识是什么？并且依靠什么样的假设，知识可以被有条理的整理起来？这些问题有了解答。
而且令人惊奇的，由于『知识』被清楚的定义以及有系统的被评估出来。因此，这本书运用这样的逻辑，进一步回答了我另一个问很久的『哲学』上的问题：生命以及宇宙运作原则的『公理』。就这样，一切被很科学化的阐述出来，令我惊奇。跟你分享！
