▲法官评鉴制度将改革，希望能开放当事人直接声请评鉴。（图／视觉中国CFP）
 

记者吴铭峰／台北报导

立法院审议立委尤美女等人提案《法官法》修法草案，拟将法官、检察官评鉴机制排除司法官代表，增加外部人士比例。对此「法官改革司法连线」在媒体上发表文章，希望这次若修法成功，在开放当事人得声请法官评鉴之后，仍旧保留关心司改的团体有实质参与的机会。

「法官改革司法连线」由一群关心司法改革的司法官组成，经常会发表相关文章。而在立法院即将审理《法官法》修法草案之际，他们发表「倒行逆施的法官法修法，台湾要的是人治司法？」的文章。

文章中提到，对于这次修法，将开放当事人可以直接对审理案件的法官声请评鉴，颇有疑惑。文章中指出，《法官法》制定时，因民间司改会积极运作后，仅开放给司改会等少数民间团体作为请求评鉴主体，但这次修法时，民间司改会却主动要求删除这个条文，转而开放当事人可以直接请求法官评鉴。

文章中认为，这将让人不知如何是好，「在禁止人民直接声请评鉴，需由特定单位及民间团体请求的现制下，已有律师明白对法院表示不满，认为法官对该得提出请求的财团法人律师成员特别礼遇，未能公平指挥诉讼！相信这样的瓜田李下，对于该财团法人真是莫大羞辱。况且，赋予A民间团体独立请求权，为何不给B团体？如果给了B团体，是不是又造成B团体成员被认为受到特别礼遇？」因此他们希望能保留民间团体声请评鉴的机制。

另外文章中也提到，对于法律见解是否得以评鉴？以及担心是否造成政治追杀司法官，或是政治影响司法审判独立等状况。最后文章指出，「以人权、正义为名，却实质侵害，甚至无视审判独立的「司法改革」，就是人民希望的司法改革吗？这样倒行逆施的修法作为，恐将导致我国法治裂解与倒退。」