假如全世界只有一个国家，只遵循一种法度，是不是就不存在外交、军队这样的机构了，大量的资金、人才都投入到对外太空的探索当中去

你可以看看1984，或者海贼王……世界政府。

1984的世界，人人审查信息，人人都提防别人是特工，凡是对政府不利的信息就予以销毁，怎么进步？负面的东西不是说烧掉了，它就不会存在，不解决问题，刻意无视只会引发更大的灾难。

世界政府都有能力搞基因工程，研究恶魔果实，没能力提高一下火药水平和武器水平？现在哪还有圆形的子弹，不论手枪还是大炮，都是流线外型。导弹也没有像一个铁球的外形的吧？所以世界政府依旧依靠单兵作战力量（恶魔果实，海军，CP），而不是可以大规模使用的武器。别说和平主义者…那机器人多少钱才造得出来，还不如研究一下枪支弹药，改进一下枪支原理和弹药相关技术。

子弹致人死亡的原理是什么？?

www.zhihu.com图标

我认为，一个国家要发展，需要如下几个条件:

1.人口基数。

试想，如果人口不足，不会产生足够的劳动力人口与消费需求。如加拿大，几乎看不到什么它的消息。

2.组织水平

需要有优秀的领导。罗马帝国的垮台很能说明这一点。罗马帝国的分裂与领导层的争斗和腐败有很大关系。墨西哥矿产资源丰富但是没有发展好，是因为政府组织水平太差。在甲午海战中，中国一盘散沙，最终失败。

3.教育与科研

印度的人口红利至今仍未给印度带来很好的发展，是因为印度教育很差，至今仍有40%以上的文盲率。而日本在明治维新通过教育改革促成了了日本以后的高速发展。

美国能够实现军事实力领先是因为美国对科研的投资世界第一，而中国如今赶上是因为中国的科研投入已经是世界第二。

4.自然条件

最好能有足够的资源。比如中东国家其他条件都不怎么样，但是产石油，可以源源不断的挣钱。当然题主说世界只有一个国家，可以参考我国现状。资源产地的政府财政和居民收入都相对较高，那么就是说开发资源的地区会相对富裕一些。日本因冷战成为美国在亚洲的桥头堡，再加上东南亚人口众多，消费需求大，通过以前的家底和美国的扶持迅速成为工业大国。美洲土著因为没有畜力（如牛，马）来劳作，使得全部劳动力用于农活甚至没法进行简单的研究，连铁都没有炼出来。

5.对外交流

交流会带来新的技术，如造纸术传到欧洲给大众带来了学习的机会，才有后来的文艺复兴。中国在明清时期闭关锁国从而错失火器革命和蒸汽革命的机会，被列强打的一塌糊涂。在发现新大陆之前，美洲大陆是一个孤岛，没办法对外交流，所以什么都没有发展起来。

对于题主所说的只有一个国家没有外交和军队国家是否会发展迅速我想说的是:很多现在的先进技术在以前都是军方的技术。

比如说计算机。有两种说法，一种是二战时期英国人为了破解德军复杂的密码（恩尼格玛）而研制（其中就有图灵）。另一种是说是美国为了计算核弹的数据而研制。

电话和电报最先用于军队传递作战信息。

互联网是美军为了实现战区信息互通而研制的，后来才向社会开放。还有，假设世界只有一个国家，人民相亲相爱，那么我认为至少地球现在是可以养活全部人口的。国家应该会加大力度投资农业，就像以色列那样的农业技术，先想办法把世界人都养活。
东周社会制度的质变，纳粹的飞弹科技，美苏冷战的太空竞赛，乃至于贵科的咂实数理基础，无一不是诞生于激烈的竞争。
刘慈欣的三体就有说，当三体舰队逼近太阳系，人类不得不大力发展科技，结果当三体舰队到来之际，人类的科技实力比外星文明还要高，这就侧面地说明：有竞争才有发展。

一个国家，不需要外界，军队向征性的有一点就行，不过由于人口众多，需要大量的政治手段维护国家的统一和稳定，然后：

推荐阅读：
相关文章