假如有个东西你特别喜欢，但是拥有它会觉得超级无敌幸福，可是它没有任何用处，你会买它嘛？

让我觉得超级无敌幸福，就是它最大的用处！

你这个问题问的让我觉得好怪啊。。。

有个东西「我」特别喜欢，为什么要「但是」拥有它会感觉无比幸福？？？

拥有它无比幸福不正好吗？？？还是我这里显示有问题？？？

这个转折就很怪。。。

还有既然拥有它无比幸福，怎么又说它没有任何用处了？？？

疑惑.gif

「野花教我们的祖先懂得，我们的星球上存在著无用但是很美好的东西」——梅特林克

只要是特别喜欢，即使还有坏处，都有人乐此不疲的追随，参考吸毒。

现实中很多这样的例子，白酒对身体有好处吗？吸烟有用处吗？吃高糖高盐高油的东西有用处吗？没有，甚至有害。但这些在一定程度上会让你有感觉上的舒服。所以吃了喝了抽了。如果因为没有用处就不选择了不买了，那么我们就不是人了是其他动物了。一件事一件物能给你带来美好的感觉，就是你选择的一个因素，当然这种感觉和用处还能结合就更好了

谢邀。

先分清楚所谓的用处是什么意思。

如果一个东西有用，那么:

它首先是可使用或者可操作的，否则你无法用它。这里的「使用」指对该物品施加作用，「操作」指通过它施加作用于其他。

其次使用它能够满足你的需求，否则它虽然能用、但是毫无「用处」。

再分析「需求」

需求是人体产生的一种由于外界持续性刺激的反应。

自我意识会寻求方法解除刺激反应。

解除刺激反应，意味著对外界施加作用以解除刺激或者对大脑施加作用以解除刺激反应。

二者均可。

最后分析那个「你特别喜欢，拥有它会超级无敌幸福，当时毫无用处」的物品。

首先，第一种可能。

它不能被你使用或操作。这意味著你无法施加作用于它，或者它施加作用于他人，否则你就能使用或操作它。

人话:

你看不见也摸不著它，别人也看不见摸不著它。

你知道你「特别喜欢它，拥有它会超级无敌幸福」，可你就是无法操作或使用它，它对你毫无用处。

此外你还亏了钱。

其次，第二种可能。

它能够被操作或使用，但它无法满足你的需求。

结论: 虽然你获得了大脑上的幸福与快乐，但他没有满足你的需求。它对你毫无用处。

此外你没有对幸福与快乐的需求。

因为如果你有对幸福和快乐的需求，那么它满足了你的需求，从而它是有用的。

人话: 你幸福而快乐，但你一点也不想要幸福和快乐。

综上所述:

理性的选择是不买。

你应当均衡你的支出能力从你所知的货品中选择最能满足你当前综合需求的物品进行购买。

会

我会因为有些东西是你用钱也买不到的如果它他能让我超级无敌幸福那我为什么不买它

试问还有什么能比你超级无敌幸福更重要的事情呢？很多人尚且坐拥上亿资产也不见得能有几个瞬间是超级无敌幸福的，而眼下花钱就能做到那当然要得到，毕竟钱能解决的事都不是事。不过有些人是属于冲动型消费，得不到时十分渴望得到了就索然无味，这样的幸福往往很短暂，比如我网购也就拆快递那几分钟内很幸福，就只能维持在一瞬间而已啦，随著生活的富裕，很多事物的新鲜感变得越来越短暂，得到了取代满足的是不再珍惜，所以我也开始学会了断舍离。

看钱包