讓我覺得超級無敵幸福，就是它最大的用處！

你這個問題問的讓我覺得好怪啊。。。

有個東西「我」特別喜歡，為什麼要「但是」擁有它會感覺無比幸福？？？

擁有它無比幸福不正好嗎？？？還是我這裡顯示有問題？？？

這個轉折就很怪。。。

還有既然擁有它無比幸福，怎麼又說它沒有任何用處了？？？

疑惑.gif

「野花教我們的祖先懂得，我們的星球上存在著無用但是很美好的東西」——梅特林克

只要是特別喜歡，即使還有壞處，都有人樂此不疲的追隨，參考吸毒。

現實中很多這樣的例子，白酒對身體有好處嗎？吸煙有用處嗎？喫高糖高鹽高油的東西有用處嗎？沒有，甚至有害。但這些在一定程度上會讓你有感覺上的舒服。所以喫了喝了抽了。如果因為沒有用處就不選擇了不買了，那麼我們就不是人了是其他動物了。一件事一件物能給你帶來美好的感覺，就是你選擇的一個因素，當然這種感覺和用處還能結合就更好了

謝邀。

先分清楚所謂的用處是什麼意思。

如果一個東西有用，那麼:

它首先是可使用或者可操作的，否則你無法用它。這裡的「使用」指對該物品施加作用，「操作」指通過它施加作用於其他。

其次使用它能夠滿足你的需求，否則它雖然能用、但是毫無「用處」。

再分析「需求」

需求是人體產生的一種由於外界持續性刺激的反應。

自我意識會尋求方法解除刺激反應。

解除刺激反應，意味著對外界施加作用以解除刺激或者對大腦施加作用以解除刺激反應。

二者均可。

最後分析那個「你特別喜歡，擁有它會超級無敵幸福，當時毫無用處」的物品。

首先，第一種可能。

它不能被你使用或操作。這意味著你無法施加作用於它，或者它施加作用於他人，否則你就能使用或操作它。

人話:

你看不見也摸不著它，別人也看不見摸不著它。

你知道你「特別喜歡它，擁有它會超級無敵幸福」，可你就是無法操作或使用它，它對你毫無用處。

此外你還虧了錢。

其次，第二種可能。

它能夠被操作或使用，但它無法滿足你的需求。

結論: 雖然你獲得了大腦上的幸福與快樂，但他沒有滿足你的需求。它對你毫無用處。

此外你沒有對幸福與快樂的需求。

因為如果你有對幸福和快樂的需求，那麼它滿足了你的需求，從而它是有用的。

人話: 你幸福而快樂，但你一點也不想要幸福和快樂。

綜上所述:

理性的選擇是不買。

你應當均衡你的支出能力從你所知的貨品中選擇最能滿足你當前綜合需求的物品進行購買。

會

我會 因為有些東西是你用錢也買不到的 如果它他能讓我超級無敵幸福 那我為什麼不買它

試問還有什麼能比你超級無敵幸福更重要的事情呢？很多人尚且坐擁上億資產也不見得能有幾個瞬間是超級無敵幸福的，而眼下花錢就能做到那當然要得到，畢竟錢能解決的事都不是事。不過有些人是屬於衝動型消費，得不到時十分渴望得到了就索然無味，這樣的幸福往往很短暫，比如我網購也就拆快遞那幾分鐘內很幸福，就只能維持在一瞬間而已啦，隨著生活的富裕，很多事物的新鮮感變得越來越短暫，得到了取代滿足的是不再珍惜，所以我也開始學會了斷舍離。

看錢包

推薦閱讀：
相關文章