有人把对这次诉求变质学运的正反方看成是统独之争，但如果说到统独对抗，在某种程度是过度简化了问题，却又把反对人士的遮羞布掀开，让问题回到他们的核心诉求，也就是要偷渡台湾独立。

如果把统独看作是一连续光谱，在急统或急独一定都有其市场。台湾有主张急统的人士，像是白狼等人殆无疑问，但人数和独派比起来并不是很多，很难归类为一个统派。所谓被独派人士批斗的统派(或被花果山称为卖国贼)有很大一部分是假象，在某种意义上是变格的独派，我们或许可以把这种思维称做独台。我在参考前监察院长王作荣对台独的三种分类，做出以下分类和叙述如下。

 

一、以李登辉、陈水扁为首的政客型台独派：实际上是假独派，或是可变型的独派，跟蔡同荣这些老台独比起来并不能算是真正的台独。我们不妨查一下李登辉、陈水扁这一类人的从政史，不难发现他们有几个不是当过国民党党员的？过去也是跟你我一样高喊中华民国万岁、三民主义万岁，或是台独是死路一条之类的话语，次数不知凡几。看似死硬派台独，实际上可以随时见风转舵、变换颜色，或者将台独议题束之高阁。像李登辉信奉过日本帝国主义、共产主义、三民主义、台独主义，大多是为了出人头地才把这些主义挂在口上，但实质想的事甚么我们不得而知，只要当他们发现风向不对就立即「改宗」，最明显的就是选举时都说要超越统独、两岸政策务实，但上台后玩的是甚么？比照一下蔡同荣、张灿鍙、彭明敏这些老台独，为了台独奔走不顾身家性命或避居海外，一辈子没有加入过国民党，这类人身上似乎还有几分犹太人独立建国的味道，真的是差太多了，而这些差异美国人洞若观火。美国人没有充分信任过他们，从来没有把具有机密性的武器卖给台湾，怕这些骑墙派的台湾政客倒向中共会泄漏机密。

 

二、以马英九、郝柏村等人为代表的蒋经国型台独：他们是中华民国、国民党、蒋经国为主的死忠一派，只要今天能在台湾喊出中华民国万岁，那我们所居住的台湾就实质上独立于中国大陆之外，我们就可以跟著喊一声台湾或中华民国万岁，这是真正死硬派的台独，或者是让台湾跟中国大陆两个政权过著一个中国各自表述、一国两府的「独台派」。他们可以跟中国大陆政府谈判、协商，但不会想要在任内统一，因为当个有点水分的土皇帝比处处听你指挥的特首好。就如同monopoliest板友形容的一样，「皇帝不会卖国，只有想当皇帝又当不成的会」，卖台只会让国民党失去在台湾作威作福的实权，损害国民党利益甚巨，根本不在计划之内。

 

三、以美国、日本为代表的帝国主义型台独：就是货真价实的台独。最终目标是建立「台湾共和国」，使台湾永远脱离于中国，成为他们的看门狗，扼住中国通往海外的咽喉，要中国永远在他们的防堵控制之中。但经历过阿扁时期，我倒觉得美国策略是「想独台却不摊牌」，至于日本喔，谁管他，自己问题都处理不完了。至于要出兵帮助台湾独立，抱这种想法的还是洗洗睡比较好。

 

以我对中国大陆，或说对中国文化的一点浅薄理解，中国大陆是很想统一的，因为受到大一统的思想影响很深，另一方面则是中华民族的一股民族性。中国在过去是个泱泱上国，但在列强侵略后变成次殖民地，中国人民是深深以此为辱。好了，现在他们起来了，因为民族性中的「永不放弃，永远都有希望，永远都不会走到绝境」，这种精神正是华夏民族五千年来虽艰难困苦，但一直传承不息的原因。现在是个经济、军事上的强权，他们想要扬眉吐气、一雪前耻，看到有块领土孤悬海外受到列强势力干扰，你想他们会作何感想？所以常常看到两岸紧张时，对岸领导常常会说「乡愁」、「国殇」之类的用字，我想这是一种十分危险的警讯。要让对岸放弃统一台湾这一想法，我想只有一个可能，就是十几亿的中国人被打到趴在地上，永远再也站不起来，或是被歼灭，但我想这可能性太低，也不可能。

但要统一，不是跟你打，就是和平稳定交流，让你逃不出她的圈子。但别忘记一句话，「侵略者最爱好和平」，能不动武就能达到目的，他就不会动武，这也是我相信两岸持续稳定交流，兵戎相见可能性会降低的原因，至于对台的武吓，有一部分是要做给其他分离势力跟列强看的两面手法，毕竟中国大陆的分离势力并不少。

 

最后谨附师枢安对台独的评语作为本文结尾，也请大家跟我一起想一想，追求台湾独立到底有什么好处？(虽然说我看完很想替他立长生祠就是了，六十多年前就能把这些人数十年如一日的嘴脸看清楚)

http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.F

RUS1950v06.p0271&id=FRUS.FRUS1950v06&isize=M&q1=Peter+Huang

794A.00/1-250: Telegram

The Charge in China (Strong) to the Secretary of State

 

SECRET TAIPEI, January 2, 1950-1 p. m.

Cantel 3. As new arrival Taipei I am being given the "treatment" by Formosan Independence "Movement"（台湾独立运动）. Conversations with Peter Huang and

Philip Ng and perusal of their propaganda have served only to establish their utter lack of realism, absence of any militant and armed popular foundation, and complete reliance on US to achieve their aims and assure their livelihood forever. (味其言观其文，可知其昧于现实，无可战之兵，复将自身理想及其生存全然寄望于美国的援助之上。)

It seemed desirable to attempt to straighten out their thinking in relation to China scene as to US, and to prevent misconception as to nature of any personal relations with me.

In brief, they were told in friendly manner, as my personal opinion, that Formosans themselves, unarmed, could not get rid of Chinese now on Island（他们被委婉地告知：根据我个人的意见，福尔摩沙人在没有自己的武装基础的状况下，无法摆脱中国政权掌控）; US would require several divisions of troops plus supporting naval and air forces to take and keep control over Island, a responsibility which we are not prepared to assume（美国得生出几个师的军队跟海空支援资源来掌控这个岛，而美国不打算负这个责任）; for time being any hope for independence lay with Nationalists not with Communists, and thus measures designed weaken Nationalists merely served increase chances Communist control, so Formosans must recognize facts, not avoid them（所以福尔摩沙人必须面对现实而不是逃避现实）, and they should not forget that Formosa fits into large pattern from which it cannot be separated arbitrarily（而且福尔摩沙人也不该忘记，福尔摩沙不能自以为可以独自于世界之外运作）; and although US sympathetic to Formosan aspirations, there were very few grounds for optimism now and foreseeable future.