董介白／浩鼎案无罪后的省思—正义虽到，名誉难复
在跨越2019年的前夕，前中研院长翁启惠被控贪污的浩鼎案一审获判无罪，翁启惠在判决后一封「正义虽到，名誉难复，希望就此画下句点」的声明，格外发人深省。声明的最后，翁启惠特别提到将近两年的诉讼煎熬，幸未被错误的指控给击倒，他的用词恳切，但不免对台湾检方无视侦查不公开的侵害人权举止充满无奈。如今，翁院长暂时松了一口气，但接下来呢？
对照两年前检方以贪污起诉翁启惠的新闻点阅率，翁启惠一审获判无罪，新闻的存活率只有一天。在迎向新的一年之际，关心的人少了，点阅率遽降，网路上甚至有人在问「翁启惠是谁？」，谁还会细细去探究翁启惠为何会被判无罪。过程中，有人发出立法追究检察官的滥权追诉的微弱声音，但因为无关痛痒，事不关己，无罪的效应很快的消失在跨年的灿烂烟火中。
翁启惠是台湾最接近诺贝尔奖的国际学者，他万万也没想到，回台接手中研院，打算贡献所学，并将自己的生技创新发明成果转化成产品，以造福全世界的健康福祉，却因为他是院长，技转给特定厂商的过程中，有检方有谓的1500张技术股、3000张上亿元价值的股票等对价，还贱卖中研院的材料费，最后成了检察官的猎物。检方起诉时大骂翁启惠败坏官箴，图一己之私。
经过法院公开审理的还原真相，连结贪污期约关键的1500张技术股，浩鼎从未发行，更无法证明翁启惠知道有这些技术股的存在，而他赠与女儿的3000张股票，是检方指控的期约贿赂，还是翁启惠与浩鼎董座张念慈的借贷关系，一审法院都厘清无涉贪污对价。诚如翁启惠之前所谓，台湾社会只相信和关心「贪污」两个大字。
▲翁启惠是台湾最接近诺贝尔奖的国际学者，在中研院十大技转案当中，有6件便是翁启惠的研发成果。（图／记者李毓康摄）
在论浩鼎案之前，有几个关键的事实前题要先厘清：在中研院十大技转案当中，有6件是翁启惠的研发成果；回台之前，他原是浩鼎母公司Optimer的创办人，台湾的浩鼎公司正是引用其专利技术；浩鼎的抗癌疫苗研发，翁启惠是专利创作人，技术是他从国外带回台湾并贡献给中研院。
浩鼎技转案原是成功的产学合作案例，技转金从最早的2500万提高到5700万，为此厂商要多付3200万元给国库，帮中研院的实验室挹注更多经费，但检察官却指控翁启惠介入技转，还免费交付材料给厂商来获取技术股。问题来了，浩鼎的技转层级只到中研院的副院长，材料是有偿的400万，高出市场四倍的材料，检方的起诉书却写成四折，暗指翁启惠贱卖以图利厂商。
过去，中研院负责研究，只会烧光国家的研究经费，但如何将创新研究技转成产品以造福人们的健康，也就是所谓的产学合作才是重头戏，但正因为检察官以有色眼光紧盯著，大贪官的指控在前面等著，试问，谁敢冒如此大的风险将努力钻研的专业技术进行转移？
用民粹而肤浅的角度来观察，又有大贪官被抓，肯定是媒体关注的焦点。如果浩鼎案的被告中，没有中研院的院长，你认为检察官会如此卖力的启动侦查吗？在侦查实务中，办大案已成为升官的绝对保证，若办到最后却是帮涉案被告找回清白？
浩鼎案凸显了检察官的专业能力是否足够，更攸关检察官拥有的巨大权利稍有不慎，动辄都会侵害到任何人的司法人权。为了侦查，检方限制翁启惠的出境，因为无法承担他落跑的责任压力，却忘了翁启惠回台接受调查的事实。台湾的司法实务界充斥著不平常心的自我保护，少了专业承担。
如同紧接著的检察官是否上诉，答案早已可知，检方会自打嘴巴承认错误而不上诉吗？在司法圈内，有一种极为诡异的辩证论述说法：上诉是让被告经过法院三审的层层检验，若最终还是无罪，等同其获得法院的背书保证。但试问，如果检察官或法官们不小心碰触官非时，你们心里也是做如此想的吗？
好文推荐
董介白／【花检公审幼童】林俊佑检察官们不退场 打官司得自求多福
●董介白，ETtoday新闻云撰述副总编辑，以上言论不代表本公司立场。
