▲法界认为，监狱人权还要再提升。（图／《ETtoday新闻云》资料照）

记者吴铭峰／台北报导

绿岛监狱谢姓受刑人，不满监狱管理人员要求他唱军歌、答数，一状告上法院。台东地院审理后，认为唱军歌、答数没有法源，又与监狱管理没关联，将受刑人视为棋子而使之失去主体性，因此判决监狱管理违法。有律师赞同法院的判决，认为「受刑人只是穿著囚服的国民」，监狱人权有必要再开放。

谢姓受刑人在绿岛监狱中执行，但狱方人员对他有许多管理措施，包含不准寄信给家属、不给参加作业以致作业分数为0分、强制保管谢男寝具、剥夺谢男运动权利，在运动时间命谢男唱军歌、答数、向后跳、向左右转等行为、也不让谢男向行政院卫生福利部、中央研究院、家扶中心等单位陈情。因此依照大法官释字第755号解释意旨，向台东地院提出行政诉讼。

法院审理时，绿岛监狱辩称，谢男为第四级受刑人，依规定1周只能与家人通信1次，超过部分当然不准。另外谢男为隔离犯，未参与作业，当然没有无作业分数。寝具部分是因谢男拥有超出1套寝具，监狱依法保管。至于不准陈情部分，是因为谢男陈情的单位并非主管机关，有的甚至不是公务机关，当然不准。而较有争议的唱军歌部分，监狱辩称，要求谢男唱军歌、答数、向后跳、向左右转等，都是基本礼仪，培养遵守纪律之观念，是监狱管理之必要措施。

法院审理后，认为通信、保管寝具、不准向非政府单位陈情的部分，确实都是《行刑累进处遇条例》、《监狱行刑法施行细则》明文规定，狱方合法。但唱军歌部分，法院认为，「缺乏法律之授权依据，并且缺乏弹性及合理目的之关联，将受刑人视为棋子而使之失去主体性。」因此判决这部分违法。另外法院也认为，谢男有权向其他政府机关陈情，因此也一并宣告狱方禁止谢男向卫生福利部、中央研究院陈情的行为违法。

判决出炉后，律师李大伟认为，本判决呼应大法官释字第755号解释中，司法院长许宗力的补充理由书提到「受刑人只是穿著囚服的国民」的精神。李大伟也认为，我国监狱人权长期低落，期望在本判决之后，能促进监狱开放更多的人权措施。