从外部看，伊朗采用政教合一的体制，有利于与阿拉伯的博弈。

伊朗只有从两方面行动，才能在与阿拉伯国家的博弈中获胜。一是，增强自身实力。二是，挖阿拉伯国家的墙角。

在中东，伊朗能利用宗教「策反」的国家有两个，分别是叙利亚和伊拉克。

伊斯兰教分为两大派系，分别是：什叶派和逊尼派。在世界范围内，逊尼派比什叶派要占据优势，但在伊斯兰世界的核心区——中东，情况却不同。伊朗是一个什叶派国家，同时也是什叶派的大本营。

在中东，除了伊朗，还有伊拉克和叙利亚这两个国家与什叶派有较大的关联。

当时，伊拉克虽由逊尼派的萨达姆掌权，但国内民众多为什叶派，而且集居在核心区——两河流域。而在叙利亚境内，虽然什叶派的人数只占总人口的两成，但掌权的是出自什叶派中的阿拉维教派，同时政府和军队也基本上是由阿拉维派穆斯林组成的。

叙利亚与伊朗均是出自什叶派，如果伊朗能拉拢叙利亚，同时再帮助伊拉克境内的什叶派推翻萨达姆政权，届时，两个中东国家将加盟伊朗。到那时，伊朗的外部形势将会发生良性改变，伊朗也有能力确立在中东伊斯兰世界的主导地位。

不过，伊朗如果是由一个世俗层面的势力掌握政权，前面的设想是无法实现的。因为一般的民众认同的主要标准是民族和国家。由此，以国家为标准划分，叙利亚、伊拉克、伊朗是彼此独立的；以民族为标准划分，叙利亚、伊拉克属于阿拉伯族系，伊朗属于波斯族系，两者是对立的。由此，不难看出，伊朗无法用民族国家的身份争取叙利亚和伊拉克的情感认同。

不过，伊斯兰共和国的出现，让情况出现了变化。伊朗是什叶派的宗主，自然能获得伊拉克什叶派和叙利亚掌权的阿拉维派的好感。再加上，伊朗又高举复兴伊斯兰的大旗，这虽然会让逊尼派心存不满，但对什叶派而言，确是一个巨大的诱惑。如果伊朗能在复兴伊斯兰的道路上获得一定成就，逊尼派在振兴伊斯兰的大框架下，极有可能转奉伊朗为宗。

伊朗用宗教认同代替民族认同和国家认同，用这个方式经营中东，分化阿拉伯国家是非常好的方式。伊朗为了凸显宗教色彩，其权力架构有所改变——教权在政权之上的政教合一体制。

从历史发展来看，伊朗的这一举动是非常正确的。伊朗、叙利亚政府，还有伊拉克（什叶派掌权），三国在某种程度上形成同盟关系，与海湾阿拉伯王权国、叙利亚反对派等分庭抗争。

当然，三国合作是出于国家利益的考量，不过什叶派这个三国共同特征，在其中起到了不小的纽带作用。如果伊朗在最初选择了世俗化的政体，或许如今伊朗还在阿拉伯和美国的压制下煎熬，没有如今这么大的转圜空间。

?伊朗的政体在未来会如何变化呢？云石君认为，伊朗的政教合一体制会一直延续下去，而这个时期不会太过短暂。一是，伊朗面对美国和阿拉伯王权国家的压制，需要利用宗教来调动国民；二是，伊朗尝到了宗教带来的甜头——在伊拉克和叙利亚发展同盟。即使有一天，什叶派不在为伊朗带来红利，伊朗还可以扛起复兴伊斯兰的大旗，来争取逊尼派阿拉伯人、土耳其和中亚的突厥人的认同。

因此，政治体制没有好坏之分，只有是否合适。对伊朗而言，其国情决定了，政教合一的体制是当下最合情合理的选择。

当然，现在，伊朗又面临著美国的新一轮压力。近段时间，美军大兵压境，特朗普厉行制裁之余，更是频频放话，一副必将置伊朗于死地之态。

只不过，面对压力，伊朗不仅不妥协让步，反而频繁主动出击，从击落美军无人机，到重启铀浓缩，再到反扣英国邮轮，伊朗的强横可以说是让人大出意料。

伊朗凭什么敢跟美欧如此横？难道它真的相信，仅凭自己的军队，就能抵御美系同盟的军事攻击？

这当然是不可能。只要脑子没进水，都知道：伊朗军队不可能是美军的对手，如果特朗普真下定决心，伊朗不可能招架的住。

但明知如此，伊朗为何还主动出击，对美系正面反攻？他就不怕激怒美国？

其实，很多人没想到的是，伊朗这么做，就是故意要把美国往死里逼。在伊朗看来，只有把特朗普逼到不得不摊牌，伊朗才会有一线生机。

这是什么逻辑？这其实与当下美国的特殊国情，以及特朗普的自身政治利益密切相关。关于这一点，关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。

本文为云石地缘政治系列66章——伊朗之第三篇。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章。

推荐阅读：