我知道大家都是站在人类的立场上同情巴黎圣母院这件艺术品，但是大马士革城始建于公元三世纪之前，足足是圣母院的三倍久远，为什么它的被毁无人关心？说句不好听的，大家是不是更喜欢欧洲？

以下zz：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/topic/138483107

我们不自觉都在受强势文化影响

巴黎遇难100多人 脸书几乎集体换头像哀悼

然而中东被侵略 平民死伤无数 有动静吗？

文物不分国界都是人类瑰宝 但是不应因为是强势/弱势文化的文物就有高低贵贱之分

战争中死去的无辜的百姓也是一样，Every life matters

感谢提圆明园大马士革的人 这是对强势文化影响力的平衡 不双标、给予同等的关注才是我们对逝去的文物和生命的尊重

因为近代史 我们中国人知道没有理所当然的认同和尊重 甚至是「事实」的呈现都靠实力和影响力背书。希望我们能够做到对外界信息保持批判性思维 用纵横的视野来看待「事实」 在不失立场的同时保持客观吧

ps 中国现在国际形象较为负面其根本原因是我们不够强大到无所畏惧 却又足以威胁到当今世界格局

巴黎圣母院被烧的事情过去几天，看到了各种言论。我惋惜人类文明瑰宝被暂时摧毁，但是并不过分哀叹。

没有哪处真正的文物是没有历史分层的。我去以色列看圣墓大教堂，几次重建的痕迹清晰可见，反而让人感叹时间的飞逝与信仰的坚韧。甚至于你奶奶家的土房子，20年前的地基和现在的砖瓦都是对不上号的。又有什么关系呢？这只会让你身处其中时更加敬畏。

我也并不怎么想把这件事情跟火烧圆明园联系在一起。一个是铁的侵略事实，一个意外，八杆子打不到一起去。英法联军火烧了圆明园并不意味著巴黎圣母院就活该被烧，债不是这样还的。

但是我真的被「法国政府集资修复」这个骚操作骚断了腿，开始认真反思我国家的文化输出和国家形象问题。法国毫无疑问，一直在国际社会保持著强有力的文化输出。大家以法国为时尚与艺术的中心，法国在大家心中的形象也一直都是优雅，浪漫，艺术等正面形象。甚至在很多人眼中成为了高雅文化的标杆。这也是为什么巴黎圣母院被烧了会引起那么多人的关注——最艺术的国家的建筑瑰宝被烧了还不重要吗？这也是为什么会有那么多富商名流争著捐钱修缮——我都参与世界文化瑰宝的复建了，我还不够高雅不够懂艺术吗？

其实文化是没有优劣之分的。

2018年4月叙利亚被轰炸，大马士革古迹被完全摧毁。

2018年9月巴西国家博物馆起火。

甚至更久远的伊拉克战争，两河流域文物至今流离失所。

这些与巴黎圣母院起火一样，同是人类文化遗产被破坏，同是世界文化的损失。可是没多少人为它们悲叹，为它们捐款，为它们发朋友圈。因为根本没多少人认识它们，熟悉它们，觉得它们重要。

这就是我理解的「文化强国」和文化输出的重要性。我们需要好舆论导向，需要人们对我们文化的认同，需要这种看似虚无缥缈的情感上的连接在某些时候产生巨大的价值。（比如坐地收钱，笑 ）

  1. 文化不自信，连带著导致的骨子里的崇洋媚外。嘴上不说，内心里的严重种族主义，即白人文明是优等文明，优等文化，恨不能自己马上脱亚入欧。自带的有色眼镜，也便不会关心。要知道它巴黎圣母院才几年，叙利亚的大马士革、阿勒颇哪个不是千年古城，被炸得面目全非了也没有见知乎下面高赞答主呼天抢地。
  2. 宣传手段和发声渠道。所有的社交软体和有国际传播力的媒体，都在欧美，即使日本和韩国的也不行。他们占领了这样的发声渠道和传递声音的渠道，配合著第一点，某些人的自过滤心理，同样的人类文明的瑰宝，面目全非了，自然也只会在乎心心念念的那些个洋大人家的瑰宝，其他家的不若粪土，哦，不对，要改口说同样重要的瑰宝。
  3. 宣传的先手优势。当然这个概念不是很显见，但是同样的商品，不同的厂家，先进入市场，就会获得先手优势。这是博弈论中的一个模型。新闻机构也是如此，虽然新闻千差万别，但是同类型的新闻，谁先报道了，那么就会为新闻机构本身和新闻本身提供先手优势，为新闻本身提供优势的方法是先入为主。之所以会有先手优势，是因为宣传手段和发声渠道都掌握在欧美国家的缘故，他们有了这样的平台基础，也才会能够获得先手优势。
  4. 所谓独立新闻机构的不独立性。任何国家的新闻机构都不是政治实体，都不是绝对独立的。用马克思的话说，社会属性是人的本质属性。同时独立新闻机构虽然独立，但是如果新闻机构的工作者已经被其成长环境和教育洗了脑，那么独立新闻机构带著有色眼镜进行自审查呢？我在之前另一个回答当中解释过我在美国留学期间，所感受到的美国教育的洗脑性（或者说阉割性）以及由此系统教育出来的人所带有的偏见（或者自审查效果）。那么大马士革被炸成夸克的状态，西方媒体也可以说是叙利亚政府的隐藏了基本粒子裂解武器。如果真是美国人炸的，很简单，我不报道就可以了——日本人在二战就这么做的，他们的铁蹄肆虐之处的暴行，日本老百姓根本不知道；哦，德国也是如此，不然要戈培尔何用。

美国推动颜色革命还有道义优势吗？?

www.zhihu.com图标

在原因4的基础下（不管是国家意志强制新闻审查，还是新闻工作者有色眼镜自审查），希望新闻机构拥有这发声渠道和宣传手段的控制权（原因2），当有利新闻出现则会铺天盖地，当不利新闻出现则会扑天盖地。一而再再而三完成了宣传的先手优势（原因3）之后，就会形成先手优势积累，而对于新闻受众，则是「洗脑」或者「偏见性认知」，久而久之就是公众本身的形成自己的舆论和有色眼镜——也就是今天的西方社会的对非西方社会的认知。

这些情况再配合著中国人中属于原因1的那部分群体...自然这些人在哪里的比重高，哪里的舆论就会西方化。

「他们对自己的人民，甚至对重庆这座古老的城市都一无所知，要想找他们了解一点中国的真实情况简直就是缘木求鱼。」

「在亚洲，甚至在世界上任何一个地方，没有哪一个政府象重庆的国民政府那样彻底地被「美化分子」所渗透。也没有哪一个政府(也许后来的南越政府除外)如此彻底地被美国的理念、援助和指导所毁灭。就整体而言，并不能说这个政府中的男男女女们是被美国人所招募的，更确切地说他们是一群美国理念和方式的追随者。半个世纪之前，传教士们开始动摇古老的中国传统观念，教会学校和学院使美国的影响进一步加深，发愤图强之心和对现代化、西方化的渴求促使人们追求美国人的知识，技术和文化，仿佛美国人知道世界上所有生活的真谛。 」

白修德先生（1915年5月6日－1986年5月9日）对国民党政府的这段评价，换在当下某些中国人的身上也不为过，可能需要略作改动的就是把美国换成西方、欧美。

不然，这些人何以提出「圆明园故事，可记不可提」，如此这般的蠢话。

以上

不是西方，你也配代表人类文明？不是西方，你也配让圣母们看你一眼？

两河流域可是人类最古老的历史之一，那些文物难道不是人类最宝贝的？美国人强伊拉克博物馆带不走的直接被锤烂，大马士革那可是四千多年的古城啊！！！！！！！

二十一世纪，中国不强大，被西方分裂，今天炸的就是北京那做博物馆。。。。

你跟西方讲文明，他跟行强盗行经，你跟西方讲责任，他跟你谈人类文明。。。。这就是二十一世纪！人类文明最高的时代！

只希望这一次，能让一些人明白，人类不管哪种文明，我们应该一起守护。以后西方再射导弹的的时候，看著点。

那些叙利亚古迹基本都是叙利亚人和IS毁掉的，把古迹被毁和轰炸大马士革强行联系起来，只是混淆视听。网上的那些叙利亚战前建筑和战后废墟的对比图片，哪一个是能和2018年轰炸大马士革有关系的？或者你明确给个证据，2018年轰炸大马士革炸毁了哪个叙利亚古迹？

别跟我扯英美法俄是怎么参与推动了叙利亚内战，天底下人人都知道的事情。就事论事，叙利亚文物被毁时你关注了没有？事实上你连它是哪天倒掉的都不曾知道。圣母院一把火，立马就摇身一变成了大爱无疆的精神叙利亚人做模作样的关心起大马士革了。

推荐阅读：
相关文章