如果说中东国家与以色列建交是因为美国施加影响所造成的，那么这只是部分原因，如果我们再深入的思考一下，为什么五年前、十年前或者二十年前美国做不到呢？尤其是九十年代的美国是全球唯一霸主，不但出兵帮助科威特，还能组织阿拉伯国家为美国攻打伊拉克提供诸多帮助，这一时期的美国可是说一不二，其影响力更大，但没有成功说服任何一个阿拉伯国家能够和以色列建交。1976年埃及和以色列建交完全是出自自身国家利益的原因，建交的初衷是解决了西纳半岛争端。1994年约旦和以色列建交，到1995年收回被以色列占领的340平方公里。这二个建交案例都说明当事国是基于国家利益而做出的外交政策，不能说美国的作用没有，但不是主因。

现阶段阿拉伯部分国家开始与以色列建交或者正有所考虑，更多的原因还是出自自身利益需求，在中东这盘混乱棋局中，依靠战争来获取利益恐怕对谁都没有好处，而且经过多次战争并未能解决根本问题，更主要的是民族、宗教、领土问题已经不是中东面临的主要矛盾，如何能够在和平的环境下发展经济才是根本方向，建交并不等于放弃利益诉求，全球局部战争经常发生，很多都是有外交关系的当事国，建交只不过多了一条沟通渠道，或者说是缓和关系的表态。

俗话说多一个朋友多一条路，如果你没有很多盟友，至少不要增加敌人。中东的乱象本来就很严重，随著美国国力的衰退，土耳其、伊朗、伊斯兰势力、以色列、沙特等各方势力各有表现，谁又能说得清是朋友或是敌人？或者现在是朋友将来又会是敌人呢？那么在看不清的情况下，减少一个敌人总是有利的，所以一些比较富裕的小国，没有多大野心的阿拉伯国家就有这样的意向，先缓和矛盾，建立正常国家关系，多一条沟通渠道不失为一个稳妥的策略。

理智上，我赞同建立友好的国际关系，搁置争议，谋求发展与和平，中东饱经罹难，许多国家面临著发展的问题，没有个和平环境，每年都斗来斗去，彼此都伤元气。

但情感上，我还是不太能接受五次中东战争被以色列虐过的阿拉伯/伊斯兰世界就这么轻易地冰释前嫌，国雠家恨只为短期利益就一笔勾销，贝都因人的尚武精神被践踏，巴勒斯坦不是兄弟了？如果我是阿拉伯人，在这件事上我会觉得有些羞耻。

911至今的二十年，美国在中东的军事冒险拖累了美国经济，透支了美元信誉

但确实在中东成功地摧毁了几个反美政权，通过承受经济伤害换来了中东地区的安全利益

  1. 首先，伊拉克战争、ISIS、以及维持几个扶植起来的亲美政权本身十分昂贵，而美国页岩油革命几乎使美国成为能源输出国。控制产油国带来的利益抵不上付出——投入产出不成比例。这造成美国走上兑现美元信誉的不归路——是的，信誉也是钱。世界人民如果相信美元可以保值，就会愿意用资源和商品来换美元。但这也是饮鸩止渴：有容易的渠道获得食物，谁还会费劲自己种地呢？所以美国的制造业、农业产业链逐渐萎缩，转移到了中国。既然滥发美元是解决一切燃眉危机的捷径，那就发呗。美国早晚要在美元贬值过程中兑现美元的信誉，但这个过程比所有人预料都要早发生。中东、金融危机、新冠、两党竞争贿赂选民等等一系列因素让美元信誉危机即将到来。。。
  2. 但是，美国并非毫无所获！ 美国通过消灭反美的逊尼派政权，成功地将逊尼派穆斯林团结在亲美逊尼派国家周围，成功地激化了逊尼派与伊朗为首什叶派之间的矛盾，成功地促成了针对伊朗的以色列与逊尼派统一战线。伊朗已经被孤立。俄罗斯在叙利亚出手就是为了缓解什叶派的孤立压力。伊朗如果倒台，美国的军事触角就可能会完全转移到俄罗斯和中国眼皮底下：北约将会东扩到波罗的海、乌克兰甚至白俄罗斯，亚洲包括台湾地区、南海、朝鲜半岛。。。

中俄的准军事联盟关系是当今维护全球战略平衡的根本性国际秩序架构。中俄关系的紧密程度将取决于美国战略压力的紧迫程度。大三角关系仍然是美国迄今为止没有在欧亚大陆采取军事行动的唯一原因。中俄没有形成军事联盟，仅仅是因为美国还没有兵临城下。

川普曾试图分裂离间中俄，但没有成功，但他却成功地分裂了美国，分裂了他所在的共和党。

2020年由于美国内部的政治危机，中国迎来了自2001年911、2008年美国金融危机以来第三次黄金发展机遇。

这反应美国在中东控制力和影响力有所减弱，中东问题中东人自己解决可能已经在进行。

以色列做为美国的盟友，在这个时候愿意跟中东国家建交，意味著以色列正在一定程度上思考独立面对区域政治问题，或许是希望通过区域和解与整合摸索与寻找地缘政治的利益而努力。

受到新冠疫情影响，以色列经济也受到冲击，要解决当前经济和政治问题，最好的办法当然是联合更多的国家共同应对危机。

中东局势一向受美国影响最大，美国忙于解决内部问题无暇他顾，但要是美国腾出手重新参一脚，中东局势未来如何，还是难以预测。

这是个人一些浅见。

同行之间才是赤裸裸的仇恨。

先让伊朗这种离经叛道的邪教国家去死才是各方的共识，反伊朗统一战线建立了而已。

而且伊朗这种斗争不坚决，妥协不彻底的二五仔行为已经被外人看出来色厉内荏，搞他是迟早的事，先掐了这个最危险的家伙再说。

对于以色列和这些逊尼派国家来说绝对是好事，和平对于他们太重要了。但对于世界上大多数其他国家而言，并不算是好事，因为一个失去三足鼎立之势的中东，并不符合大家的利益。对于伊朗为首的什叶派，就真的很糟糕了。

但无论如何，大家嘴上都要说是好事，毕竟谁也不能指责和平是不对的。但各种其他的讽刺挖苦阴谋论也一定会满天飞一阵。

应该是被以色列打服了或者被吓怕了，这挺好，至少能安定几年了

13日阿联酋宣布与以色列关系正常化，美国掺合了一脚。

阿联酋是继埃及后又一宣布与以色列关系正常化的阿拉伯国家，与埃及行为被认定为「单独媾和」不同，阿联酋此举背后似乎得到了阿拉伯国家联盟包括沙特在内的默许。

美国大选距今已经不足一百天。因此，选举在该次具有重大历史意义的地缘政治操作中发挥了何种作用也是一个值得关注的问题。

正常来说，一般政客在临近选举之时往往通过煽动民粹主义以尝试赢得更多选票。该种民粹主义的指向往往与公民社会的政治构成与民族偏好有关。当然，公民社会的民族偏好往往也受政治行为与受某些资本家掌控的媒体影响。而这些媒体往往会出于支持或者反对某些政治家的需要而定向的煽动民粹主义。

整体来说，美国公民社会的整体偏好是亲犹的。阿联酋与以色列的关系正常化无疑意味著阿联酋承认以色列在中东地区的合法存在与犹太人的合法生存权利。尤其是条件从「归还巴勒斯坦的所有领土」变为了「暂停吞并行为」，实质上是犹太人的巨大胜利。

美国总统特朗普在近日的民调中落后接近五个百分点。可以预测的是，该操作或将对特朗普的选举起到正向作用。

当然，选举可以成为推动该地缘操作的重要因素，但不会是唯一因素。该操作能够落实也与美国中东整体关系挂钩。

在上世纪七十年代的中东危机之中，不满于美国极度偏袒以色列，阿拉伯国家发起了针对美国的石油制裁。以沙特为主的OPEC对西方国家的石油禁运某种程度上直接引发了西方国家的经济滞胀，迫使西方在中东进行让步。但是自美国开发页岩油以来，石油自给能力大幅上升，同时美国在拉美的影响了不断上涨，中东对于西方的石油影响力不断下降。

同样需要注意的是，虽然美国石油自给能力上升，但这不意味著中东影响力完全丧失。阿拉伯世界与OPEC仍然可以对世界石油格局产生巨大的影响。今年年初，为应对美国页岩油威胁与内部谈判的破裂，沙特与俄罗斯大量增产，间接导致了美国股市的疯狂大跌、连续熔断。因此，在这种情况下，美国仍然需要考虑到阿拉伯世界的整体情绪。事实上，笔者认为美国这次的操作依然比较谨慎，有试探之意。

客观上来讲，本次美国的地缘政治操作或许能够对地区稳定起到正向作用。无论多么不情愿，阿拉伯人与犹太人最终还是要在中东共处的。巴勒斯坦最终还是要独立的。无论是美国、俄罗斯，还是他们自己，最终都无法改变这些。极端的武力的民族主义正在被包括以色列、巴勒斯坦、美国在内的公民社会自我净化，大多数民众不再愿意使用极端的武力去解决事情，也不愿意看见世界上任何地方战火再起。

有分析人士指出，本次阿以关系正常化背后不无其单独地缘政治考量。除开阿拉伯人和犹太人，中东的波斯人（伊朗）正在逐步崛起。虽然同为伊斯兰教国家，但是伊朗是什叶派，沙特等国家是逊尼派，二者明争暗斗了几十年；伊朗大规模支援中东各国境内的伊斯兰革命运动也引发了包括以色列在内国家的担忧。伊朗核协议被美国单方面破坏后，通过安理会渠道针对伊朗遭到了中俄在内国家的反对，英法等国也举棋不定。在这种情况下，逊尼派阿拉伯国家与以色列达成某种默契共同针对伊朗崛起也不出奇。虽说伊朗核协议是美国单方面破坏的，但是伊朗对此不再继续履行相关义务的情形客观上也加剧了中东各国对于地区安全的担忧。

必须要点明的是，我认为这次的地缘政治操作存在风险，很可能并不能延续下去太久。以色列在声明中用了「暂停」（侵犯巴勒斯坦）一词，而阿联酋用了「停止」一词，无疑是埋了个雷。站在以色列的角度来说，以色列不会如此轻易的放弃进一步掌控巴勒斯坦地区，内塔尼亚胡也要面对国内右翼分子的压力。以色列总理内塔尼亚胡深陷贪腐风波之中，急需一定的政治操弄来救场。本次操作将起到什么作用，我们还需要静候。

谢邀，其实这就应了那句话「在外交上没有永远都朋友，也没有永远都敌人，只有永远的利益。」有美国撑腰的以色列不是阿拉伯国家能消灭的，与其干生气，还不如建交做生意大家一起发财。加上阿拉伯国家普遍自身问题一堆，明面上少一个敌人总好过明面上多一个冤家，所以多个中东国家和以色列建交也就可以理解了。至于巴勒斯坦？没有实力的愤怒从来就不叫愤怒。

以色列与一些中东国家建交，是与美国的积极撮合分不开的。换句话说，没有川普卖力的搭桥与力撑，以色列未必能打开局面。但川普最多也就做到这点，再给他四年，说不定他能让以色列和沙特以及其马仔国关系正常化，但没时间了。

拜登上台后会从现在的立场后退，毕竟以色列利用美国的纵容对巴勒斯坦的吞并行为已经是肆无忌惮，靠美国压著舆论而已，中东国家一是事不关己，二是敢怒不敢言，拜登如果表示出对巴勒斯坦的同情，以色列与中东国家的关系会倒退到原来的地步。

当然有个变数是土耳其的崛起，土耳其不是阿拉伯人，对巴勒斯坦的苦难无感，但在地缘政治上会不会发展成两强相争，值得关注。

这个其实就是主要矛盾转化的问题

以前中东是逊尼派国家和以色列的世仇为主

现在是逊尼派和伊朗的矛盾为主

对于逊尼派国家来说

以色列只是道义上的矛盾～毕竟是世仇和对巴勒斯坦的兄弟义务

但伊朗影响的则是各国的生存问题

所以选择和以色列合作对抗伊朗是个很合理的选择

以色列与中东列国抛弃前嫌握手言和，这是美国川普总统在中东下的一局棋。因为敌人的敌人就是朋友。

沙乌地阿拉伯图尔基·费萨尔（Turki bin Faisal Al Saud）亲王（前沙特情报局局长，重要王室成员，同时也是「阿拉伯观察」顾问委员会成员）在巴林安全峰会上对以色列进行了严厉的批评。此前，白宫高级顾问贾里德·库什纳及其团队前往了沙乌地阿拉伯和以色列进行秘密会谈。在以色列透露会议消息前我们认为卡达将会在拜登上台前与以色列实现关系正常化，以换取卡达与邻国的关系正常化。

图尔基亲王此番表态反映了很多沙特重要王室成员对这次以色列透露会面消息的举动非常生气。在很多人看来，在巴勒斯坦没有建国的情况下，阿拉伯国家与以色列之间任何进一步协议都将面临挑战。

图尔基亲王在麦纳麦对话会上的激烈言论似乎使远程参加这次峰会的以色列外交部长措手不及，尤其是在达成协议使两国关系正常化之后，以色列访客受到巴林和阿拉伯联合大公国官员的热烈欢迎。

图尔基亲王在当天的会议上指出，所谓以色列「热爱和平的崇高道德原则维护者」与巴勒斯坦人们生活在「西方殖民」势力下的现实形成鲜明对比。亲王也批评了以色列未公开的核武器库，并指出以色列政府「释放出他们在其他国家的政治犯和媒体，来诋毁和妖魔化沙乌地阿拉伯」。

图尔基亲王的演讲以及之后与以色列总理同僚之间的对抗显现出沙乌地阿拉伯内部许多人仍在继续地反对以色列，尽管一些国家支持的努力正在促进与犹太团体和犹太人之间的联系。

以色列和摩洛哥已达成协议实现关系正常化标志著阿拉伯政府与犹太国家今年达成第四项协议。同时，白宫发表声明，正式宣布承认摩洛哥对前西班牙领土西撒哈拉的领土主张。

在美国「撮合」下，以色列近期已与阿联酋、巴林签署关系正常化协议。这是一个至关重要的游戏。如果卡达希望与邻国实现关系正常化，它们将必须与以色列实现关系正常化，就像摩洛哥希望对西撒哈拉拥有主权一样，它们也与以色列实现了关系正常化。

我汗啊，小P民能讨论政治么，不过还是非常感谢日报邀请，吓死我了，我可不想犯错误，我就当这是个棋局来解答问题了啊，咱可不带任何政治色彩。

现在的世界格局尤其大国之间的博弈有点像三国时期，魏蜀吴美中俄在进行一场没有硝烟的「战争」，中东局势则成了整个博弈中局外局，现在美魏支持以色列与其他国家建交用意围堵伊朗，吴俄租借伊朗港口支持伊朗，而蜀中并没有涉局太深，只是经济基建上支持伊朗。当然了大国自有大国的考量，中东的局势已经变成了混沌格局了，能不能破局全看大国的心情了，反正是个局外局，反正伊朗人民万众一心，反正中东的石油哗哗的流淌。。。

推荐阅读：
相关文章