我知道大家都是站在人類的立場上同情巴黎聖母院這件藝術品，但是大馬士革城始建於公元三世紀之前，足足是聖母院的三倍久遠，為什麼它的被毀無人關心？說句不好聽的，大家是不是更喜歡歐洲？

以下zz：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/topic/138483107

我們不自覺都在受強勢文化影響

巴黎遇難100多人 臉書幾乎集體換頭像哀悼

然而中東被侵略 平民死傷無數 有動靜嗎？

文物不分國界都是人類瑰寶 但是不應因為是強勢/弱勢文化的文物就有高低貴賤之分

戰爭中死去的無辜的百姓也是一樣，Every life matters

感謝提圓明園大馬士革的人 這是對強勢文化影響力的平衡 不雙標、給予同等的關注纔是我們對逝去的文物和生命的尊重

因為近代史 我們中國人知道沒有理所當然的認同和尊重 甚至是「事實」的呈現都靠實力和影響力背書。希望我們能夠做到對外界信息保持批判性思維 用縱橫的視野來看待「事實」 在不失立場的同時保持客觀吧

ps 中國現在國際形象較為負面其根本原因是我們不夠強大到無所畏懼 卻又足以威脅到當今世界格局

巴黎聖母院被燒的事情過去幾天，看到了各種言論。我惋惜人類文明瑰寶被暫時摧毀，但是並不過分哀嘆。

沒有哪處真正的文物是沒有歷史分層的。我去以色列看聖墓大教堂，幾次重建的痕跡清晰可見，反而讓人感嘆時間的飛逝與信仰的堅韌。甚至於你奶奶家的土房子，20年前的地基和現在的磚瓦都是對不上號的。又有什麼關係呢？這隻會讓你身處其中時更加敬畏。

我也並不怎麼想把這件事情跟火燒圓明園聯繫在一起。一個是鐵的侵略事實，一個意外，八杆子打不到一起去。英法聯軍火燒了圓明園並不意味著巴黎聖母院就活該被燒，債不是這樣還的。

但是我真的被「法國政府集資修復」這個騷操作騷斷了腿，開始認真反思我國家的文化輸出和國家形象問題。法國毫無疑問，一直在國際社會保持著強有力的文化輸出。大家以法國為時尚與藝術的中心，法國在大家心中的形象也一直都是優雅，浪漫，藝術等正面形象。甚至在很多人眼中成為了高雅文化的標杆。這也是為什麼巴黎聖母院被燒了會引起那麼多人的關注——最藝術的國家的建築瑰寶被燒了還不重要嗎？這也是為什麼會有那麼多富商名流爭著捐錢修繕——我都參與世界文化瑰寶的復建了，我還不夠高雅不夠懂藝術嗎？

其實文化是沒有優劣之分的。

2018年4月敘利亞被轟炸，大馬士革古蹟被完全摧毀。

2018年9月巴西國家博物館起火。

甚至更久遠的伊拉克戰爭，兩河流域文物至今流離失所。

這些與巴黎聖母院起火一樣，同是人類文化遺產被破壞，同是世界文化的損失。可是沒多少人為它們悲嘆，為它們捐款，為它們發朋友圈。因為根本沒多少人認識它們，熟悉它們，覺得它們重要。

這就是我理解的「文化強國」和文化輸出的重要性。我們需要好輿論導向，需要人們對我們文化的認同，需要這種看似虛無縹緲的情感上的連接在某些時候產生巨大的價值。（比如坐地收錢，笑 ）

  1. 文化不自信，連帶著導致的骨子裡的崇洋媚外。嘴上不說，內心裡的嚴重種族主義，即白人文明是優等文明，優等文化，恨不能自己馬上脫亞入歐。自帶的有色眼鏡，也便不會關心。要知道它巴黎聖母院才幾年，敘利亞的大馬士革、阿勒頗哪個不是千年古城，被炸得面目全非了也沒有見知乎下面高贊答主呼天搶地。
  2. 宣傳手段和發聲渠道。所有的社交軟體和有國際傳播力的媒體，都在歐美，即使日本和韓國的也不行。他們佔領了這樣的發聲渠道和傳遞聲音的渠道，配合著第一點，某些人的自過濾心理，同樣的人類文明的瑰寶，面目全非了，自然也只會在乎心心念唸的那些個洋大人家的瑰寶，其他家的不若糞土，哦，不對，要改口說同樣重要的瑰寶。
  3. 宣傳的先手優勢。當然這個概念不是很顯見，但是同樣的商品，不同的廠家，先進入市場，就會獲得先手優勢。這是博弈論中的一個模型。新聞機構也是如此，雖然新聞千差萬別，但是同類型的新聞，誰先報道了，那麼就會為新聞機構本身和新聞本身提供先手優勢，為新聞本身提供優勢的方法是先入為主。之所以會有先手優勢，是因為宣傳手段和發聲渠道都掌握在歐美國家的緣故，他們有了這樣的平臺基礎，也才會能夠獲得先手優勢。
  4. 所謂獨立新聞機構的不獨立性。任何國家的新聞機構都不是政治實體，都不是絕對獨立的。用馬克思的話說，社會屬性是人的本質屬性。同時獨立新聞機構雖然獨立，但是如果新聞機構的工作者已經被其成長環境和教育洗了腦，那麼獨立新聞機構帶著有色眼鏡進行自審查呢？我在之前另一個回答當中解釋過我在美國留學期間，所感受到的美國教育的洗腦性（或者說閹割性）以及由此係統教育出來的人所帶有的偏見（或者自審查效果）。那麼大馬士革被炸成夸克的狀態，西方媒體也可以說是敘利亞政府的隱藏了基本粒子裂解武器。如果真是美國人炸的，很簡單，我不報道就可以了——日本人在二戰就這麼做的，他們的鐵蹄肆虐之處的暴行，日本老百姓根本不知道；哦，德國也是如此，不然要戈培爾何用。

美國推動顏色革命還有道義優勢嗎？?

www.zhihu.com圖標

在原因4的基礎下（不管是國家意志強制新聞審查，還是新聞工作者有色眼鏡自審查），希望新聞機構擁有這發聲渠道和宣傳手段的控制權（原因2），當有利新聞出現則會鋪天蓋地，當不利新聞出現則會撲天蓋地。一而再再而三完成了宣傳的先手優勢（原因3）之後，就會形成先手優勢積累，而對於新聞受眾，則是「洗腦」或者「偏見性認知」，久而久之就是公眾本身的形成自己的輿論和有色眼鏡——也就是今天的西方社會的對非西方社會的認知。

這些情況再配合著中國人中屬於原因1的那部分羣體...自然這些人在哪裡的比重高，哪裡的輿論就會西方化。

「他們對自己的人民，甚至對重慶這座古老的城市都一無所知，要想找他們瞭解一點中國的真實情況簡直就是緣木求魚。」

「在亞洲，甚至在世界上任何一個地方，沒有哪一個政府象重慶的國民政府那樣徹底地被「美化分子」所滲透。也沒有哪一個政府(也許後來的南越政府除外)如此徹底地被美國的理念、援助和指導所毀滅。就整體而言，並不能說這個政府中的男男女女們是被美國人所招募的，更確切地說他們是一羣美國理念和方式的追隨者。半個世紀之前，傳教士們開始動搖古老的中國傳統觀念，教會學校和學院使美國的影響進一步加深，發憤圖強之心和對現代化、西方化的渴求促使人們追求美國人的知識，技術和文化，彷彿美國人知道世界上所有生活的真諦。 」

白修德先生（1915年5月6日－1986年5月9日）對國民黨政府的這段評價，換在當下某些中國人的身上也不為過，可能需要略作改動的就是把美國換成西方、歐美。

不然，這些人何以提出「圓明園故事，可記不可提」，如此這般的蠢話。

以上

不是西方，你也配代表人類文明？不是西方，你也配讓聖母們看你一眼？

兩河流域可是人類最古老的歷史之一，那些文物難道不是人類最寶貝的？美國人強伊拉克博物館帶不走的直接被錘爛，大馬士革那可是四千多年的古城啊！！！！！！！

二十一世紀，中國不強大，被西方分裂，今天炸的就是北京那做博物館。。。。

你跟西方講文明，他跟行強盜行經，你跟西方講責任，他跟你談人類文明。。。。這就是二十一世紀！人類文明最高的時代！

只希望這一次，能讓一些人明白，人類不管哪種文明，我們應該一起守護。以後西方再射導彈的的時候，看著點。

那些敘利亞古蹟基本都是敘利亞人和IS毀掉的，把古蹟被毀和轟炸大馬士革強行聯繫起來，只是混淆視聽。網上的那些敘利亞戰前建築和戰後廢墟的對比圖片，哪一個是能和2018年轟炸大馬士革有關係的？或者你明確給個證據，2018年轟炸大馬士革炸毀了哪個敘利亞古蹟？

別跟我扯英美法俄是怎麼參與推動了敘利亞內戰，天底下人人都知道的事情。就事論事，敘利亞文物被毀時你關注了沒有？事實上你連它是哪天倒掉的都不曾知道。聖母院一把火，立馬就搖身一變成了大愛無疆的精神敘利亞人做模作樣的關心起大馬士革了。

推薦閱讀：
相關文章