有人说∶陈友泉给郎平添乱，把国家队当幼儿园。这是什么用心？说说你的看法？
知名自媒体体坛浦江发表《陈友泉给郎平添乱，将国家队当幼儿园，李盈莹读博了才学汉语拼音》，这标题看著都吸引眼球，说哗众取宠也好，说黑津黑李也好，他这篇文章说的并不是一无是处。
一传功底几近为零的话，李盈莹进攻天赋再强，也难以成为世界级主攻的高度，看似国内挺强，到了世界赛场，有点弱点会被无限放大。陈友泉指导侧重于发挥她的强项，无可厚非，毕竟俱乐部要的是冠军，至于培养人，没多少人愿意去干这事。
别说是排球，就是最受欢迎的足球，你见到那家具乐部愿意为国家队培养进攻型球员，培养中锋呢！俱乐部，追求啥？追求冠军，主教练追求啥，追求成为名帅，那样就可以名利双收。
体坛浦江文章，肯定了李盈莹在进攻方面的天赋，单赛季能够拿到804分，想当牛。说她读博了，才学aoe，是指出李盈莹在一传上的薄弱环节，希望在她联赛中锻炼一传，成为一名全面性主攻。
我看了批评体坛浦江的文章，他大多数都是观点犀利，所写的东西，不是空洞无物，是有点内容的，他说的「陈友泉给郎导添乱，把国家队当幼儿园」，意思很明显，就是她的弱项要到国家队去练。
郎导指出过李盈莹的弱项，希望她能在联赛中改进与提高，但是到了以追求冠军，追求荣誉的俱乐部手里，就很难去实现练一传，试想，所陈友泉让李盈莹全身心去补短板，天津女排的成绩怎么办，天津队的收入怎么办？
就像很多足球俱乐部不愿意去培养中锋，不愿意放实力球员留洋一样，俱乐部主教练与国家队主帅的著眼点不同，在球员培养上，就会造成「打架现象」，到哪天俱乐部不为利益了，才是真正的培养球员了。
现在的自媒体，乱象丛生。有人就一天天拿天津女排、陈友泉、李盈莹说事。说白了，就是看他们不顺眼，就一天天的去黑他们，变成了一个大黑子。
其实，指出某个球员或者教练的不足，这不是坏事。人无完人，谁也不是完美的。就拿李盈莹来说，她攻强守弱是不争的事实。李盈莹的扣杀在国内女排队员中绝对是顶尖的。上赛季她一人就得了804分，刷新了女排联赛的记录。这种攻击能力是无敌的。这个赛季天津队打进半决赛，很有可能进决赛，李盈莹功不可没。当然靠的是她无敌的攻击力。这一点天津女排指导，陈友泉当然知道。球队有一个重炮，为什么不充分利用了。所以，李盈莹在天津队主要扮演攻击手角色，你就得分好了。
但正因为这样，李盈莹很少防守，她的一传得不到锻炼，所以一传一直是她的短板。
现在矛盾来了。李盈莹在天津队不接一传没问题，不影响球队的成绩。但是在国家队就不同了。中国女排最近两年的短板，也是一传不稳定，一传满天飞。郎指导希望主攻手也能接好一传，减少其他人的压力。朱婷的一传就不错，但不能总靠她，中国女排还指望她得分了。郎指导就说过，希望李盈莹也能练好一传，减少朱婷的压力。
问题的焦点在这。陈友泉没安排李盈莹接一传，自然练得也少。就算练了，比赛中不用，也没有什么效果。题主所谓的陈友泉把国家队当幼儿园，就有点过了。真正要练基本功，在哪不是练？还真的需要李盈莹到国家队练？至于怎么解决李盈莹在国家队的作用问题，相信郎指导有她的办法。大家就不要多操心了。
真的不愿意看到球迷为了女排队员撕逼。不管哪个女排队员，都是为中国队出力的，都是为了国家荣誉而奋斗的，都是值得我们尊敬的，何必去喷她们了。
我是湘楚风云，感谢大家的阅读。欢迎大家关注并评论。虽然有些球迷说法非常极端，但细细想来也并不是全部没有道理的。从国家队角度来说，主攻不接一传确实就是违背常理的，联赛最高宗旨实际上还是为国家队服务的。李盈莹作为一个年轻运动员，至少在对她的使用上，目前天津女排和国家队完全是背道而驰的。当然，这不是说谁对谁错的问题，陈友泉也有自己的处境，作为俱乐部主教练他当然要为俱乐部的利益考虑。
此前很多专业人士就说过，像美国、巴西等排球运动开展很好的国家，她们从俱乐部到青年队、国家队培养的体系是完全一致，从打法到对球员的要求都是如此。只有中国排球不是这样的。俱乐部一个打法、青年队一个打法，到了国家队又是另外一个打法。所以很多国家队球员一直都是这些不同打法之间来回切换，很多时候国家队换一个球员会影响到整个队伍，这就是打法没有统一的弊端。不同的打法对球员的个人能力要求肯定也是不一样的，李盈莹就是如此。
如果李盈莹今年也是25岁了，那陈友泉再去牺牲她的进攻去锻炼一传就是「愚蠢」的做法，问题是李盈莹现在才19岁，联赛本来就是运动员、特别是年轻队员的最佳锻炼舞台，李盈莹要锻炼一传只靠在国家队那几个月是不可能练出来的。国家队是要争取荣誉的地方而不是锻炼新人的地方，不可能为了一个人所谓的一传去牺牲一个大赛的成绩的。
主攻接一传不是郎平发明的，也不是郎平的「特殊要求」。中国女排现在是采用四人接发球体系，这是目前最符合中国女排现实情况的接发球体系。说陈友泉给郎平添乱倒也谈不上，国家队若觉得李盈莹完全不符合国家队体系直接不招即可。李盈莹作为一个年轻队员，一开始不走全面型主攻道路是非常可惜的，纵观世界排坛，全面型主攻绝对比「偏科」主攻更吃香。 编辑：梅长苏
排超半决赛，天津女排与江苏女排进行得如火如荼，正当2月26日第四场比赛即将开赛之际，黑天津专业户又跳出来造谣污蔑天津队教练，制造地方队和国家队教练都矛盾。
下面就「体坛浦江」的歪理邪说予以驳斥∶
〈1〉天津女排培养出李盈莹是「功」还是「过」。
全国球迷通过上届联赛和世界锦标赛认识了李盈莹，本届联赛李盈莹的扣杀聚焦了球迷的目光。李盈莹在去年的国际大赛上，为中国女排在三大国际赛事上增了光出了力。应该说天津女排对国家队是有贡献的，而「浦江」之辈，却说陈友泉给郎平添乱。真是颠倒黑白，无耻之极。
〈2〉陈友泉培养新人的思路和郎平没有矛盾。
陈友泉对新人培养的思路是先培养强项，后弥补短板。李盈莹身高臂长，有强力主攻的天赋，先培养她的进攻得分能力是正确的，一传防守随著比赛场次的增加，也会随之增长。郎平培养朱婷，也是先看中她的攻能力，送朱婷出国也是锻炼她的进攻能力，朱婷的一传防守能力也是逐步提高的。如果为了培养一传防守，出国的应该是林莉。
〈3〉国家队也要练基本功。
中国有句老话∶「拳不离手，曲不离口」，再好的拳师也要练基本拳法，歌唱家也要练发声。
发球，接发球是排球的基本功，排球学校要练，地方队要练，国家队更要练。国家队练一传是统，不是因为李盈盈到了国家队才的。
「浦江」之辈不是伪球迷就是故意与天津女排为敌，她说，李盈莹扣球很厉害，够博士水平，防守上还达不幼儿园水平，到国家队还得让郎平教李盈莹学拼音。李盈莹上届联赛统计是除了自由人防守最好的。本届李盈莹接一传也不差。说李盈莹不会接一传的目的是怕李盈莹到国家队抢了某人的位置。
以上纯属个人观点希望听听您的看法？
看了您的提问，我有些茫然，感觉就是何来此言？中国女排是怎样的队伍？在中国3大球的队伍中，女排是神一般的存在。她不仅是一只冠军队伍，她代表著一种信念，一个信仰，体现著一种精神，是激励几代人的楷模；而天津女排正是传承女排精神的典范，十数年来她们一群群天赋平庸的队员，用自己刻苦的训练和顽强的拼搏打败了一个又一个看似不可战胜的对手，夺得了一个又一个的冠军，为国家队输送了一批又一批的优秀人才，她们用自己的行动极好的诠释了体育的真谛。而她们的主教练陈友权不仅通过自己的工作让老女排精神在现在的天津队的身上得以传承，更为国家队发现并培养了超级新星李莹莹。这样的人，这样的行为会是给郎平添乱？至于把国家队当幼儿园，更是不知何意。所以，我很茫然。茫然过后，我的脑子里出现了两个词:别有用心和羡慕嫉妒恨。给郎平和国家队添乱的人不是陈友权，也不是天津女排，而是那个散布这种言论的人。他不仅把国家队的教练，队员们当做了幼儿园的孩子，他更是把我们所有的排球迷都当做了幼儿园的孩子，他侮辱了我们每个人。我从心里鄙视他，现在，我只想做一件事，拉黑他。
感觉陈有泉过分的追求成绩而不顾运动员的成长，就好比联赛，李盈莹都受伤了但依旧是场场首发，鲜有被换下来。
要说李盈莹这样的运动员，也是多年难得一见的，要想李盈莹在国家队立住脚或者说打上主力，那么她就必须要能够接好一传，别说是六轮一传，就是能接三轮都能让国家女排的实力大增，但是陈有泉似乎没有想要用联赛来让她更加全面，只看重她的进攻，来帮助球队获胜。当然她的进攻确实是非常突出的，但是也没有达到王一梅当时的实力，老陈那套女排体系放到现在已经不行了，接应接一传养主攻，一旦发崩接应，队伍就会非常被动，当年的义大利就是看住这点，追发周苏红，破坏她的一传，全力去拦四号位，效果很明显。所以郎导上任时就特别强调，不会接一传的主攻，是很难受到重视的。
再看国家队朱婷，张常宁，刘晓彤等主攻手，经过联赛的磨练，现在一个个一传都接的非常好，有了一传才能保证进攻，才能让二传组织更好的战术，没有一传话，只能明晃晃的四号位大调攻，对手只需要定点等著拦网就行，如果硬实力不是特别突出，基本就很难渡轮。
陈有泉带了两个赛季了，但是李盈莹的一传咋样大家都心知肚明，有球迷说就算没一传李盈莹也能进国家队，是，没错，但是碰上发球厉害的对手，当其他接一传的都被冲击的非常厉害时，你只能束手无策！
谢球迷朋友邀请。题主说的「体坛浦江」这个账号，他唯恐天下不乱，他是专业抹黑球队和球员的「写手」，各种博人眼球的标题，如果球迷看他写的文章，那才真的上当了。
当然了，这也不能怪他，林子大了，什么鸟都有，他写的文章之所以有生存空间，那是因为他文笔的特点不一样，所以才能吸人眼球，他自认为自己这种手笔很聪明，其实也是他最不聪明的地方，就近利而言，他用博人眼球的标题能增加一部分关注。就长远而言，对他自己的文书品牌建设是不利的，当所有人都知道他这种特殊文笔以后，就不会有人理会他了， 「成也萧何败也萧何」。
说了那么多弦外之音，回归正题，我觉得天津女排之所以存在这样的问题，那是大环境所致，不是一两年时间可以改变得了的，天津女排直至今日，一直采用老女排战术体系打法，就是接应接一传，跑动进攻战术，大主攻接3轮一传。其实，这种战术体系比较有传统，浙江女排、福建女排，上海女排都还是采用这样战术体系。
中国男女排球员身体素质不如欧洲球员强悍，远距离进攻能力不如欧洲球员，我们需要加强前排进攻，所以才需要在战术体系设计改良，制造更多机会让攻手能在前排进攻，再加上一些实力突出的球员在后排的进攻战术，形成立体式进攻，这样的战术体系比较符合中国女排未来的发展。
中国女排联赛各队战术体系打法都不一样，没有形成统一的人才系统性培养，对中国女排的人才储备培养不利，这需要时间加以改变。义大利女排之所以强大，是因为她们联赛的各支球队战术体系打法相近，新人的出现，她的打法适合国家队要求，国家队不需要花太多时间去改进球员的技术动作，这样形成一体化人才培养，这也是中国女排联赛未来的发展方向。
感谢李冠朝先生的邀请！体坛xx的文章纯粹哗众取宠，前几天说李盈莹接一传是打脸王宝泉，现在又说不接一传给郎导添乱，总之横竖都是歪理邪说！
中国女排是国人喜爱的队伍，郎导和朱婷是大家心中的英雄，她们的权威影响力任何人不敢挑战，否则球迷不答应会犯众怒！
体坛xx这一点心知肚明，翻开他的文章基本上围绕批评质疑陈友泉和李盈莹为主，由于天津女排仅是地方俱乐部自然不是全国影响力，所以有人批判有人喝彩！
陈友泉是李盈莹的恩师自然希望她全面发展，甚至渴望她能够撑起国家队朱婷对角，怎么能故意给郎导添乱呢！
俱乐部安排战术以获胜为目标，去年排超天津女排魏秋月等老将退役，恰逢上海女排金软景强势加盟，所以陈友泉围绕李盈莹一点攻，姚迪、王媛媛、杨艺她们全力协助李盈莹强攻重扣，大家负责保障她的一传薄弱环节，最终排超804分荣登MVP，天津女排击败上海拿下总冠军！
体坛xx恃才傲物观点独特犀利，不过何必挑拨离间唯恐天下不乱呢！其实体坛xx从来不敢挑战郎导朱婷权威，这才是他的自知之明啊！早晚有一天李盈莹也会成长为女排领军人物，到那时恐怕再喷会犯众怒，后果会很惨！
谢谢邀请:从理论上讲，即口头行动，干部作风顾大家失小家，从个人行为与名誉，金钱与地为上讲:人不为己天诛地灭。当然这句表面上不好听，但笔者感觉写材料，作汇报起来好听，历史评价上好听。这话什么解释，诸君请听我一，一道来:在总结会上作报告，排协写报告材料上会有这么一句话:某年某月某日某位教练带领某队夺得了什么名次而载入光荣史册，是某队夺得了第多少次名次，并为国家队输送多少位人才，等等。正如大家常谈论的:妈妈和老婆一同落水先救谁的问题。从道德观念上讲先救妈，不然犯天条不孝，因为妈妈十月怀胎，养育之恩;但妈妈离落水点远，老婆近呢？而理论就发生矛盾。纵观题主问题，是每个人的所站角度不同，观点不同，取舍不同。反对者会议式语言，支持者行为道向艺术。但是我这个评价一出阅读量与支持率，点赞率聚降。
国家队有国家队的目标，郎导可集全国精英为实现目标而谋定，地方队有地方队的目标，只能量体裁衣，量力而行，陈友泉教练的职责与郎导的职责完全不同，不能混为一谈！
李盈莹在国家队和天津队的作用是不同的，在天津队李盈莹是绝对主力，是核心，是取胜的关键，因此陈友泉教练制定的战术就是最大限度发挥李盈莹的强攻能力，尽力减少其它负担，特别是尽量少接一传，陈友泉教练的战术是正确的，这也是天津队取胜的关键！
在昨天瓦基弗与伊萨奇巴希的比赛中，古德蒂在比赛中一度排出双自由人+保障性主攻罗宾逊的阵容，就是最大限度解放朱婷，保障朱婷的强攻能力，朱婷在瓦基弗的作用犹如李盈莹在天津队的作用，可见这种战术是相通的！
当然，朱婷的十八班武艺是李盈莹目前所欠缺的，好在李盈莹还年青，来日方长，水到渠成，不必拨苗助长！
推荐阅读：
