有人预测今年晚些时候苹果会推出retina级别的显示屏，即在现有屏幕的基础上x2。

反对的人表示，Air是Macbook的入门机型，考虑到续航的问题（增大电池容量会增加机器的厚度和重量），如果技术上没有突破，短期Air是不会上retina的。那么我想问，即使不支持retina, 为何不考虑1920x1080解析度呢，这个解析度在11或13存上显示已经很细腻了，而且耗电也没有retina那么多。为何死抱著1280x800或者1440x900不放呢。而且这和iPhone不同，1080p的屏幕也没有软体适配上的问题

谢邀。

我是苹果用户，但是对苹果没有深入研究。以下都是凭我的体会加维基的数据得到的看法。

从苹果的所有产品线来看，对屏幕解析度和尺寸的选择，明显是有目的性，有原则的。

数据来自 wiki：List of displays by pixel density

在电脑产品线中，一个档次是 110 左右，另一个档次是 130 左右。前者是 OS X 设计中屏幕应匹配的 PPI ，后者属于相对高解析度，元素会显得小一点，工作空间可以提高一点，但是不会特别影响阅读（近视眼除外）。Retina 版本解决的主要是视觉上文字图片细腻度的问题，所以 PPI 都是以 2x 为基准。

13寸的 Air 采用的是1440x900，和非R版的15寸普通 Pro 一样，从屏幕细腻度来说，在苹果产品里也算中档（而11寸 Air 比 13寸的 ppi 还更高一些）。

在 Air 13 上采用 1920x1080，不符合苹果 OS X 的设计，PPI 卡在高不成低不就的 165。按普通模式界面显示的效果，不是细腻，而是瞎眼。然而采用高分的 retina 模式，则工作空间太小。

另外，如果要采用 1920x1080 解析度，按照苹果的高分PPI 标准，应该是什么尺寸呢？答案是已经停产的17寸 MBP。

高票答案统计正确， 但是没说根本原因，

macOS没有对非整数倍缩放做适配， 所以如果PPI或者DPI（显示器应该用DPI表示，苹果习惯用PPI）出现125% 150% 175% 225% 等缩放比例， macOS基本就傻眼了， 所以苹果目前不用启用特别偏离100% 或者200% 缩放区域的显示器。

1、苹果只会选择 16：10的解析度；2、苹果应该在期待一个可以让 MBA 达到 Retina 级别的解析度；3、更重要的是，苹果应该还在期待更好的电池技术。

视觉元素会变得太小。如果放大，那就涉及到retina的系统调节，还不如直接升级到220ppi以上做retina。所以这里边的变化不是渐近的，有一个坎儿。
我觉得从目标人群和成本控制的角度来看这个问题会比较明朗，首先air的定位是便携和入门而非性能，它所针对的人群对性能乃至屏幕的要求并非敏感（air的色域大概只有60%，直接带来的观感是屏幕发白，色彩不甚鲜艳），那么升级屏幕对该人群的吸引力的增加与其所带来的续航时间减少和成本的增加相比显然是得不偿失的；其次，如果air上了更好的屏幕，那么它与pro特别是13寸非r屏pro的界限将会进一步模糊，参考ipad mini的推出对itouch的毁灭性打击，虽然苹果从来不会像sony一样为了保护自己的某款产品而不肯革自己的命，但可以预见，除非在未来两条生产线（air和pro）合二为一，不然这种区别会进一步增加而不是缩小；另外，这次air的升级带来了续航的历史性延长（由7个小时变成了12小时）和价格的进一步降低（此举可看成是应对intel阵营超极本的价格打击，同样6000+，air的品牌优势和品质保证将会得到极大的发挥），甚至还有ssd速度的提升和网卡的升级，结合开头所说目标人群和成本控制，个人觉得这次air升级的战略远远比ios7的改进要成功多了，虽然这种成功的背后是苹果日益保守的战略走向，但是灵魂人物已经离去，昔日攻城略地的荣耀化成保守追随防守吃老本的架势，守城的又能做什么呢？不过是尽可能少犯些错误罢了，属于他们的时代正在过去，无法改变

按照苹果的比例应该是1920*1200

1080p不符合苹果16：10的比例要求。而且Air的产品定位应为长时间续航+轻便，现有的电池技术还没跟上，可能会导致机身重量增加，变成了13寸MBP的感觉。

高分屏MBA太早出现，估计影响现有RMBP 13的销售。
推荐阅读：
相关文章