如果《水浒传》中武松、李逵没死，故事会有什么改变？
基本不会有太大的波澜。
其实梁山的场子并不大，武松跟李逵在大部队里都没能干起大事来，团队散了就更不要说了。这二人并非将帅之才。
凡能干大事者，立雄心大志，要为民请命。你看朱元璋，也是农民出身，但在一个团体里总能做领头羊。
隋唐瓦岗寨英雄聚义，何等了得。也是没有将帅之才，李密没有一颗为民请命之心，不孚人心。最终才等到了李世民。
施耐庵先生写水浒，不是写李逵，也不是写武松。而是借著所谓的一百零八好汉隐喻折射那个时代的农民起义。
无论李逵武松是否挂掉，都不会影响那个时代农民起义的最终命运和结局。
武松和李逵，成了开国大将军。
武松出家了，你的问题不成立
故事的结局，不是由故事里的某几个配角决定的，是由作者笔下的主角决定的。施耐庵先生著作《水浒传》本身受限于自身所处的时代的限制。那个时代，皇帝代表了天意，归顺朝廷，就是顺应天意。所以，武松，李逵这俩个配角的生死不足以改变作者内心深处所期望的结局。所以，宋江这个人物的发展，才是真正的作品走向。招安是那个时代施耐庵先生的心愿。
我们现在又何尝不是这样？
推荐阅读：
