花莲地检署检察官林俊佑为就读幼稚园的女儿出头，带员警办私案，引发舆论关注，甚至传出各地检察署都不要收林俊佑这个司法「人囚」的插曲，法务部快刀斩乱麻的将林俊佑停职，才得以暂时止血。

此案背后的重点，改调哪个地检署是过去检察机关的循例做法，并不重要，民众关注的是，如何淘汰不适任的检察官让他们退场，这是态度问题。法务部最后决议将其停职，从人地不宜的旧有调动思考方向来个急转弯，但总归回到正途之上了。

才刚上任不久的法务部长蔡清祥，立马要处理自己人砍自己人的棘手难题，思来想去，停职其实才是最好的办法，才可透过林俊佑案的处理，宣示「淘汰不适任检察官」是玩真的。

▲针对林俊佑检察官带警办私案一事，法务部长蔡清祥公开痛批「非常不齿」，检审会决议将其停职并送监察院弹劾。（图／记者吴铭峰摄）

这个事件证明了，拥有法律专业的检察官竟忘记自己的身分，只因为女儿疑似被欺负，便罔顾该有的法律程序，只为了帮自己的孩子讨回公道。林俊佑的目无法纪，虽仅是脱序的个案，但也说明了检察官也是人，也有家人，当自身权益遭受不公平对待时，一样会急著跳脚，一样想要公平的答案。试想，如果换做是一般手无寸铁的小老百姓，面对不公不义时，他们的心情又是如何的无助。

过去，司法圈内正因为过自己人维护自己人的案例发生，使得官官相护的想法始终难以杜绝，甚至在处理司法官裁判品质不佳等未达重大贪渎受贿的惩处个案时，总有轻轻略过的情事出现，以致遭受外界批评自律失效，唯有他律介入，才能正本清源。

过去，面对不适任的检察官或法官，都是司法圈内关起门来，自己人讨论自己人，如今有了改变，包括检察官评鉴委员会或法官评鉴委员会多了外部公正人士的参与，但令人好奇的是，这几年来，被淘汰出场的不适任检察官或法官，案例却是少之又少。若以此淘汰人数之微，是否说明司法官的良率是如此之高，但投射在民众对司法的信赖度历次民调上，反差却又是如此之巨大，问题到底出在哪？

林俊佑的停职，波动著司法圈不愿碰触的老问题。停职只是暂时，要真正让林俊佑退场，程序上其实还有得走。行政程序上，要先经过检察官评鉴委员会的讨论，认为林俊佑的私设刑堂办案，已达违反《法官法》的重大不适任情况，才会移送监察院弹劾。待监院决议，最后还要回到司法院的职务法庭，才会决定林俊佑是否丧失检察官的身分。

要淘汰不适任的检察官或法官，攸关著每个民众的权益，让循求诉讼找回公道者有公平正义可以期待。如果你是林俊佑检察官接办案件的当事人，你不紧张吗？打官司时若遇到类似的林俊佑检察官们，该怎么办？难道只能消极的自求多福？是时候该好好检讨并正视司法官的淘汰退场机制了。

好文推荐

董介白／马泄密案逆转　符合社会期待或谨守法律防线？

董介白／消失的科学证据　失衡的司法天秤

董介白／俯仰无愧的善人与司法民粹操弄下的恶人

●董介白，ETtoday新闻云撰述副总编辑，以上言论不代表本公司立场。