书为什么是线性的？
36氪采访陆奇时，陆奇自问自答的问题。
疑问：
什么是线性？与数学中线性概念一样吗？
非线性状态的书是什么样？
求简单生动易懂通俗解释。
这里的线性和数学上说的线性当然不是一回事。数学说的线性是指 而这里的线性其实是说只能顺序表达的意思。其实在语言学中我们说句子是片语依照一定规律的线性组合，就是这个意思。
书是线性的这一事实恰好是人类语言只能线性表达的反映，事实上我们的思维是线性的，这就是为什么大多数人学习程序设计是从面向过程开始学的，对多数人，思考问题的方式就是先做什么再做什么的顺序思维。
当然你可以把书写成类似于OOP的东西，先在开头定义一大堆莫名其妙不知道哪儿来的东西，然后整本书的主干部分只有一页就完了，然后你看书的时候可以只看那一页，哦，我懂了，这样（其实好多数学书都是这样的23333）
比如你写小说：
1.老人（年龄，性别，......）｛
......
｝
2.孩子（年龄，性别，体重......）｛
......
｝
3.娼妓（年龄，胸围，颜值......）｛
......
｝
......
正文(){
娼妓 露西；
老人 乔治；
孩子 鲍勃；
露西 抚养 鲍勃；
因为原因14以及原因12，乔治通过使用22和13杀死了露西；
全剧终；
}
你觉得你会看这本小说吗
当然啦，如果时间有两个维度你就会习惯啦
不过在那之前你要先学会构建3+2维时空的Lagrangian
谢邀，这里的线性和数学上的线性自然不是一回事。我觉得这里的线性的意思是书在一句话中往往只能表达一个意思，也就是它不能「同时」表达多维度的内容。按照路奇的意思是丰富度不够。
非线性的书？对不起，我的想像力不够，的确不能猜到那是什么样的。最重要而是，人类演化过程中我们接受信息的确是线性为主（特别是语言发明后）。
我觉得现有的媒体中画/照片那种信息载体是非线性的，比如一幅画就能表现出一个房间内光的丰富性。还有，思维导图也是一种非线性的表达。
问题不在于表达，问题是人在吸收知识的时候是线性的，我们的注意力一般也只能同时集中于一处，一分散会容易产生误解。
如果路奇真的能把非线性书籍带到这世界,我个人很有兴趣看看。
正常的书一般来说都是要讲逻辑的，逻辑是个有向无环图，否则就循环论证了。比如说A能推出B，B能推出C，如果又用C证明A，那就循环论证了。
有向无环图不是线性的（这里说的线性应该描述为良序性），因为不是一个全序关系，而是偏序关系。但是有向无环图可以拓扑排序，从而保证某一章的内容只依赖之前章节的内容。通常作者还会在此基础上进一步调整顺序，让相互依赖的内容尽量组织在一起，这样阅读起来就比较方便。
这就是我们一般看到的书的结构了：
引言
背景（前提）
引理
推论
主要论点
发散
总结
它是一个拓扑排序的结果，这并不是天然形成的，而是作者精心组织起来的，打破了它感觉也没有什么特别的好处……
还有一个理解是书是一维的，只能从前向后，不容易跳著读，对于这个问题来说，wiki的确就比较非线性，可以从任意一个感兴趣的点入手，通过超链接访问到相关的内容，不同方向是不同的分支，这个属于媒介差异，书是做不到的，因为描述链接关系以及回溯起来不方便。
书的线性跟数学中的线性不是一回事。书的线性是指你只能按一条线索读下来。
非线性的书，我在小学的时候读过一套。它们都是探险类的小说，但读到某些节点时，需要读者来选择剧情，然后跳到特定的页数去。其中有几本如下：
冲浪猴 (豆瓣)?book.douban.com
超级明星 (豆瓣)?book.douban.com
最幸运的日子 (豆瓣)?book.douban.com
现在的电子书，有好多其中带有许多链接，也可以认为是打破了线性。
不过话说回来，非线性的书不见得好读，有可能读著读著就晕了。
工具书且不算，单说小说，《忒修斯之船》，《哈扎尔辞典》了解一下。
至于陆奇提到的，对语言的不满意，那是人类的生理结构所限。一个场景的光照文件动辄几百M，而人类自身的CPU处理速度(大脑的编解码速度)和传输带宽(语言、神态、动作和五感)是无法在短时间完成这个密度的信息传输的，能在某些情况下利用某些封装好的演算法、函数进行有损压缩解压(好词好句，典故)都要谢天谢地了。
另一些回答提到的，思维是线性的，这是因为线性本身就是一个相对低熵的稳定结构，是连续的点状(注意「连续」)，是之后一切稳定结构的基础，哪怕是面性的、树形的，也可以视为高并发的线性或者局部高并发的线性。比如说看电影，对声音、画面等等的不同处理其实也是高并发的线性思维过程(面状)。更进一步，电影中的声画同步一样，画面的各个像素也是同步呈现的；人即便在只能某一瞬态处理有限的信息，这些信息仍然呈现出并发的特征，而非孤立的。
可能还有人提到，这里的「连续」是有方向的，不仅是直线或线段，更是矢量；那么可以这么解释，人可以在一定程度上处理非线性内容，譬如之前提到的两本书，还有电影中的蒙太奇；但是这些信息的宏观呈现依然存在于时间轴上并且仍然存在并发性。结合上一段不难想像，我们处理信息的常规过程可以大致看做一个柱状体撞向一个薄膜(视界，光锥，或者别的什么)的过程。我们可以把这个带方向的柱子切开，再重新排列，或者变成什么其它的东西，但是它向薄膜撞过去的过程是难以改变的，用来描述它的长宽高也是难以改变的——而这，正是宏观世界的抽象模型。
更进一步发散，我们可以想像一下更高维度的非线性：这个柱子(事像)和薄膜(视界)的重合部分，就是我们常规情况下的观测，是高维在低维的投影。但这个描述相对于我们真正的宏观世界，是省略了若干维度的。我们只要再把这些维度加上去，就可以大略得想像更高维度的真-非线性处理的景象了。
推荐阅读：
