如何看待三位中国游客深夜被瑞典警察流放到郊区的墓园?
另一个相同的问题，各位请 ╮(￣_￣)╭
http://www.zhihu.com/question/294699422?utm_source=com.miui.notesutm_medium=socialhttps://view.inews.qq.com/a/20180915A030U500?uid=?view.inews.qq.com9月2日，曾先生及其父母满怀期待地赴瑞典旅游，一行三人当天凌晨抵达斯德哥尔摩市区的一家旅店准备住宿。但预订的房间需当天白天才能入住，考虑到父母身体不好、瑞典夜里较寒冷，曾先生请求旅店让他们付费在大厅椅子上休息一段时间。然而，旅店不但粗暴地让他们「立刻滚出去」，还叫来警察。据曾先生讲述，他向警方说明父母身体情况并出示服用的药品，还表示自己可以离开，希望父母能够暂时休息。没想到警方不但不予理睬，反而强行将曾先生父亲从座位上拉倒，拖出酒店，扔在地上。患有心脑血管疾病的曾先生父亲当场发病，意识模糊并开始抽搐。当地警方旁观这一情景，仍未给予任何人道帮助。
曾先生的呼救引来行人围观，众人纷纷指责警察行为恶劣，要求警方给予救援。很快，两辆荷枪实弹的警察车辆抵达。警察没有施救却持枪驱散人群并试图抢夺曾先生手机，最终将曾先生一家人强行带上警车。据曾先生讲述，在此期间，警察还殴打他的母亲和意识模糊的父亲。
在车上，警察盘问曾先生是否是难民，是否想使用暴力，并威胁将其「送到森林和野兽一起」。大概半小时后，警车急停在一个黑暗路口，多名武装警察把三人推下车就扬长而去。曾先生用手机定位才发现，这里竟是斯德哥尔摩市区几十公里以外的一座坟场。据曾先生讲述，当时气温不到10摄氏度，周围周围阴森恐怖，还能听到远处动物的嚎叫，一家人只能围坐在坟场互相取暖。在这里瑟瑟发抖半小时后，幸亏得到途经路人的帮助，他们才得以返回城区。
在回到斯德哥尔摩市区之后，曾先生立刻向中国驻瑞典大使馆通报此事，并向当地警方报案。之后，遭此噩梦般经历的曾先生一家不愿再做更多停留，当日便赶赴机场，离开瑞典。曾先生表示，瑞典警方对年迈老人的所作所为，在任何一个现代国家都难以想像，对人权之藐视令人发指，在诺贝尔的故乡、这个时常把人权挂在嘴边的国度，是巨大的讽刺!他强烈要求瑞典方面做出解释，并道歉赔偿。
【本文是「从瑞典游客事件看中国社会舆论」系列的第三篇文章，也是最后一篇】
前两篇分别是：
日常交往中，我们应该如何摆正来华外国人的位置——由瑞典事件引发的思考
中国社会舆论对公权力执法过程中「我弱我有理」的评价变化过程和复杂情绪
在上一篇中分析过，瑞典游客事件之所有会有这么多的关注，一个原因是此事汇集了至少网路上的四个敏感情绪点：
1、对「按闹分配」、「我闹我有理」的观感。
2、对「警察粗暴执法」的观感
3、对「敢于处理外国友人」的观感
4、对「外交部为游客发声怼外国政府」的观感
第一篇文章讨论了第3点，第二篇文章讨论了1、2点，最后一篇我们来谈一下第4点。
瑞典游客事件之后，中国驻瑞典大使馆连续发声，指责瑞典方面对中国游客粗暴对待。在我的印象中，这似乎是第一次，中国驻外大使馆在一个普通中国公民事件上，闹出这么大的动静，对中国公民在外国的遭遇有这么大的且连续的反应。
但很有趣的是，有些中国网民仅仅因为这位中国游客本身行为有问题，就连带著对大使馆的这种维护中国公民合法权益、质疑瑞典警察执法不当的行为，开始了批判。
但这二者之间不是非此即彼的关系啊，中国游客有问题，和瑞典警察有问题，这二者完全是可以共存的。中国大使并没有说中国游客没问题啊。
可以批评这位游客的表现有不合适的地方，但哪怕从你自身的利益出发，你最好也不要去否定驻瑞典大使馆这种为中国人争取利益的行为。
万一你哪天出了国，遇到了某些事情，你能一定肯定，你会是「完美受害人」吗？
如果你在「受害」过程中有什么地方不那么「完美」了，大使馆因此拒绝了为你发声，拒绝了为你向外国机构的交涉，你会发自内心感谢他们「严于律己（国人），宽以待人（外国人）」的精神吗？
这次某些网友对大使馆的批判，除了应激性地把「受害人的不完美」和「不应该为受害人」说话错误绑定在一起，还有一个因素，就是长期以来，我们驻外大使馆其实没有做到像这次一样，在一个普通中国公民在外遭遇不良待遇时，这样站出来多次、连续怼外国的政府机构。
换句话说，某些中国人对此还不太习惯。
其实，对于外交机构来说，就是为了本国公民发声的，至于本国公民的行为本身是否真的违反了所在国的「规则」，那根本就不是外交机构该考虑的问题。
护犊子就对了。至于他行为本身怎么不当，先和外人讨了公道之后，关起门来怎么教育都行。
举个例子，美国公民在朝鲜因为违反了朝鲜当地的「规矩」被抓了起来，美国前总统亲自求情，甚至亲赴朝鲜。这个事情当时在中国，可是感动了一大批国人的：你看，伟大的美国，愿意为了几个普通的美国公民，这么卖力为本国公民奔走，这就是选票的力量啊！这就是对人权的尊重啊！
更早的时候，所谓的中美两国护照的谣言，更是反映了中国人对「护犊子」的渴望：
美国护照中写著：不管你身处何方，美国政府都是你强大的后盾。
中国护照中写著：请严格遵守当地的法律，并尊重那里的风俗习惯。微评：美国说：出去了有人欺负你，招呼一声咱修理他！
中国说：出去了老实点，听人家话，少给老子惹麻烦。
在没辟谣之前，在「认为消息为真」的前提下，可是有一大批中国网民对（幻想中的）美国这种「不管我的人做了什么错事，老子都要保护」的霸气羡慕有加的啊。认为这是一个负责任大国该做的啊！
反而对（幻想中的）中国这种「请尊重当地的规则」的「软弱」行为，很嗤之以鼻啊。
中美护照谣言事件，之所以后来在网路上被反转，是因为它被证明是假的，而不是因为这个段子体现出的价值观不被认可，至少在当时是这样的。
而现在很讽刺的是，当中国真的试著按照段子里美国的做法（其实还差非常远）开始去做的时候，我们很多自己人反而批判说，应该按照段子里中国的做法去做。
如果把中国舆论场整体视为一个观察对象和研究对象，你会发现，它经常出现「叶公好龙」的有趣表现。
「叶公好龙」现象的原因之一，是网民很容易被某一个事件或者消息所激发起情绪，而在一个群体舆论中，那些越简单直接，越「解气」的评价，往往会在其他言论中脱颖而出，成为被传播最广的观点。而这种「解气」的观点背后，又经常会忽视事物原本另外的倾向。也就是说，这次群体舆论以一个明显倾向性的观点「解」了「气」，甚至推动了社会向这个倾向性进行了一段程度的发展，结果到了下次，真的「身临其境」地感知到了另外一种环境，它又会从另外一个角度来一次明显倾向性的「解气」批判，把社会向另外一个倾向性推动。
那么，如果宏观层面地去看这个社会舆论，它就像一个锥子尖上的圆盘，一会向这个方向倾斜一定的角度，一会又向另外的方向倾斜一定的角度。不停做著这种不倒翁式的运动轨迹。
作为一个个人，一个普通网民，如果你希望成为舆论的控制者和引领者，至少成为在舆论风向中有独立思考能力的观察者，而不是成为那个「乌合之众」组成的舆论大圆盘本身的一分子的话，还是要翻开课本，复习一下马克思主义哲学和毛泽东思想：
要两点论,不要一点论。在注意到一种主要倾向的时候，要注意可能掩盖著的另一种倾向。必须充分地看到和抓紧主流方面，同时逐一解决非主流方面的问题。
既要看到事物的正面,又要看到事物的反面。要看到已经出现的问题,也要估计到我们还没有察觉而可能出现的问题。
其实如果看过往的很多网友留言，尤其是一些出国网友的留言，经常会看到对中国驻外大使馆各种「不作为」、「官僚主义」的抱怨，抱怨服务海外华人不力。
而这次，大使馆为了一个普通中国公民的遭遇和权利而多次抨击外国当局，不就是一个改变吗？
我们可能一开始不适应，有一部分国人太善于「反思」、「自省」了，除非自己是「完美受害人」，否则是「不好意思」在「同胞有错，对方也有错」的情况下，去向外国当局争取自己应得的那份利益的。
但我们应该要学会适应。这才是真正的「与国际接轨」。
当然，有的朋友会说，这次很可能是因为中国和瑞典两国产生了一些矛盾，是政治原因，而不是真的仅仅为了这个游客，是有政治目的的。
这其实是另外一种「完美受害人」的思路。别说没有政治目的，就算有政治目的，那又怎么了？
当年英国首相布朗，为了一个毒贩阿克毛，英国外交部在24小时之内连续传召中国驻英大使傅莹两次，要求就处决一事做出解释。英媒形容，长达40分钟的会谈无果而终令英国外交大臣十分气愤，她斥责中国「毫无怜悯之心」。中英多项交流计划因此停止，英国首相布朗也推迟访华。
这TM的可是一个毒贩啊！毒贩！毒贩是什么概念？
连一个在中国犯下重大罪行的毒贩子，英国当局都用这么无理霸道的行为来粗暴干涉中国内政，这个时候怎么想不起来「遵守中国人的规矩」了？
如果没有政治目的的考虑，难道是因为英国当局喜爱毒贩？因为英国首相和外交大臣喜欢吸毒贩毒？还是因为英国首相布朗先生倾慕这位阿克毛的宗教信仰？
我们长期以来，痛恨外国人在中国的各种特权，痛恨「一等洋人」在中国的地位。有没有想过它的背后是什么原因？
为什么我们的各级政府官员，我们的政府执行机构，怕得罪外国人？遇到外国人就容易「特意」好好服务，生怕外国人不满意？除非是外国人犯了明显的大错，否则能宽容就宽容？
还不是因为外国人背后有外国政府，如果外国人不满意了，向外国政府告知一声，外国政府就可能会向中国施加外交压力，在外交压力之下，本著「外交无小事」的原则，这些「得罪」了外国人的基层官员，就可以在「维护中外关系」的考量之下，被撤职，丢掉工作，或者转岗，遭受处分。
这算什么？这实际上不就是「按闹分配」吗？
因为外国政府能闹，敢闹，他们在中国就能获得超额的利益。
「按闹分配」是这个星球上真正的普世价值，我们过去对这个「普世价值」学的太少了，接下来应该补补课了。
当然了，这里的「闹」不是像那位游客一样，在外国警察面前撒泼打滚，而是要以国家的身份出面，用国家的实力去「闹」，这样才有效果，才能争取到更多的利益。
美国总统特朗普，就是「按闹分配」的成功者。北美自由贸易区好好的，他一闹，就能在墨西哥身上获得更多的利益。他一闹，日本韩国就要考虑多给美国人输送一些利益，就要在贸易上让步。他一闹，动辄退出各种机构组织，毫不顾及别人的评论。他一闹，欧洲就要在提高军费上让步，在汽车关税上让步。
「闹」是需要实力的，经济实力和军事实力是「闹」的基础，美国是世界第一强国，有按闹分配的本钱。我们虽然不需要打滚撒泼到美国的程度，但我们现在也是世界第二经济大国，国家在瑞典警察确有执法不当的前提下，出个面捍卫中国公民本该获得的那部分利益，怎么了？有什么问题吗？
「闹」有什么好处？好处就是可以凭空制造出筹码来。
比如现在我们两国正常交往，商业往来。这个时候我开始「闹」，比如接见你国家的一个分裂者，比如为了我的一个公民在你的国家被判刑而抗议，那么这件事就成为了一个议题，就可以在接下来的谈判中，凭空制造出了这样一个筹码。比如，你做一个让步，多买我的一些东西；我做一个让步，接下来不接见这位分裂者了。这样「闹」出来的政治筹码，是可以变现的。
过去，我们在西方国家身上吃这种亏太多了。
他们随便收留一个什么什么分裂分子，随便指责我们按照中国法律对他们的「公民」判了刑，我们就要去耗费外交资源去解释，去斗争。而我们却几乎从来没有主动在这方面去「闹」过他们。
来而不往非礼也，凭什么你能「闹」我，我就不能「闹」你？
与本国实力不相符的「老实」，在别人眼里就是无能的表现；敢闹的，善于闹的，才能获得利益。不闹的，老实埋头学习做题的nerd的，那就是傻啊，不欺负你欺负谁？
在一个法制化国家的公民社会内部，上述观点当然是错误的，但别忘了，国际社会是个无政府、弱秩序的半丛林社会。
过去中国实力不够，加上韬光养晦，不愿意惹事，更不愿意去主动指责对方，中国文化也是内敛型的。所以只有被别人处处针对，处处指责的份。现在中国总体经济实力已经是世界第二了，我们手里能「闹」的东西已经大大超过以往，不能再这样忍气吞声当老实人了。
「人权」手段，是过去多少年来西方经常用到，我们过去实力弱，经济不强，国内人权状况不太理想，只能挨打。那么接下来能不能用？假以时日是完全可以的。像瑞典这样的小国，虽然有自己的先进技术，有一定的壁垒，但终究也只是产业链条上的一部分。我们国内的企业继续发展自己，一旦攻克了某些技术，将其白菜化后，西方的同等企业就只能歇菜，退到下一个技术壁垒后面。像瑞典这样的小国，不像美国那么强大，一旦其支柱企业所掌握的技术被中国拿下，它的经济造血能力就会迅速衰落，经济不行了之后，你还能掏出钱给难民吗？你还能支撑你的高福利吗？你还能保持社会稳定吗？如果不能，那这个过程中国家内部必定伴随著非常多的「违反人权」的事情发生。这些都是弹药，都可以将来被我们所用，来高高在上摆出一副「痛心疾首」的道德优越感面孔：「你这个人权问题啊，是体制导致的，只有改变体制……」
总结的再露骨一点，在国际上，「人权武器」未来可以被我们怎么用：
1、通过发展本国企业和技术，先从经济层面摧毁对方的生产力
2、生产力衰退后，社会必然动荡，而为了维护秩序，必然会出现各种在白左意义上的「破坏人权」现象
3、把这些现象解释成体制和道德问题，在国际上占据道德高地，通过指责这些去主动「闹」，来在与对方的外交过程中凭空制造政治筹码，获取实际利益。
反过来，中国的技术发展之后，提供的就业机会就会更多。社会内部就会有更多的人「能够站著把钱挣了」，就越来越会抛弃low的腐败文化和旧文化，整个社会就会提升，人权水平就会改善。就会更有利于对外使用「人权武器」。
而且，哪怕中国大使这次确实有政治考虑，但这毕竟是开了一个好头，之前为什么我们的大使馆不敢不愿去为中国人的利益发声？一个原因也是怕麻烦，怕因为你一个小小民众，而影响了两国关系。
而如果接著这次契机，政府发现，我这样做，不但影响不到什么两国关系，反而还能在国内增加支持，而我只不过是说了几句话而已，那么这就是一个低成本高收益的好事啊，以后就更有动力去这样做。我们的公民在国外也就能获得更多来自祖国的支持，底气就会更足。
同样，如果我们的国家多次出面捍卫本国公民利益，形成了惯例和习惯，那么外国政府再遇到涉及我国公民的执法的时候，就会心里多想一想，不要欺负他们，否则形成外交压力，可能会对我的工作带来影响。
反之，如果外国政府长久以来发现，在我的底盘上，就数中国人最好管，怎么弄他们他们的政府也无动于衷，就会更加变本加厉，甚至炮制出专门针对中国人的歧视性潜规则。比如某个东南亚国家海关，对中国人收的小费。
所以，接下来，如果南海方面再有紧张局势，我建议，驻这个国家的中国大使馆也应该拿出一件具体的例子来，配合国家「闹一闹」。
当然了，最终的目的，是要形成驻外使馆捍卫中国国民利益常态化，但政治行为其实可以作为一个「捅破窗户纸」的契机和开端，是有利于接下来形成常态化的。这种由偶然事件的特例做法逐渐变成常态，以前是有例子的，比如日本钓鱼岛的国有化触发了中国的钓鱼岛巡航，然后逐渐变为常态化。因此，作为中国国民，哪怕为了自己日后出国时的切身利益考虑，这次也应该对大使馆的行为予以支持和鼓励，而不是打击其积极性。
在瑞典生活十多年，关于这件事阅读了国内和瑞典几家媒体的报道和两国网友的讨论。我想来解释一些细节。
- 警察把曾家三人放在Skogskyrkog?rden，这个地方距离事发酒店大约7-8公里，并不在市区范围。由于瑞典人口密度低，在凌晨2点这个时间这个地点路上几乎没有行人。附近450米左右有一个教堂，不过晚上肯定不开门，传说中的「教堂收容所「不知从何说起。24小时开放的是公园。晚上这个地方很偏僻，害怕是很正常的。附近250米处有地铁入口，周日凌晨刚好是通宵运营。但地铁站不在同一条路上，且瑞典的地铁站往往比较小不易识别，如果不熟悉不一定能找到。Google Map下车点的360度街景。
- 事发酒店我经常路过，规模还是很大的，昨天仔细观察了一下。一楼进去之后，左边是大堂，有沙发座有桌子，还有大型投影可以玩游戏，至少可以同时容纳几十人。
- 曾先生预定酒店是一家Hostel，看报道中他说订的是family room，831元，我查看了价格是在1100瑞典克朗左右，折合人民币800多，和曾先生描述一致。
注意某些高赞帖子和高赞回答都消失了，这次瑞典电视台的辱华视频扇友军的脸有点狠。
瑞典最大电视台的节目视频出来后，前面中瑞国情不同的，瑞典和欧洲是法制社会，没有种族歧视的，曾先生碰瓷丢人到国外了的帖子要怎么修改？瑞典主持人简单明了的表示我就是歧视中国人，并且电视台还一路绿灯播放了出来。为瑞典主持人，电视台点赞，用事实教育了某些中国人，说到底中国人自己都不团结，还怪人家歧视你？同胞在外面被歧视对待了，某些人比瑞典人还苛刻的指责同胞，真心希望这些人只是一些会中文的外国人，因为害怕他们出门被歧视了，还怪是我们连累了他。
在等待最终真相的过程中我们可以假设一下：
唔，如果有三位长相特征带有浓郁异域风情的游客，说著不太纯正的普通话叫青年旅舍店员让他们在大堂打一晚上地铺，我国警察过来以后，没有因为他们的异域风情而将其区别对待，而是拖出去扔在两三公里外的一个AAAAA级景区，该景区碰巧有一位热爱中国的国际友人长眠于此。
那么早上新闻曝光出来，我想国人的感觉一定是……就挺扬眉吐气的吧。觉得终于没有三等那啥四等汉了的感觉吧。
所以你们可以换位思考一下。注意有的答案说，换位思考是中国警察把中国老爷爷扔出去，这个类比呢不太准确，还有说扔荒郊野外的类比也不准确。
注：异域风情不包含任何明确或模糊的隐喻，请勿对号入座。
从头到尾，这个新闻都让我一个中国警察瑟瑟发抖，本来在信息不够多的情况下不应该妄加评论，不过前面答案给出信息来看这群游客是被送到教堂收容所，附近有墓地，而不是直接往墓地丢，视频里警察没有明显的殴打行为而是强制带离，女儿在旁边摄影加高呼警察打人了，实在是让我汗毛倒竖，在国内这种事一曝光很快就能让警察万夫所指停职检查，比起歹徒还是一群不明真相的群众更可怕。
推荐阅读：
